ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Инструкция по развитию съемочного обоснования - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А33-22871/14 от 25.07.2016 АС Красноярского края
СРО изыскательской организации; Отсутствует раздел «Топографо-геодезическая изученность»; Отсутствуют сведения о проведении технического контроля и приемки работ; Отсутствует информация о средствах измерений (тип и № прибора), отсутствуют данные о метрологической аттестации средств измерений; В приложениях к техническому отчету отсутствуют ведомости обследования исходных геодезических пунктов; Масштаб Транспортной схемы не соответствует техническому заданию (в задании требуется масштаб 1:200 000, а в составе отчета 1:1 000 000); Отсутствует программа спутниковых измерений (п. 7.1.2.5, п. 7.1.9. « Инструкция по развитию съемочного обоснования и съемке ситуации и рельефа с применением глобальных навигационных спутниковых систем ГЛОНАСС и ОР8. ГКИНП (ОНТА)-02-262-02»; Отсутствует акт контроля и приемки (п.7.4.10.9 Инструкции ГКИНП (ОНТА)-02-262-02). 4) Из данных технического отчета по составлению транспортной схемы шифр З761-И3.изм.1-Тр.Сх установить реальный период времени проведения полевых работ не представляется возможным. В результатах уравнивания стоит только одна дата начального проекта 15.09.2012г., по остальным четырем проектам уравнивания дат нет. Для однозначного ответа о периоде времени проведения работ необходимо
Решение № А59-5589/14 от 04.02.2015 АС Сахалинской области
установлено иное. Истец, обращаясь с настоящим иском, считает, что в принятой документации имеются недостатки. При этом истец просит суд обязать ответчика внести в документацию следующие изменения: представить корректную ведомость обследования исходных геодезических пунктов, разъяснить уничтожение части наружных знаков приведенных в ведомости пунктов; привести в соответствие схему планово-высотного обоснования (лист 25) с исходными пунктами ГТС, указанными на стр. 4 в разделе «Сведения о методике выполнения работ», в том числе с ГКИНП 02-262-02 « Инструкция по развитию съемочного обоснования и съемке ситуации и рельефа с применением глобальных навигационных спутниковых систем ГЛОНАСС и GPS», ГКИНП (ОНТА)-01-271-03, принять не менее 4 (четырех) исходных пунктов ГТС; -представить акты внутриведомственного контроля полевых работ. Привести в порядок указания исполнителей работ и лиц, осуществляющих контроль за их производством; представить корректный лист согласования, отвечающий предмету Контракта; нанести и согласовать размещение и глубину залегания отсутствующие на топографической съемки подземных сооружений, коммуникаций, имеющие место в натуре. В составе технического отчета
Решение № 12-84/15 от 23.06.2015 Плесецкого районного суда (Архангельская область)
пунктов 15.14 и 16.30 Инструкции по топографической съемке в масштабах 1:5000, 1:2000, 1:1000 и 1:500 (ГКИНП-02-033-82), утвержденной Главным управлением геодезии и картографии 05.10.1979, (далее - Инструкция по топографической съемке ) и пунктов 6.5.5.5, 6.6.1-6.6.5, 7.4.10, 7.5.1-7.5.5 Инструкции по развитию съемочного обоснования и съемке ситуации и рельефа с применением глобальных навигационных спутниковых систем ГЛОНАСС и GPS (ГКИНП (ОНТА)-02-262-02), утвержденной приказом Федеральной службы геодезии и картографии России от 18.01.2002 № 3-пр, ( далее - Инструкция по развитию съемочного обоснования ), а именно: журналы тахеометрической или горизонтальной съемки, план тахеометрической или горизонтальной съемки, схема съемочного обоснования, ведомости вычисления координат и высот точек съемочного обоснования, каталоги координат и высот точек, акты контроля и приемки работ, краткий технический отчет. 2. Организовать и провести мероприятия по контролю за выполненными геодезическими работами в период с 12.08.2010 по 11.08.2013 в соответствии с гл. 1.2 Инструкции о порядке контроля и приемки геодезических и картографических работ (ГКИНП-17-004-99), утвержденной приказом
Решение № 2-2/2022660038-01-2021-000961-34 от 01.02.2022 Невьянского городского суда (Свердловская область)
(гражданское дело *** том 1 л.д. 175-197) указано, что работы проводились при помощи GPS оборудования и электронного тахеометра и указано, что использовался только один пункт государственной геодезической сети. Кадастровые работы включают в себя геодезические работы (проведение полевых замеров), и для геодезических работ действуют свои инструкции, для того чтобы съемка границ земельных участков была произведена, качественно и не было допущено ошибок при определении координат. На 2015 год действовала инструкция - ГКИНП (ОНТА)-02-265-02 « Инструкция по развитию съемочного обоснования и съемке ситуации и рельефа с применением глобальных навигационных спутниковых систем ГЛОНАС и GPS» - п. 6.2.4 в качестве исходных пунктов, от которых развивается съемочное обоснование следует использовать все пункты геодезической основы, находящиеся в пределах объекта и ближайшие к объекту за его пределами, но не менее 4 пунктов с известными плановыми координатами. В данном межевом плане использован 1 пункт при применении системы GPS. Раздел "Заключение кадастрового инженера" оформляется кадастровым инженером в виде
Решение № 2-2472/18 от 04.12.2018 Тракторозаводского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
119кв.м. От согласования спорной границы смежник отказался. При проведении кадастровых работ был использован кадастровый план территории ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 22 сентября 2017г. Местоположение земельного участка определялось в соответствии с Федеральным законом № 218-ФЗ от 13 июля 2015г. «О государственном кадастре недвижимости». В целях выполнения геодезических работ и кадастровых работ были проведены геодезические работы методом спутниковых статических измерений с точки съемочного обоснования (базовая точка) выполненного ранее ИП «Суликаева» (в соответствии с ГКИНП 02-262-02 Инструкция по развитию съемочного обоснования и съемке ситуации и рельефа с применением глобальных навигационных спутниковых систем ГЛОНАСС и GPS) по созданию съемочного обоснования и определению параметров калибровки данного участка работ с целью его использования в других кадастровых и геодезических работах. С точки созданного ранее съемочного обоснования (базовая точка) и вычисленными ранее параметров калибровки определялись координаты поворотных точек уточняемого земельного участка. С помощью спутниковой аппаратуры и полученных параметров в процессе калибровки взаимосвязь между собранными GPS-приемниками WGS-84 данными и
Апелляционное определение № 33-6984/2015 от 15.07.2015 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
не определено местоположении береговой линии, а соответственно и береговой полосы реки <адрес> в месте нахождения земельного участка. Кроме того, измерения, осуществленные в рамках протокола осмотра, сделаны с нарушением требований Федерального закона от 26 декабря 1995 года № 209-ФЗ (ред. от 04 марта 2013 года «О геодезии и картографии», Приказа Роскартографии от 18 января 2002 года № 3-пр «Об утверждении и введении в действие Инструкции по развитию съемочного обоснования» (вместе с «ГКИНП (ОНТА)-02-262-02. Инструкция по развитию съемочного обоснования и съемке ситуации и рельефа с применением глобальных навигационных спутниковых систем ГЛОНАСС и GPS»), Постановления Правительства РФ от 20.04,2010 № 250 (ред. от 08.12.2012) «О перечне средств измерений, поверка которых осуществляется только аккредитованными в установленном порядке в области обеспечения единства измерений государственными региональными центрами метрологии». Из протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ № № и прилагаемой к нему схемы не следует, что замеры проводились установленным законом способом, в границах земельного участка с кадастровым номером