Инструкция по статистической отчетности - гражданское законодательство и судебные прецеденты

отправкой на аффинажный завод (том 5 л.д 4-7). Заявитель применяет прямой метод определения количества добытого полезного ископаемого, поэтому количество добытого полезного ископаемого определяется с учетом фактических потерь полезного ископаемого (п.3 ст.339 Налогового кодекса РФ). Налоговый орган при исчислении налоговой базы по НДПИ за декабрь 2007 года руководствовался пунктам 11,12 раздела 2 « Инструкции о порядке списания запасов полезных ископаемых с учета предприятий по добыче полезных ископаемых», утвержденной постановлением Госгортехнадзора РФ от 17.09.1997 года № 28. Данные о количестве эксплуатационных и технологических потерь химически чистого золота в продуктивных растворах при переработке минерального сырья отражены в формах статистической отчетности «Сведения о состоянии и изменении запасов твердых полезных ископаемых» (форма 5-ГР) и «Сведения о комплексном использовании полезных ископаемых при обогащении и металлургическом переделе, вскрышных пород и отходов производства» (форма 71-ТП). Из указанных расчетов налоговым органом установлено, что эксплуатационные потери золота при добыче составили 28 кг, технологические потери химически чистого золота в продуктивных

в снижении квоты вылова, приостановке промысла, лишении пользователя лицензии на промысловую деятельность и других мер, предусмотренных законодательством РФ. Инструкция по представлению оперативной отчетности пользователями водных биоресурсов (р. 5.3) предусматривает, что оперативные отчеты об уловах и производстве рыбной продукции представляют предприятия и организации всех форм собственности, имеющие лицензию на право ведения промысла. Сведения об уловах, откорректированные отчетно-финансовыми документами, даются накопительным итогом с начала года по отчетную дату включительно в виде формализованных (закодированных) донесений. Инструкция по представлению статистической отчетности по форме 1-п (рыба) пользователями водных биоресурсов (р. 5.4) предусматривает, что статистическую отчетность представляют вcе юридические лица, их обособленные подразделения, осуществляющие вылов рыбы, добычу других водных биоресурсов и производство рыбной продукции. Статистический отчет представляют один раз в квартал в РИЦ на заполненных бланках. Кроме того, статистический отчет в закодированном виде должен быть передан на РИЦ по электронной почте. Отчетными датами являются 31 марта, 30 июня, 30 сентября, 31 декабря текущего года. Квартальную

(соблюдение порядка ее представления, а равно представление достоверной статистической информации), является руководитель организации, ее филиала и представительства, а также лицо, занимающееся предпринимательской деятельностью без образования юридического лица. В то же время согласно п.8 Положения «О порядке предоставления статистической информации…» Госкомстат России и другие федеральные органы исполнительной власти, осуществляющие сбор и обработку статистической информации, обеспечивают отчитывающиеся субъекты бланками форм государственного статистического наблюдения и инструкциями по их заполнению. В ходе судебного разбирательства установлено, что Управление Ростехнадзора по Магаданской области не только не обеспечило предприятие бланками форм государственной статистической отчетности и инструкциями по их заполнению, но и не сообщило заявителю о том, что оно обязано предоставлять такую отчетность. Кроме того, п.27 названного Положения определено, что нарушение должностным лицом, ответственным за представление статистической информации, необходимой для проведения государственных статистических наблюдений, порядка ее представления, а равно представление недостоверной статистической информации влечет наложение административного штрафа в соответствии со ст. 13.19 КоАП РФ. Таким образом, из

Как указано выше, заявитель применяет прямой метод определения количества добытого полезного ископаемого, поэтому количество добытого полезного ископаемого определяется с учетом фактических потерь полезного ископаемого (п.3 ст.339 Налогового кодекса РФ). Как указано в обжалуемом решении, налоговый орган при исчислении налоговой базы по НДПИ за декабрь 2007 года руководствовался пунктам 11,12 раздела 2 « Инструкции о порядке списания запасов полезных ископаемых с учета предприятий по добыче полезных ископаемых», утвержденной постановлением Госгортехнадзора РФ от 17.09.1997 года № 28. Данные о количестве эксплуатационных и технологических потерь химически чистого золота в продуктивных растворах при переработке минерального сырья отражены в формах статистической отчетности «Сведения о состоянии и изменении запасов твердых полезных ископаемых» (форма 5-ГР) и «Сведения о комплексном использовании полезных ископаемых при обогащении и металлургическом переделе, вскрышных пород и отходов производства» (форма 71-ТП). Из указанных расчетов налоговым органом установлено, что эксплуатационные потери золота при добыче составили 28 кг, технологические потери химически чистого золота в продуктивных

с данными первичного геолого-маркшейдерского и (или) весового (других приборных способов) учета организации по добыче полезных ископаемых. Списание балансовых и (или) забалансовых полезных ископаемых по участкам недр, изъятым у организации по добыче полезных ископаемых в установленном порядке при лицензировании пользования недрами, производится в соответствии с лицензионными условиями, включая корректировку границ горного отвода (п.16 Инструкции). Таким образом, при переоформлении лицензии БЛЩ 000031 ПЭ в 2004 году в связи с изменением площади участка недр изменились и запасы расположенных на нем полезных ископаемых, в связи с чем ЗАО «Карьер» должно было привести их в соответствие путем внесения изменений в статистическую отчетность . Согласно пунктам 22, 24 Инструкции о порядке списания запасов полезных ископаемых с учета предприятий по добыче полезных ископаемых, утвержденной постановлением Федерального горного и промышленного надзора России от 17.09.1997г. № 28, ЗАО «Карьер» должно было в 6-месячный срок передать не принадлежащие ему по лицензии БЛЩ 000031 ПЭ запасы, находящиеся за границами лицензии,

уголовного дела № в порядке ст. 237 УПК РФ, к дисциплинарной ответственности ФИО2 не привлечена. По заключению служебной проверки от 29.04.2013г. установлено, что за нарушение служебной дисциплины, выразившееся в нарушении требований ч. 5 ст. 220 УПК РФ, допущенного при расследовании уголовного дела № следователю ФИО2, в соответствии ст. 39 Положения о прохождении службы в органах внутренних дел в РФ, объявлено устное замечание. По результатам служебной проверки от 29.01.2014г. установлена вина ФИО2 в нарушении Инструкции по статистической отчетности следственной работы и дознания, утвержденной Приказом Генеральной прокуратуры РФ, МВД РФ, МЮ РФ, ФСБ РФ, Федеральной таможенной службой, ФС РФ по контролю за оборотом наркотиков № от 31.05.2006г., а именно в предъявлении ФИО8 и ФИО10 обвинения по уголовному делу № и избрании меры пресечения в отношении них. Заключением по результатам служебной проверки от 24.09.2014г. подтверждены выводы вышеуказанной проверки. Вместе с тем, ответственность в порядке п. 3.1 ст. 1081 ГК может наступить, если вина

привлекалась, в связи с отсутствием в ее действиях нарушений уголовно – процессуального законодательства РФ. По заключению служебной проверки от <дата> установлено, что за нарушение служебной дисциплины, выразившееся в нарушении требований ч. 5 ст. 220 УПК РФ, допущенного при расследовании уголовного дела № следователю ФИО2, в соответствии ст. 39 Положения о прохождении службы в органах внутренних дел в РФ, объявлено устное замечание. По результатам служебной проверки от <дата> установлена вина следователя ФИО2 в нарушении Инструкции по статистической отчетности следственной работы и дознания, утвержденной Приказом Генеральной прокуратуры РФ, МВД РФ, МЮ РФ, ФСБ РФ, Федеральной таможенной службой, ФС РФ по контролю за оборотом наркотиков № от <дата>, а именно в предъявлении ФИО5 и ФИО1 обвинения по уголовному делу № и избрании меры пресечения в отношении них, объявлено устное замечание. Заключением по результатам служебной проверки от <дата> подтверждены выводы вышеуказанной проверки. Ответственность в порядке п. 3.1 ст. 1081 ГК может наступить, если вина

за недобросовестное исполнение служебных обязанностей, нарушения требования совместного приказа Генеральной прокураты РФ, МВД, МЧС, МЮ, ФСБ, МЭРиТ ненадлежащий процессуальный контроль за расследованием уголовных дел подчиненными сотрудниками, и приказ МВД РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении истца принято решение ограничиться проведением служебной проверки и ранее принятыми мерами (лишение премии за 3 квартал на 100%, и ранее наложенным выговором) за недобросовестное исполнение служебных обязанностей, нарушения требований межведомственного приказа от ДД.ММ.ГГГГ «О едином учете преступлений», Инструкции по статистической отчетности о следственной работе и дознании от ДД.ММ.ГГГГ № повлекшее искажение статистической отчетности. Суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований об отмене наложенного на ФИО1 взыскания в виде лишения единовременного денежного вознаграждения по итогам работы за ДД.ММ.ГГГГ, наложенное приказом МВД РБ № от ДД.ММ.ГГГГ и обязании МВД РБ выплатить ФИО1 полагающееся денежное довольствие следует отказать в связи с пропуском срока для обращения в суд, а также отсутствием обоснованности. Руководствуясь ст.