Федерации Кириллова B.C. при секретаре Сибиле Г.В. с участием прокурора Русакова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Ковальской Татьяны Михайловны о признании недействующими пунктов 4.1 и 4.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 г. № 36, установил: приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 г. № 36 утверждена Инструкция по судебному делопроизводству в районном суде (далее также - Инструкция), которая опубликована в «Российской газете» 5 ноября 2004 г., № 246. Согласно пункту 4.1 Инструкции все поступающие в суд от граждан и организаций обращения, заявления и жалобы регистрируются в программных средствах Государственной автоматизированной системы Российской Федерации «Правосудие», обеспечивающих ведение автоматизированного судебного делопроизводства (далее - ПС ГАС «Правосудие»), и в журнале (форма № 23) с указанием даты их поступления. Дубликаты, повторные, а также дополнительные обращения регистрируются
Федерации Иваненко ЮГ. при секретаре Сибиле Г.В. с участием прокурора Масаловой Л.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Кирюхина Сергея Ивановича о признании частично недействующими пунктов 12.5, 12.6 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 г. № 36, установил: приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 г. № 36 утверждена Инструкция по судебному делопроизводству в районном суде (далее - Инструкция), которая опубликована в «Российской газете» 5 ноября 2004 г., № 246. Раздел 12 Инструкции определяет порядок выдачи судебных дел и документов. Согласно пункту 12.5 Инструкции копии решения (приговора, решения, определения, постановления) суда по делам выдаются (направляются) в случаях, предусмотренных процессуальным законодательством. В иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, порядок выдачи (направления) копий судебных актов определяется председателем суда. Выдаваемые судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление)
верховный судРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № АПЛ21-457 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 14 декабря 2021 г. Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Манохиной Г.В., членов коллегии Зайцева В.Ю., Крупнова И В. при секретаре Горбачевой Е.А. с участием прокурора Гончаровой Н.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Соделя Валентина Михайловича о признании недействующими пункта 16.1 Инструкции по судебному делопроизводству в кассационных судах общей юрисдикции, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 1 октября 2019 г. № 224, пункта 12.4 Инструкции по судебному делопроизводству в апелляционных судах общей юрисдикции, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 1 октября 2019 г. № 225, по частной жалобе Соделя В.М. на определение Верховного Суда Российской Федерации от 28 сентября 2021 г. по делу № АКПИ21-307, которым производство по делу
Федерации, поскольку судебная повестка, по мнению представителей заявителя, должна направляться в открытом виде. При этом положения статей 113-117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указывают судебную повестку как одну из форм судебных извещений и вызовов (пункт 2 статьи 113 ГПК РФ), допускают направление с судебной повесткой или иным судебным извещением копии искового заявления, объяснений ответчика (пункт 3 статьи 114 ГПК РФ). Приказом Судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации от 15.12.204 № 161 утверждена Инструкция по судебному делопроизводству, включающая положения о порядке отправки почтовой корреспонденции, в числе прочего пунктом 4.3 установлено, что судебные повестки направляются в заказных письмах с заказными уведомлениями о вручении, на лицевой стороне письма делается отметка «судебная повестка с заказным уведомлением». Особенности направления корреспонденции мировыми судьями судебных участков г. Кургана, локальные акты, устанавливающие требования к исходящей корреспонденции мирового судьи, заявителем в ходе проверки исследованы не были, достоверных сведений об отсутствии на конвертах, уведомления о вручении которых представлены
к ответственности. Довод ООО «Благо» о том, что на момент допуска Маханькова В.И. к управлению трактором у водителя имелось водительское удостоверение, и заявитель не располагал сведениями о наличии судебного решения о лишении водителя специальных прав, административным органом не опровергнуты, доказательств обратного материалы дела не содержат. При этом, согласно пункту 9.4.3. Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29.04.2003 г. № 36 (далее - Инструкция по судебному делопроизводству) постановления о наложении административных наказаний обращаются к исполнению о лишении прав управления трактором, самоходной машиной, другими видами техники - должностными лицами органов, осуществляющих государственный надзор за техническим состоянием этой техники. Наличие у Маханькова В.И. водительского удостоверения, что не опровергается административным органом, свидетельствует о том, что соответствующее постановление суда (при его наличии) не было исполнено органами государственного надзора за техническим состоянием техники (водительское удостоверение не было изъято у водителя). В соответствии с частью
для возврата государственной пошлины. Банком представлен такой документ – определение суда, т. е. требование пункта 3 статьи 333.40 НК РФ соблюдено. Довод налоговой инспекции о том, что справка суда является обязательным документом, прилагаемым к определению суда, не принят. Пункт 3 статьи 333.40 НК РФ не устанавливает данное правило, а справка суда указана, как документ об обстоятельствах, являющихся основанием для возврата государственной пошлины. Помимо справки таким документом закон называет решение, определение суда. Кроме того, Инструкция по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденная Судебным департаментом при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 № 36, не предусматривает выдачу районным судом справок о возврате уплаченной государственной пошлины. На основании изложенного, руководствуясь статьями 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Признать незаконным решение МРИ ФНС России № 2 по РБ № 6645 от 14.12.2007 об отказе в возврате излишне уплаченной государственной пошлины. Обязать МРИ ФНС России № 2 по
дальнейшую позицию, так как его доверительница не получала определение об оставлении искового заявления без движения, а было получено только определение о возвращении иска со всеми документами. Представитель административного ответчика Емец М.Я. в суде исковые требования не признала, указав, что стороны не вправе знакомиться с нарядами мировых судей, само исковое заявление, приложенные к нему документы, вынесенные мировым судьей определения были у административного истца, в связи с чем обоснованно отказано в ознакомлении с материалом. Сама Инструкция по судебному делопроизводству на судебных участках мировых судей Ярославской области такого запрета не содержит. Нарушений прав административного истца допущено не было. Заинтересованное лицо Крупочкина Е.В. в судебное заседание не явилась, в суде ее интересы представлял Крупочкин О.В. Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что административный иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. В соответствии со ст. 4 КАС РФ каждому
на удовлетворении административного иска. Пояснил, что исполнительный лист был изготовлен на гербовом бланке, является оригиналом, а ошибочно проставленный штамп «Копия» не свидетельствует о том, что в Банк предъявлена копия исполнительного листа. Все необходимые реквизиты – подпись судьи, печать имелись. Действия ответчика являлись формальными. Представитель административного ответчика Чаусова И.В. в судебном заседании заявленные требования не признала, пояснив, что предъявленный исполнительный лист не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, на пятом листе проставлен штамп «копия». Инструкция по судебному делопроизводству в районном суде предусматривает, что исполнительный лист не должен иметь никаких дополнительных реквизитов, штампов «копия» и прочего. Представитель истца был уведомлен об этом, направлением акта от 24.08.2023г. После поступления документов из подразделения, ответственного за исполнение требований исполнительных документов, 05.09.2023г. исполнительный лист направлен взыскателю заказным почтовым отправлением. Выслушав представителя административного истца, представителя административного ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит заявленные административные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
инстанции» разъяснено, что срок исправления недостатков апелляционных жалобы, представления суду первой инстанции следует назначать с учетом реальной возможности их устранения заявителем, а также времени, необходимого на отправку и доставку почтовой корреспонденции, исходя из территориальной удаленности от суда места жительства или места нахождения заявителя либо иных обстоятельств. Пунктом 8.2.11 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года № 36 (далее - Инструкция по судебному делопроизводству в районном суде), предусмотрено, что работником аппарата суда копия определения судьи об оставлении апелляционной жалобы, представления без движения не позднее следующего рабочего дня направляется лицу, подавшему апелляционную жалобу или представление. Из приведенного правового регулирования следует, что при оставлении апелляционной жалобы без движения заявитель должен быть поставлен в известность о недостатках, послуживших основанием для оставления его апелляционной жалобы без движения и о сроках исправления недостатков, указанных в определении судьи. Возвращая апелляционную жалобу, судья,
орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Приказом Главного государственно-правового управления Омской области от 02.05.2017 года N 4п/1 (ред. от 03.06.2021) утверждена Инструкция по судебному делопроизводству на судебных участках мировых судей Омской области (далее – Инструкция по судебному делопроизводству на судебных участках мировых судей), разработанная на основании Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года № 36, Инструкции по ведению судебной статистики, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 декабря 2007 года № 169. Согласно п. 166, 276 Инструкция по судебному
