кабинет его оригинал передается на временное хранение в Отдел по обеспечению делопроизводства. При отправке документов по списку рассылки он предоставляется вместе с отправляемыми документами. Документы, оформленные с нарушениями требований настоящей Инструкции, возвращаются в подразделение на доработку. Передача документов внутреннего характера (справок, заключений, информационных и иных материалов) или их копий из подразделений аппарата Конституционного Суда в другие организации допускается с разрешения Председателя Конституционного Суда, его заместителя, а в части документов, созданных судьей или его аппаратом, другим подразделением аппарата Конституционного Суда, - также с согласия, соответственно, судьи, руководителя этого подразделения аппарата Конституционного Суда. Подготовленный подразделением Секретариата Конституционного Суда ответ на обращение (о несоответствии обращения требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", о возврате отозванного обращения, справки о возврате госпошлины и др.) передается в Отдел по обеспечению делопроизводства для регистрации и отправки заявителю. Одновременно для последующего формирования номенклатурного дела передаются завизированные исполнителем копии направляемого ответа, справки о возврате государственной пошлины,
в подразделение на доработку. На действия сотрудников Представительства по работе с исходящими документами распространяются правила, установленные настоящей Инструкцией для работы с исходящими документами в ООД. Передача документов внутреннего характера (справок, заключений, информационных и иных материалов) или их копий из подразделений аппарата Конституционного Суда в другие организации допускается с разрешения Председателя Конституционного Суда, его заместителей, а в части документов, созданных судьей или его аппаратом, Секретариатом Конституционного Суда, Финансовым управлением, Управлением государственной службы и кадров, Управлением делами, Представительством, соответственно с разрешения судьи, руководителя Секретариата Конституционного Суда, начальника Финансового управления, начальника Управления государственной службы и кадров, Управляющего делами, руководителя Представительства. 2.14.2. Подготовленный подразделением Секретариата Конституционного Суда ответ на обращение (о несоответствии обращения требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", о перенаправлении обращения в компетентные органы, о возврате отозванного обращения, справки о возврате госпошлины и др.) передается в ООД для регистрации. Одновременно в ООД для последующего формирования номенклатурного дела передаются завизированная
материалами дела подтверждается, что ОАО «АК СБ РФ» в лице Ливенского ОСБ №3853 в подтверждение права на возврат госпошлины представлял не определение Арбитражного суда Орловской области, а постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда, в связи с чем отказ в возврате госпошлины по указанной причине является необоснованным. Арбитражным судом не принимается ссылка ИФНС России по Советскому району г.Орла на положения ст.3.34 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации, утвержденной Приказом Высшего Арбитражного суда РФ от 25.03.2004г. №27, так как требования о заверении гербовой печатью суда справки от 30.05.2008г. №А48-821/08-9 на возвратгоспошлины были соблюдены, а определение о возврате госпошлины судом апелляционной инстанции не выносилось, что не противоречит ст.112, ч.3 ст.271 АПК РФ. Статьей 333.40 НК РФ не установлена обязанность плательщика прикладывать к заявлению о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины копии судебных актов, заверенных арбитражным судом. В п.3 ст.333.40 НК РФ указано, что к заявлению должны быть приложены «решения, определения... судов».
государственной пошлины. Если государственная пошлина подлежит возврату в полном объеме, должны быть приложены подлинники платежных документов, при частичном возврате государственной пошлины - их копии; - решения и определения судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины; - справки на возврат государственной пошлины, оформленные в соответствии с приложением № 11 к пункту 3.34 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанциях), утвержденной приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.03.2004 № 27. В справках суда на возвратгоспошлины указаны сумма государственной пошлины, подлежащая возврату из бюджета, дата и номер платежного поручения (квитанции), по которым она уплачена, и основание возврата пошлины: наименование судебного акта (решение, определение) и наименование арбитражного суда, его принявшего, дата судебного акта и номер дела, подписывается судьей и заверяется гербовой печатью. Согласно пункту 3.34 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной
в акте приемки поступившей продукции отсутствуют сведения о состоянии упаковки в момент осмотра продукции, содержание наружной маркировки, тогда как согласно сведений, отраженных в железнодорожных накладных истцу отгружено соответственно 14 и 30 связок ( подпункт «к» п.29 Инструкции П-7). При таких обстоятельствах, суд считает, что истец не доказал существенное нарушение требований по качеству поступившего металлопроката, применительно к требованиям нормы ст.475 Гражданского кодекса РФ . При таких обстоятельствах, с учетом оценки представленных сторонами доказательств по правилам ст.71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований. Расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на заявителя с выдачей истцу справки на частичный возвратгоспошлины в связи с удовлетворением ходатайства истца об уменьшении размера исковых требований на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ С учетом изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской
были признаны недействительными и не порождающими правовых последствий с 01.01.1999 (даты введения в действие части первой НК РФ) в части возврата государственной пошлины из бюджета в течение года со дня принятия соответствующего решения суда. Во исполнение этого приказом МНС России № БГ-3-04/486 от 08.11.2001 были внесены изменения в абз. 1 п. 16 Инструкции ГНС РФ «По применению Закона РФ «О государственной пошлине», в соответствии с которыми возврат государственной пошлины, уплаченной в бюджеты соответствующих уровней, производится по заявлениям, подаваемым в налоговый орган в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы. Таким образом, с 01.01.1999 отношения по возврату госпошлины из бюджета регулировались не Законом РФ «О государственной пошлине», а положениями ст. 78 части 1 НК РФ, а с 01.01.2005 – и положениями главы 25.3 части 2 НК РФ. Так, статья 333.40 НК РФ устанавливает, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере,
им за выдачу временного разрешения на право управления самоходными машинами. Данное требование он мотивировал тем, что выдача временного разрешения одновременно с удостоверением не предусмотрена законодательством РФ, сам он с просьбой выдать ему временное разрешение не обращался. Письмом начальника инспекции от xx.xx.xxxx года, полученным заявителем по электронной почте xx.xx.xxxx года в возврате госпошлины было отказано, мотивируя тем, что выдача временного разрешения одновременно с удостоверением на момент его выдачи заявителю была предусмотрена п. 37 Инструкции, поэтому оснований для возвратагоспошлины не имеется. Он не согласен с данным решением, поскольку госпошлина относится к сборам, которые уплачиваются лицами, обращающимися за совершением юридически значимых действий. Он же не обращался в Инспекцию с заявлением о выдаче емувременного разрешения на право управления самоходными машинами. Положения п. 37 Инструкции противоречили на xx.xx.xxxx года действующему законодательству. Решением Верховного суда РФ от 17.01.2013 года п.19,37,43 Инструкции были признаны недействующими, как противоречащие законодательству – ч.3 ст. xx.xx.xxxx КоАП РФ, согласно которой
разрешения на право управления самоходными машинами. Данное требование он мотивировал тем, что выдача временного разрешения одновременно с удостоверением не предусмотрена законодательством Российской Федерации, сам он с просьбой выдать ему временное разрешение не обращался. Письмом начальника Инспекции от 20.03.2013 года, полученным заявителем по электронной почте 01.04.2013 года, в возврате госпошлины было отказано, с указанием на то обстоятельство, что выдача временного разрешения одновременно с удостоверением на момент его выдачи заявителю была предусмотрена п. 37 Инструкции, поэтому оснований для возвратагоспошлины не имеется. Заявитель не согласен с данным решением, поскольку госпошлина относится к сборам, которые уплачиваются лицами, обращающимися за совершением юридически значимых действий. Он же не обращался в Инспекцию с заявлением о выдаче временного разрешения на право управления самоходными машинами. Положения п. 37 Инструкции противоречили на 23.12.2010 года действующему законодательству. Решением Верховного суда РФ от 17.01.2013 года п. 19, 37, 43 Инструкции были признаны недействующими, как противоречащие законодательству - ч. 3 ст. 27.10
