№ 157н, приказом Минфина России от 30.03.2015 № 52н «Об утверждении форм первичных учетных документов и регистров бухгалтерского учета, применяемых органами государственной власти (государственными органами), органами местного самоуправления, органами управления государственными внебюджетными фондами, государственными (муниципальными) учреждениями, и Методических указаний по их применению», письмом Федеральной службы государственной статистики от 15.01.2018 № ИМ-14-5/78-ТО «О предоставлении в Росстат бюджетной отчетности за 2017 год, в подсистему «Учет и Отчетность» государственной интегрированной информационной системы управления общественными финансами «Электронный бюджет», и исходили из того, что заполнение форм годовой отчетности и первичной учетной документации в рассматриваемых случаях произведено ТО Росстата по Республике Татарстан с соблюдением действующего порядка. Как установлено судами, у ТО Росстата по Республике Татарстан отсутствовала обязанность формировать и выгружать в электронную систему сведения о просроченной задолженности, составляющей менее 1 млн. рублей, ввиду указания Федеральной службы государственной статистики и проверочных требований (контрольное соотношение), установленных Федеральным казначейством. Сведения о расходных документах в связи с выплатой перерасхода
субсидий с дополнительными соглашениями (от 15.04.2016 № 4, от 01.04.2016 № 3, от 15.02.2016 № 2, от 30.06.2015 № 1) за отчетный период с 01.07.2016 по 31.12.2016 отсутствует, поскольку платежным поручением от 24.04.2019 № 3927 университет осуществил возврат неиспользованных средств субсидии в сумме 2 953 918 рублей. По данным бюджетной отчетности, сформированной в подсистеме «Учет и отчетность» государственной интегрированной информационной системы управления общественными финансами «Электронный бюджет» (далее - ГИИС «Электронный бюджет»), по состоянию на 01.10.2018 у Минобрнауки России отсутствует просроченная дебиторская задолженность в части расчетов с учреждением. По данным бухгалтерской отчетности , размещенной учреждением в ГИИС «Электронный бюджет», по состоянию на 01.10.2018 у университета также отсутствует кредиторская задолженность в части расчетов с Минобрнауки России. В ответ на запрос суда, Минобрнауки России предоставлено письмо, согласно которому показатели государственного задания университета в 2016 году выполнены в полном объеме. Обжалуя принятые по делу судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации, административный орган
соглашениями (от 15.04.2016 № 4, от 01.04.2016 № 3, от 15.02.2016 № 2, от 30.06.2015 № 1) за отчетный период с 01.07.2016 по 31.12.2016 отсутствует, поскольку платежным поручением от 24.04.2019 № 3927 университет осуществил возврат неиспользованных средств субсидии в сумме 2 953 918 рублей. Суды указали, что по данным бюджетной отчетности, сформированной в подсистеме «Учет и отчетность» государственной интегрированной информационной системы управления общественными финансами «Электронный бюджет» (далее - ГИИС «Электронный бюджет»), по состоянию на 01.10.2018 у Минобрнауки России отсутствует просроченная дебиторская задолженность в части расчетов с учреждением. По данным бухгалтерской отчетности , размещенной учреждением в ГИИС «Электронный бюджет», по состоянию на 01.10.2018 у университета также отсутствует кредиторская задолженность в части расчетов с Минобрнауки России. В ответ на запрос суда, Минобрнауки России предоставлено письмо, согласно которому показатели государственного задания университета в 2016 году выполнены в полном объеме. Между тем судами не учтено следующее. Основанием для привлечения к ответственности послужили выявленные
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в его отсутствие. Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и в отзыве на нее. Как установлено судами и следует из материалов дела, между обществом « Интегрированный бизнес сервис» (заказчик) и предприятием «Почта России» (исполнитель) заключен договор от 25.09.2014 № С4.077.09.2014 по условиям которого, исполнитель обязуется передать заказчику права на использование программного продукта – автоматизированной системы планирования, документированию и отчетность аудиторских проектов, а также выполнить работы по внедрению данного программного продукта в ФГУП «Почта России», а заказчик обязуется принять и оплатить право на использование программного продукта, а также работы по внедрению и настройке программного продукта. Согласно пункту 2.2 договора выполнение исполнителем обязательств производится в соответствии с календарным планом, приведенным в приложении к договору. Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что
выводу о том, что материалы дела и выводы эксперта подтверждают неисполнение ответчиком гарантийных обязательств по договору путем выполнения работ по интеграции в информационно-аналитической системе мониторинга состояния объектов жилищного фонда Ямало-Ненецкого автономного округа в рамках формирования отчетности и передачи их из интегрированной информационно-аналитической системы мониторинга состояния объектов жилищного фонда Ямало-Ненецкого автономного округа в государственную информационную систему жилищно-коммунального хозяйства в автоматизированном режиме, непредставление ответчиком доказательств исполнения принятых по договору обязательств, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца о понуждении ответчика к надлежащему исполнению гарантийных обязательств по договору. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18.10.2016, принятым по делу №А81-937/2016, установлено, что интеграция в Системе в рамках формирования отчетности и передачи их из Системы в ГИС ЖКХ в автоматизированном режиме осуществляется ненадлежащим образом. В соответствии с частью 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность
системе управления общественными финансами «Электронный бюджет» (далее - ГИИС «Электронный бюджет») в соответствии с типовой формой соглашения о предоставлении субсидии, утвержденной Министерством финансов Российской Федерации. Условием предоставления субсидии является заключение и исполнение соглашения в соответствии с пунктом 10 Правил № 999. Пункт 10 Правил № устанавливает, что соглашение, заключаемое в соответствии с утвержденными Правительством Российской Федерации правилами предоставления субсидий, в том числе должно содержать сроки и порядок представления в государственной интегрированной информационной системе управления общественными финансами «Электронный бюджет» отчетности об осуществлении расходов бюджета ФИО2 Российской Федерации, в целях софинансирования которых предоставляется субсидия, а также о достижении значений результатов использования субсидии. Согласно пункту 38 Правил № ФИО2 Российской Федерации обеспечивают представление отчетов, предусмотренных соглашением о предоставлении субсидии, в Министерство экономического развития Российской Федерации в указанные сроки в электронном виде с использованием государственной интегрированной информационной системы управления общественными финансами «Электронный бюджет». Как следует из материалов дела, в ходе контрольного мероприятия «Проверка
году бюджету Республики Калмыкия субсидии на обеспечение устойчивого развития сельских территорий. Субъект обязуется обеспечивать представление в Министерство в форме электронного документа в государственной интегрированной информационной системе управления общественными финансами «Электронный бюджет» отчета об исполнении графика выполнения мероприятий по проектированию и (или) строительству (реконструкции, в том числе с элементами реставрации, техническому перевооружению) объектов капитального строительства - не позднее 28 числа месяца, следующего за кварталом, в котором была получена субсидия (пункт 4.3.7 Соглашения). Согласно пункту 5.1 Соглашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по настоящему Соглашению стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. В силу пункта 6.1.1 Соглашения от <…> уполномоченным органом исполнительной власти Субъекта, осуществляющим взаимодействие с Министерством, на который со стороны Субъекта возлагаются функции по исполнению (координации исполнения) настоящего Соглашения и представлению отчетности , является Министерство сельского хозяйства Республики Калмыкия. Между тем отчет об исполнении графика выполнения мероприятий по проектированию и (или) строительству (реконструкции, в том
назначение из федерального бюджета бюджету Вологодской области № 108-17-2020-086. Согласно пункту 4.3.4 Соглашения субъект обязуется обеспечивать представление в агентство в форме электронного документа в государственной интегрированной информационной системе управления общественными финансами «Электронный бюджет» отчеты о расходах бюджета Вологодской области, в целях софинансирования которых предоставляется иной межбюджетный трансферт, по форме согласно приложению к соглашению, не позднее 5 рабочих дней месяца, следующего за отчетным кварталом, в котором был получен межбюджетный трансферт; о достижении результатов предоставления межбюджетного трансферта по форме согласно приложению к соглашению, не позднее 12 числа месяца, следующего зп отчетным город, в котором был получен иной межбюджетный трансферт. В силу пункта 6.1.1 Соглашения уполномоченным органом исполнительной власти, осуществляющим взаимодействие с Росавтодором, на который возлагаются функции и ответственность за исполнение (координацию исполнения) соглашения и представление отчетности , со стороны субъекта (правительства Вологодской области) является департамент дорожного хозяйства и транспорта Вологодской области. В нарушение вышеуказанных положений уполномоченным лицом отчет за 1 квартал
