Реестр требований кредиторов закрыт 25.10.2018. На основании Приказа № 1 от 21.08.2018 проведена инвентаризация имущества должника (дата и номер описи и акта по инвентаризационная опись запасов № 1 от 22.10.2018г., инвентаризационная опись основных средств (здания) № 2 от 22.10.2018г., инвентаризационная опись финансовых вложений № 3 от 22.10.2018г., инвентаризационная опись расчетных счетов № 4 от 22.10.2018г., инвентаризационная опись основных средств (транспорт) № 5 от 22.10.2018г., инвентаризационная опись дебиторской задолженности № 6 от 22.10.2018г., инвентаризационная опись наличных денежных средств № 7 от 22.10.2018г., инвентаризационная опись тмц №8 от 22.10.2018г. Согласно ответам регистрирующих органов, какое-либо движимое/недвижимое имущество, подлежащее реализации, в том числе здания, сооружения, жилые помещения, земельные участки, транспортные средства самоходная техника, маломерные суда, опасные производственные объекты, за должником не зарегистрировано, финансовым управляющим не выявлено. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.07.2019 удовлетворено заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «СМУ №2» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ФИО2 о привлечении к субсидиарной ответственности
операциям Главная книга; > Инвентаризационная опись ценных бумаг; > Инвентаризационная опись остатков на счетах учета денежных средств; > Инвентаризационная опись задолженности по кредитам, кредитам, займам (ссудам); > Инвентаризационная опись состояния государственного долга Российской Федерации в ценных бумагах; > Инвентаризационная опись состояния государственного долга Российской Федерации по полученным кредитам и предоставленным гарантиям; > Инвентаризационная опись (сличительная ведомость) бланков строгой отчетности и денежных документов; > Инвентаризационная опись (сличительная ведомость) по объектам нефинансовых активов; > Инвентаризационная опись наличных денежных средств ; > Инвентаризационная опись расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами; > Инвентаризационная опись расчетов по поступлениям; > Ведомость расхождений по результатам инвентаризации; > Сводный реестр поступлений и выбытий; > Ведомость учета невыясненных поступлений; > Регистр определения расходов по долговым обязательствам (ст. 269 НК РФ); > Регистр неучитываемых доходов и расходов (ст. 251 и 270 НК РФ); > Регистр отражения нормируемых расходов, связанных с производством и реализацией (ст. 255, 264
образом, к инвентаризации имущества конкурсный управляющий приступил по истечении 6 месяцев с даты открытия конкурсного производства в нарушение статьи 2, пункта 4 статьи 20.3, пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве. Инвентаризация окончена 11.05.2018, что подтверждается описями, размещенными в ЕФРСБ. 19.01.2018 в ЕФРСБ размещены сведения о результатах инвентаризации имущества ООО «СК Эверест» (сообщение №2385503). Однако данное сообщение содержит прикрепленные документы (приказ об инвентаризации, инвентаризационная опись основных средств, инвентаризационная опись не материальных активов, инвентаризационная опись наличных денежных средств , инвентаризационная опись дебиторской задолженности, инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей) другого предприятия общества с ограниченной ответственностью «Оптовик». Арбитражным управляющим ФИО1 в ЕФРСБ только 18.05.2018 размещены сведения о результатах инвентаризации имущества ООО «СК Эверест» (сообщение №2692923) с инвентаризационными описями по имуществу должника. В нарушение пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве сведения о результатах инвентаризации имущества ООО «СК Эверест» от 11.05.2018 размещены по истечении 6 рабочих дней с даты окончания инвентаризации. 21.06.2018 проведена оценка
выполнении арбитражным управляющим своих обязанностей. В силу абзаца третьего пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан включить в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о результатах инвентаризации имущества должника в течение трех рабочих дней с даты ее окончания. Суды установили, что 10.02.2021 арбитражным управляющим проведена инвентаризация имущества должника, составлены инвентаризационная опись основных средств № 1, инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей № 2, акт инвентаризации безналичных денежных средств № 3, инвентаризационная опись наличных денежных средств № 4, акт инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами № 5. Таким образом, сведения о результатах проведения инвентаризации имущества должника следовало включить в ЕФРСБ не позднее 15.02.2021. Вместе с тем согласно размещенной информации о должнике в ЕФРСБ результаты инвентаризации имущества должника включены в ЕФРСБ с нарушением установленного срока – 28.10.2022, что подтверждается сообщением № 9960581. Между тем, как правильно указали суды, основной целью института опубликования сведений об инвентаризации является оперативное
оказанных услуг и указанием даты оказания услуги и исполнителей. Кроме того, в материалы дела представлены инвентаризационные описи, акты инвентаризации, а также копии документов о направлении в командировку сотрудника ООО «Антикризисный центр» в г.Заволжск для проведения инвентаризации. По результатам инвентаризации составлено 8 инвентаризационных описей и актов инвентаризаций по унифицированным формам, в том числе: - инвентаризационная опись основных средств (выявлено 48 единиц); -акт инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами; - инвентаризационная опись наличных денежных средств ; - инвентаризационная опись остатков на счетах учета денежных средств; - инвентаризационная опись ТМЦ (выявлено 25 единиц); - инвентаризационная опись готовой продукции; -инвентаризационная опись незавершенного строительства (выявлено 2 единицы); - акт инвентаризации НДС. С учетом изложенного, оказание услуг по инвентаризации имущества должника привлеченным лицом подтверждено документально. Иное из материалов дела не следует. При таких обстоятельствах, с учетом Методических указаний № 49, а также объема имущества общества, подлежащего инвентаризации, судом не выявлено нарушений
у этого работника недостачи, последний обязан доказать отсутствие своей вины в причинении ущерба. В подтверждение отсутствия своей вины, ответчик ФИО2, пояснила, что работодатель установил вину ФИО3 в причинении ущерба в результате недостачи денежных средств в размере 1 289 997 руб. 97 коп., выявленной при проведении инвентаризации 26 января 2016 года, и по этому факту в отношении ФИО3 возбуждено уголовное дело. Ответчик не согласна с суммой недостачи. В подтверждение суммы недостачи истцом представлена инвентаризационная опись № *** наличных денежных средств и акт инвентаризации наличных денежных средств находящихся на 26 января 2016 год ( (л.д.28-31). Оценивая представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 11 Федерального закона № 402-ФЗ от 06 декабря 2011 года «О бухгалтерском учете» для обеспечения достоверности данных бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности организации обязаны проводить инвентаризацию имущества и обязательств, в ходе которой проверяются и документально подтверждаются их наличие, состояние и оценка.
в состав комиссии. Как следует из пояснений представителя истца, приказ о внесении изменений был составлен уже во время проведения инвентаризации, а именно ДД.ММ.ГГГГ, где председателем комиссии назначена ФИО9, а ФИО10 исключен из состава комиссии, между тем часть инвентаризационных актов подписана именно ФИО10, при этом акты датированы уже ДД.ММ.ГГГГ, то есть после его исключения, ФИО10 продолжил проводить инвентаризацию и подписывать документацию, что, по мнению суда, является недопустимым нарушением в проведении инвентаризации. Так, например инвентаризационная опись наличных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ подписана ФИО10, акт о передаче товаров при смене материально ответственного лица на сумму 6408717,49 руб. от ДД.ММ.ГГГГ подписан ФИО10, акт о результатах инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ подписан, в том числе ФИО10 и ФИО11, которые были исключены из состава комиссии, также в материалах дела имеется справка по проведению плановой сплошной инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, где председателем указан ФИО10, данная справка составлена и подписана ФИО10 В делах о возмещении ущерба материально ответственными лицами основополагающим
материалы дела, приходит к следующему: В соответствии со ст.262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, о признании движимой вещи бесхозной. Согласно ст.225 ГК РФ вещь, не имеющая собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался, является бесхозяйной. Суд считает, что данный юридический факт в судебном заседании нашел свое подтверждение. В материалах дела имеется: инвентаризационная опись наличных денежных средств № 1 от 01.02.2011 (л.д. 4); служебная записка № 04-10/0056 от 17.02.2011, согласно которой в кассе таможни хранится валюта – 10 гривен, изъятая по делам о нарушении таможенных правил в международных почтовых отправлениях, учитываемая по валютной кассе. Документы, подтверждающие изъятие данной валюты, отсутствуют (л.д. 5); служебная записка № 11-07-14/54 от 28.02.2011, согласно которой каких-либо документов, свидетельствующих о том, по какому делу изъята данная денежная купюра, в кассе не сохранилось (л.д. 6); служебная
«О бухгалтерском учете» и пункту 1.5 Методических указаниях по инвентаризации имущества и финансовых обязательствах, утвержденных Приказом Минфина России от 13 июня 1995 года №49 при установлении фактов хищений или злоупотреблений, а также порчи ценностей проведение инвентаризации обязательно. Инвентаризацию проводит постоянно действующая инвентаризационная комиссия. Для отражения результатов проведенной инвентаризации объектов нефинансовых активов заполняется Инвентаризационная опись (сличительная ведомость) по объектам нефинансовых активов. Для отражения результатов проведенной инвентаризации наличных денежных средств в кассе учреждения составляется Инвентаризационная опись наличных денежных средств . Таким образом, истцом полностью соблюден порядок по проведению инвентаризации товарно-материальных ценностей. По факту возникновения недостачи в магазине «Ласточка» в селе <адрес> в рамках проведения предварительного расследования по уголовному делу Негосударственным экспертным учреждением ООО «Центр экспертизы» №78-Б от 06 апреля 2012 года проведена экспертиза, в ходе которой выявлена недостача в по состоянию на 24 ноября 2011 года № рублей 80 копеек, а также установлены вероятные причины образования недостачи: неполная сдача выручки от
книжки, обнаружил в ней запись о своем увольнении «за совершение виновных действий, дающих основание для утраты доверия со стороны работодателя» по п.7 ч.1 ст.81 Трудового Кодекса РФ, он также был ознакомлен с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении трудового договора по утрате доверия. При этом, в приказе № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве основания указано следующее: докладная записка об обнаружении факта хищения, акт об отказе дать объяснение дисциплинарного проступка, акт проведения служебного расследования, инвентаризационная опись наличных денежных средств . Истец считает данный приказ незаконным, поскольку виновных действий не совершал, объяснения по факту хищения не давал, о проведении служебного расследования уведомлен не был. Кроме того, в день увольнения ДД.ММ.ГГГГ находился в отпуске. Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 14 июля 2016 года признан незаконным приказ № от ДД.ММ.ГГГГ генерального директора ООО «РОЛТЭК» о прекращении трудового договора с ФИО3 ООО «РОЛТЭК» обязано внести изменения в трудовую книжку ФИО3 путем изменения записи
