по ОИП произведен арест принадлежащего общественной организации имущества – транспортного средства. Предварительная стоимость арестованного имущества установлена в размере 1 500 000 рублей. Согласно отчету ООО «Рязанского агентства инвентаризации и проектирования» от 07.06.2017 стоимость арестованного транспортного средства определена в сумме 459 000 рублей. Постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава МО по ОИП Шкаликовой И. С. (далее – заместитель старшего судебного пристава) от 19.06.2017 приняты указанные результаты оценки. В тот же день имущество передано для принудительной реализации на комиссионных началах. По договору купли-продажи от 21.06.2017 № 09/К транспортное средство реализовано ФИО2. Решением Арбитражного суда Рязанской области от 13.06.2018 по делу № А54-7897/2017 признано незаконным постановление заместителя старшего судебного пристава от 19.06.2017 о принятии результатов оценки. По результатам судебной экспертизы определена рыночная стоимость автомобиля в размере 1 500 000 рублей. При этом суд указал, что специалистом-оценщиком общества точное описание объектов оценки не осуществлялось, функциональная пригодность имущества не проверялась, визуальный осмотр
следующие выводы: восстановить платежеспособность должника невозможно; целесообразно открытие процедуры конкурсного производства; возможно покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. В заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства ООО «СИБЖЕЛДОРКОМ» временный управляющий пришел к выводу об отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства. Согласно отчету временного управляющего и представленным в материалы дела документам, по состоянию на 31.12.2014 балансовая стоимость имущества должника составляет 160 061 000 рублей. В результате проведенной 22.10.2015 инвентаризации основных средств, стоимость выявленных основных средств составила 86 988 849 рублей 53 копейки, остаток денежных средств на расчетном счете составил 183 349 рублей 57 копеек. Сформирован реестр требований кредиторов. По состоянию на 28.01.2016 в реестр требований кредиторов включены требования на общую сумму 99 191 366 рублей 47 копеек, в том числе, 94 223 724 рубля 70 копеек – основной долг, 4 967 641 рубль 77 копеек – финансовые санкции, требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют.
заявитель поддержал доводы жалобы, указав на то, что конкурсным управляющим не проведена инвентаризация имущества должника за период с 23.12.2009г по 23.03.2010г., а была прове- дена лишь 16.06.10г., в связи с чем, кредиторы были лишены информации о составе имущества в этот период. Данный срок для проведения инвентари- зации не является разумным, что привело к затягиванию процедуры. Ин- вентаризация проведена конкурсным управляющим некачественно, не ука- зана часть электрооборудования, имеющаяся у должника. Из выявленных в входе инвентаризации основных средств, стоимость которых превышает 100 000 руб., оценка проводится лишь по трем. Имущество, принадлежа- щее должнику (котельная, линии электропередач) используется иными ли- цами без каких либо оснований, ввиду того, что конкурсный управляющий не заключил договоры аренды, и соответственно должник не получает до- хода. Конкурсным управляющим не проведена оценка товарно- материальных ценностей (инструмент, оснастка, остатки материалов). Также управляющим не решается в должной мере вопрос о взыскании де- биторской задолженности либо ее списании в связи с невозможностью
а находившийся в помещении моечной водонагреватель объемом 100 литров, послуживший причиной пожара, принадлежал истцу, тогда как ответчик при эксплуатации этого водонагревателя неукоснительно соблюдал правила его эксплуатации (напр. т.19, л.д. 117). Наличие у ответчика каких-либо иных оснований для владения спорной столовой, кроме как по договору № ВЧН-0326/11 от 1 апреля 2011 года, из пояснений сторон не следует, материалами дела не подтверждается. Также в деле имеется протокол № 3 рабочей инвентаризационной комиссии по рассмотрению результатов инвентаризации основных средствстоимостью в пределах лимита, переданных в аренду по договору ООО «Партнеры Омск» ВЧН-0326/11. Членами комиссии, назначенной приказом ООО «Партнеры Омск» от 10.09.2012 № 163/1, являлись заместитель управляющего директора по Иркутскому региону ООО «Партнеры Омск» Е.Н. ФИО21, управляющий объектами оказания услуг ФИО16, заведующая общежитиями ВЧНГ ФИО17, бухгалтер ФИО18 В составленной инвентаризационной описи от 24.09.2012 № 64 поименована, в том числе столовая (поз.25) инвентарный номер 007791, документ о регистрации 38 АГ 891599, стоимость 97 686 517,
в его совершении ФИО2, который являлся одновременно руководителем поручителя (залогодателя) и стороной договора. Как указано выше, протоколом от 31.07.2017г. Советом директоров ООО «Магперммет» было принято решение о привлечении кредита от ФИО2 и заключении от имени общества Договора залога крана башенного модели КБМ-401.ПА. Таким образом, оспариваемый договор залога был одобрен советом директоров. При этом, согласно представленным ФИО2 копиям бухгалтерского баланса на 30 июня 2017 г. и сличительной ведомости № 11 от 31.07.2017 г. результатов инвентаризации основных средств, стоимость активов общества составляла 46 019 тыс. руб., остаточная стоимость крана – 3 347 518,02 руб., то есть стоимость крана – предмета залога, не превышала 10 % балансовой стоимости активов общества, что соответствует факту рассмотрения вопроса об одобрении сделки членами Совета директоров. Представленные истцом бухгалтерский баланс на 31 июля 2017 г. и ведомости амортизации в качестве надлежащих доказательств судом не принимаются, поскольку изначально в иске не заявлены, представлены с учетом доводов ответчика и не
склада (мешкотряски) на основании договора. Согласно счет-фактуры №4 от 28 сентября 2001 г. к договору купли-продажи, ООО <данные изъяты> продал за 37 800 рублей, включая 5% налог с продажи в сумме 1 800 рублей, ФИО2 склад по <адрес>. Справкой формы №2 от 21 октября 2003г. № 1080, выданной ДФГУП «Южно-Сахалинский центр по государственному учету и технической инвентаризации объектов недвижимости» подтверждено, что здание «Мешкотряска», по <адрес> зарегистрировано за ООО <данные изъяты> на основании акта инвентаризации основных средств, стоимость его составляет 37 500 рублей. Ареста, залога, запрещения по указанному зданию нет. Юридическим отделом администрации г. Невельска и Невельского района от 16 июля 2004г. № 41-пер выдана справка о том, что регистрация ООО <данные изъяты> аннулирована юридическим отделом Администрации г.Невельска и Невельского района 21.05.2002г., регистрационный номер 00953. Архивным отделом администрации Невельского городского округа выдана архивная справка 02.06.2017г. №54 юр, об отсутствии сведений, касающихся здания склада, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно сведений филиала ФГБУ
основных средств по состоянию на 30.12.2016 г., создана инвентаризационной комиссия. Из представленного протокола заседания рабочей инвентаризационной комиссии от 17.03.2017 г. по результатам инвентаризации имущества и обязательств усматривается, что было установление наличие недостачи в размере 3 329 шт. на сумму 26 308 746 руб. 82 коп., в том числе по ФИО1 в количестве 1012 шт. на сумму 8 869 016 руб. 61 коп. Из протокола заседания рабочей инвентаризационной комиссии от 17.03.2017 г. по результатам инвентаризации основных средствстоимостью не более 10 000 руб., усматривается, что установлено наличие недостачи на сумму 1 291 907 руб. 01 коп, в том числе по ФИО1 в количестве 22 шт. стоимостью 512 030 руб. 91 коп. При этом комиссией установлено, что общей причиной образования недостач явилось частое перемещение имущества в результате переездов сотрудником центрального аппарата и структурных подразделений. Отсутствие закрепления имущества к определенному местоположению и его документального оформления, а также частичному отсутствую инвентарных номеров на объектах
основных средств по состоянию на 30.12.2016 года, создана инвентаризационной комиссия. Из представленного протокола заседания рабочей инвентаризационной комиссии от 17.03.2017 года по результатам инвентаризации имущества и обязательств усматривается, что было установление наличие недостачи в размере 3 329 шт. на сумму 26 308 746 руб. 82 коп., в том числе по ФИО1 в количестве 1012 шт. на сумму 8 869 016 руб. 61 коп. Из протокола заседания рабочей инвентаризационной комиссии от 17.03.2017 года по результатам инвентаризации основных средствстоимостью не более 10 000 руб., усматривается, что установлено наличие недостачи на сумму 1 291 907 руб. 01 коп, в том числе по ФИО1 в количестве 22 шт. стоимостью 512 030 руб. 91 коп. При этом комиссией установлено, что общей причиной образования недостач явилось частое перемещение имущества в результате переездов сотрудником центрального аппарата и структурных подразделений. Отсутствие закрепления имущества к определенному местоположению и его документального оформления, а также частичному отсутствую инвентарных номеров на объектах
