Иные постановления судебного пристава исполнителя направляются простой почтой - гражданское законодательство и судебные прецеденты

судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования (статья 12 Закона о судебных приставах). Статьей 13 Закона о судебных приставах предусмотрена обязанность судебного пристава-исполнителя использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций. Согласно части 17 статьи 30, части 2 статьи 29 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ, копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. Ответчиком был избран способ направления ответчику постановления (простой почтой ), из которого отсутствует возможность подтвердить факт получения его ответчиком. Необходимых и достаточных доказательств обратного ответчиком суду не представлено. Согласно частям 1, 3 статьи

сроков, установленных ФЗ «Об исполнительном производстве», в том числе, своевременно направлять постановления в адрес взыскателя. Таким образом, в нарушение положений ФЗ «Об исполнительном производстве, судебным приставом-исполнителем допущено бездействие в части несвоевременного направления в адрес взыскателя постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО4 Вследствие чего, бездействие судебного пристава-исполнителя лишило взыскателя возможности на своевременное и полное получение информации о ходе исполнительного производства применительно к положениям ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве», а также возможности обжаловать оспариваемые постановления в более ранние сроки. Представленные УФССП по Омской области в подтверждение своевременности направления взыскателю постановлений от 27.02.2018 список корреспонденции, направляемый почтовой связью 9 от 14.03.2018, и список простых почтовых отправлений от 13.03.2018 по 13.03.2018 не могут быть приняты судом в качестве надлежащих доказательств. Так, список корреспонденции, направляемый почтовой связью 9 от 14.03.2018, не содержит штампов или печатей отделения почты России, свидетельствующих о принятии отправлений из данного списка. В списке простых

64 ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств. Согласно ответу из Росреестра за должником зарегистрировано недвижимое имущество, в связи с чем судебным приставом-исполнителем 15.03.2018 вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации. В срок для добровольного исполнения должник не исполнил требования исполнительного документа ФС № 017550749 и в этой связи 20.04.2018 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 33 261,58 руб. Пунктом 4.8.3.4 Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов (утв. Приказом ФССП России от 10.12.2010 № 682) - (далее - Инструкция) предусмотрено, что регистрируемым почтовым отправлением направляется автору жалобы на действия (бездействие) судебных приставов должностных лиц Службы, поданной в порядке подчиненности, копия постановления уполномоченного лица Службы с сопроводительным письмом. Также регистрируемым почтовым отправлением с уведомлением о вручении адресату направляется должнику постановление о возбуждении исполнительного производства. Согласно п. 4.8.5 Инструкции простые почтовые отправления передаются в почтовое отделение

судебного пристава-исполнителя от 01.03.2021 восполняет недостатки и уточняет постановление от 26.02.2021, вынесено судебным приставом по собственной инициативе, в связи с чем, данные акты являются взаимосвязанными и не противоречащими друг другу, направлены на полное и правильное исполнение исполнительного документа. Судебный пристав-исполнитель действовал в пределах имеющихся полномочий (ч. 3 ст. 14 Закона об исполнительном производстве). Аналогичный правовой подход изложен в определении Верховного Суда РФ № 309-КГ18-744 от 14.03.2018. Поэтому оснований признавать незаконным вынесение постановления от 01.03.2021 о внесении изменений в постановление о возбуждении исполнительного производства от 26.02.2021 не имеется. Также 01.03.2021 СПИ ФИО5 вынесено постановление о запрете отчуждать имущество, которое в тот же день было нарочно вручено должнику, о чем имеется рукописная отметка на постановлении (т. 1 л.д. 53), и в тот же день простой почтой направлено конкурсному управляющему ФИО2, о чем имеется отметка ОПС. Вся корреспонденция, включая данное постановление, направлялась взыскателю простой корреспонденцией, копии почтовых реестров представлены УФССП России по

направление постановлений о возбуждении исполнительных производств по ранее известному судебному приставу-исполнителю адресу должника признается надлежащим извещением. Судебная коллегия отмечает, что по состоянию на 14 августа 2020 года должник ФИО1 был зарегистрирован по адресу направления корреспонденции: <адрес>, что следует из содержания доверенности, удостоверенной в нотариальной форме (том 4 л.д. 92). Таким образом, порядок взыскания исполнительского сбора по перечисленным исполнительным производствам судебными приставами-исполнителями ФИО9, ФИО3 не нарушен. Суд первой инстанции не учел указанные выше обстоятельства, поэтому судебная коллегия считает необходимым отменить решение суда в части удовлетворения требований о признании указанных постановлений незаконными в связи с неправильным применением норм материального права и несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, и принять по делу в этой части новое решение, которым в удовлетворении требований отказать. Оценивая доводы апелляционной жалобы о соблюдении порядка взыскания исполнительского сбора в отношении остальных исполнительных производств, по которым постановления о возбуждении исполнительных производств по взысканию административных штрафов направлялись простой почтой ,

дела 19.12.2016 года в Межрайонном отделе судебных приставов по взысканию штрафов специально уполномоченных органов по г. Новосибирску на основании постановления по делу об административном правонарушении № 18810154160911683038 от 11.09.2016, выданного ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД по НСО, в отношении ФИО2 судебным приставом-исполнителем ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 384964/16/54046-ИП. Согласно части 17 статьи 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено ФИО2 по адресу, указанному в исполнительном документе: <...>, простой почтовой корреспонденцией 22.12.2016, что подтверждено реестром почтовых отправлений № 183, переданных в ООО Национальная почтовая служба Сибирь, и сведениями с сайта НПС. Указанные доказательства направления ФИО2 по почте копии постановления о возбуждении исполнительного производства не опровергнуты. Доказательства, которые могли бы позволить сделать противоположный вывод, в материалах дела

нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. 19.08.2020 (в трехдневный срок) судебным приставом-исполнителем Ишимбайского МОСП ФИО7 на основании вышеуказанных исполнительного листа и заявления вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении должника ФИО9 (в административном исковом заявлении неверно указан номер исполнительного производства, также в первом пункте просительной части неверно указана дата его заявления от 08.08.2019 и номер исполнительного производства, что противоречит началу административного иска). В части 17 статьи 30 ФЗ об исполнительном производстве установлено, что копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. 20.08.2019 года копия постановления о возбуждении исполнительного производства № от 19.08.2019 направлено сторонам, в том числе ФИО6 на указанный в его заявлении адрес места проживания – <адрес>, простым письмом, что подтверждается совокупностью