стаж работы в должности инженера по режиму и охране не менее 3 лет. Инженер по режиму и охране: высшее профессиональное (техническое) образование без предъявления требований к стажу работы. ИНЖЕНЕР ПО СБЫТУ СПЕЦПРОДУКЦИИ Должностные обязанности. Организует отгрузку товарной спецпродукции с сопроводительной документацией в адрес заказчика в соответствии с договорами, распоряжениями, заявками и другой документацией. Оформляет приказы на отгрузку товарной продукции из организации. Заключает договоры на поставку заказчикам товарной спецпродукции по спецификациям, разработанным производственным отделом. Осуществляет контроль за правильностью приема и оформления товарной спецпродукции на складах организации. Участвует в рассмотрении поступающей в организацию претензионной документации от заказчиков. Определяет потребность в транспортных средствах для организации отгрузки товарной спецпродукции в адрес заказчика по установленной номенклатуре. Участвует в разработке и осуществлении мероприятий по совершенствованию работы по сбыту спецпродукции и обеспечению выполнения плана ее реализации. Контролирует соблюдение порядка учета и хранения товарной спецпродукции с целью обеспечения секретности проводимых работ. Должен знать: законы и иные нормативные правовые
врачи 8. Главные инженеры 9. Главные гидротехники 10. Главные экономисты (начальники плановых, экономических отделов) 11. Главные бухгалтеры (начальники учетно-финансовых отделов) 12. Другие должности главных специалистов 13. Руководители среднего звена (начальники цехов, участков, комплексов, управляющие отделениями, фермами, заведующие отделениями и фермами, бригадиры) 14. Работники служб управления персоналом (руководители, специалисты, инспектора по кадрам) без совместителей - всего 15. Другие работники, занимающие должности руководителей 16. Менеджеры 17. Специалисты, кроме главных - всего (сумма строк 18 - 32) 18. Агрономы (всех специальностей) 19. Зоотехники (всех специальностей) 20. Ветеринарные врачи и фельдшеры 21. Инженеры и техники всех специальностей (кроме строительных и гидротехнических) 22. Инженеры мелиораторы и техники-гидротехники 23. Экономисты всех специальностей 24. Бухгалтеры всех специальностей 25. Инженеры и техники-строители (включая прорабов, мастеров и бригадиров) 26. Юрисконсульты 27. Агенты коммерческие и др. специалисты по коммерческой деятельности 28. Инженеры по охране окружающей среды (экологи) 29. Менеджеры и др. специалисты служб по маркетингу и сбыту продукции 30. Социологи
Партизанского городского округа заключен договор №57 от 21.11.2012 г., по которому функции водоснабжения переданы ООО «Теплосетевая компания». 19 апреля 2013 г. между ООО «Теплосетевая компания» (далее - истец, общество, организация ВКХ) и общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сучан» (далее - ООО «УК «Сучан», ответчик, абонент) был заключен договор №216 на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ (далее - договор). 19 сентября 2013 г. представителями ООО «Теплосетевая компания» ФИО1 ( инженер отдела сбыта ), ФИО2 (делопроизводитель) была проведена контрольная (плановая) проверка технического состояния узла учета воды, водопроводных устройств и сооружений, находящихся на сетях, присоединенных к системам холодного водоснабжения, эксплуатируемых ООО «Теплосетевая компания» по адресу: <...> находящихся в хозяйственном ведении ООО «УК «Сучан». В ходе проверки был составлен акт от 19.09.2013 г. и было выявлено, что в данное помещение подведен водопровод d 15 мм с краном, прибор учета воды отсутствует. Указанные нарушения зафиксированы посредством фотокамеры, а также
в электронном виде, что соответствует требованиям должностной инструкции менеджера по продажам о внесении информации в электронную базу данных. Кроме того, фактическое осуществление ФИО5 своих должностных обязанностей фонд не оспаривает. Основанием для отказа в принятии к расходам части выплаченного заявителем своему работнику пособия послужил вывод фонда о завышении ей заработной платы в сравнении с заработной платой, установленной инженеру отдела сбыта. После ухода ФИО5 в декретный отпуск в обществе аналогичным ее обязанностям трудовые обязанности исполнял инженер отдела сбыта . Согласно трудовому договору № 5 от 04.03.2009, заключенному обществом с ФИО8, он принят на работу на должность инженера отдела сбыта. Представленная заявителем должностная инструкция инженера отдела сбыта подтверждает, что у данного работника имелись должностные обязанности, аналогичные обязанностям менеджера по продажам ФИО5. По результатам рассмотрения материалов проверки Фондом приняты расходы общества в сумме 16 288,70 руб., которые отделение фонда исчислило исходя из заработной платы инженера отдела сбыта (оклад - 7 190 руб., районный
и действует с 01.11.202 по 31.10.2013. В дальнейшем договорные отношения между истом и ответчиком по водоснабжению и водоотведению оформлены договорами №80 от 31.12.2013, 07.02.2017 и 25.01.2018. Представителями истца 23.07.2015 в присутствии представителей ответчика (абонента) проведено обследование объектов ответчика (абонента) по адресам: <...> (зал занятия единоборствами) – акт обследования №100 от 23.07.2015 и <...> (стадион Шахтер) – акт обследования №101 от 23.07.2015. В ходе обследования выявлены следующие нарушения. 23.07.2015 представителями ООО «Теплосетевая компания» ( инженер отдела сбыта ФИО1, инженер ПТО ФИО4) в присутствии представителя абонента заместителя директора ФИО5 проведено обследование объекта абонента по адресу: <...>. В результате проверки установлено, что объект подключен к централизованной системе водоснабжения металлической трубой диаметром 20 мм. В подсобном помещении имеется ввод и установлен прибор учета холодной воды марки СВ-15Г №311254111, показания счетчика 00208 куб. м, опломбирован пломбой ООО «Теплосетевая компания» №4731783. Также в указанном помещении имеется второй ввод металлической трубы диаметром 50 мм. С неопломбированным
что ООО «Цитадель» никому не знакомо, какие виды работ выполняло неизвестно, с директором не встречались, про документы и их наличие от ООО «Цитадель» ничего неизвестно, пояснить про ООО «Цитадель» ничего не могут, так как не встречали его в своей деятельности. При этом, в ходе налоговой проверки были взяты свидетельские показания работников Общества: ФИО57 (маляр столярного цеха), ФИО44 (старший кладовщик, занимается приемкой и выдачей ТМЦ), ФИО58 (старший кладовщик, принимает товар), ФИО59 (кладовщик), ФИО60 (старший инженер отдела сбыта ), которые пояснили, что ремонт крыши производили своими силами, видели на территории ЗАО «Тюменьсудокомплект» людей нерусского происхождения, они также занимаются ремонтами зданий, уборкой судов. В ходе проверки бухгалтерских документов налоговым органом было установлено, что работы по капитальному и текущему ремонту зданий по адресу: <...>, в 2011 году выполнялись ООО «ТюменьГрадСтрой» и ООО «Бизнес-Инвест». Руководитель ООО «Бизнес-Инвест» ФИО61 налоговому органу пояснил, что с ЗАО «Тюменьсудокомплект» заключал договоры на ремонт зданий, по договорам поставлял строительный
ни налоговому органу, ни в материалы настоящего дела документы (доказательства складирования и хранения товара на складе), свидетельствующие о нахождении заявленного товара на складе по адресу: г. Рязань, р-н Песочня, д. 12, лит. Г., суд первой инстанции обоснованно отклонил утверждение заявителя о доказанности им как факта нахождения товара по указанному адресу, так и факта его наличия вообще. Из пояснений представителя инспекции ФИО9, осуществлявшей осмотр территории, следует, что все пояснения, где какой товар находится давала инженер отдела сбыта ООО «Агротехмаш» ФИО10, а так называемый «собственник» товара – ООО «Механизатор» в лице директора ФИО4 и «поставщик» (хранитель) товара – ООО «Агроторг» в лице директора ФИО7 ничего толком, в том числе, какая часть склада арендуется, пояснить не могли. На осматриваемой технике были закреплены складские бирки ООО «Агротехмаш». Доступ представителю ООО «Агроторг» в арендуемое помещение осуществляется только в присутствии представителя собственника территории. Из каталога продукции ООО «Агротехмаш» (производителя картофелеуборочной и картофелесортировальной техники и запасных
соответствии с должностной инструкцией инженера отдела сбыта 1 категории (л.д.160-165), должностной инструкцией ведущего инженера отдела сбыта (л.д.215-218) последние выполняют работу по сбыту готовой продукции. Общими обязанностями для указанных должностей является: участие в подготовке планов производства и реализации продукции; формирование объемов поставок по получателям в соответствии с планом отгрузки, планом перевозки по железным дорогам, самовывозом; ведение учета отгрузки продукции по покупателям; формирование документов на отпуск продукции; оформление договоров продажи готовой продукции; составление отчетов. Дополнительно инженер отдела сбыта 1 категории выполняет обязанности, связанные с таможенным оформлением продукции. Дополнительно ведущий инженер отдела сбыта выполняет обязанности, связанные с контролем и принятием мер по обеспечению поступления средств за отгруженную продукцию. Из пояснений свидетеля М. следует, что поскольку в отделе сбыта работало два человека в должности ведущий инженер отдела сбыта, то один человек занимался работой, связанной с отгрузкой и поставкой продукции железнодорожным транспортом, другой - с отгрузкой и поставкой продукции розничным покупателям. Инженер 1 категории
был отменен. Суд принимает во внимание, что определением от ДАТА Еманжелинского городского суда по другому гражданскому дело с участием тех же сторон было утверждено мировое соглашения, по которому Граф С.с. признал перед АО "Челябоблкоммунэнерго" задолженность по оплате за тепловую энергию за тот же период по топлению веранды дома, то есть признал факт отсутствия документального подключения и ее к системе теплоснабжения истца и факт ее отопления без оплаты истцу. Из показаний свидетелей ФИО2 (ведущий инженер отдела сбыта истца), ФИО3 (старшего мастера истца) и ФИО4 (инженера по расчетам истца) суд установил, что при инвентаризации гаража было установлено, что гараж был подключен к системе отопления, по его периметру были и батареи, и трубы; кран в систему гаража был рабочий, что позволяло в любой момент во время отопительного сезона отапливать гараж. В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства законности присоединения его гаража к системе отопления, а также и того,
