стажу работы. ИНЖЕНЕР-ЭЛЕКТРИК Должностные обязанности. Организует технически правильную эксплуатацию и ремонт электротехнического оборудования и электросетей. Разрабатывает графики ремонта электротехнического оборудования и электросетей. Принимает участие в составлении заявок, расчетов и обоснований к ним на приобретение электротехнического оборудования, материалов и запасных частей для проведения ремонтных работ, в разработке норм расхода электроэнергии. Разрабатывает инструкции по ремонту, безопасной эксплуатации электротехнического оборудования и электросетей. Осуществляет контроль за соблюдением подразделениями организации правил технической эксплуатации и обслуживания электротехнического оборудования и электросетей. Проводит техническое освидетельствование и паспортизацию электротехнического оборудования и электросетей. Принимает участие в работе комиссий по аттестации персонала на квалификационную группу и на право допуска по обслуживанию электротехнического оборудования и электросетей. Осуществляет инспекционный контроль за соблюдением правил технической эксплуатации, состоянием электротехнического оборудования и электросетей при производстве ремонтных работ. Участвует в разработке планов перспективного развития энергохозяйства, его реконструкции и модернизации в части энергооборудования и электрических сетей. Дает заключения по внедрению новых прогрессивных методов эксплуатации электрооборудования и электросетей.
(техническим) образованием, не менее 5 лет. Инженер по релейной защите и автоматике Должностные обязанности. Выполняет работы по методическому и организационному обеспечению эксплуатации устройств релейной защиты и электроавтоматики (РЗА), оснащению ими электрооборудования, воздушных и кабельных линий передачи электрической энергии (электропередачи). Подготавливает проекты планов и графиков работ по перенастройке, техническому обслуживанию, ремонту и модернизации устройств РЗА, контролирует выполнение утвержденных планов и графиков. Рассчитывает значения токов и напряжений короткого замыкания (КЗ) на оборудовании и линиях электропередачи (ЛЭП), определяет по данным расчетов принципы выполнения, типы, алгоритмы функционирования, размещение устройств РЗА, условия селективности, чувствительности их действия (срабатывания). Выполняет расчеты уставок, задает в установленном порядке характеристики устройств РЗА, контролирует их выполнение. Рассматривает и согласовывает расчеты уставок устройств РЗА, подключаемых к сети электроустановок (сетей) нижестоящего уровня оперативного управления. Ведет учет и анализ работы устройств РЗА, соответствия их типа, схем, мест установки, расчетных уставок требованиям нормативных документов, фактическим режимам работы энергосистемы, электрооборудования , отдельных ЛЭП. Прорабатывает варианты предложений
того, свидетель подтвердил принадлежность ему подписи о получении письма №305 от 21.07.2011, указал, что дата получения – 21.07.2011 вероятнее всего была выполнена на момент его получения. Пояснил, что работы были выполнены в полном объеме. ООО «Золотое сечение» неоднократно обращалось с просьбой принять работы. Однако акт не подписан, поскольку согласно существовавшей практике подписание актов субподрядчику производилось после приемки работ заказчиком. Допрошенный в качестве свидетеля ФИО6 суду пояснил, что в 2011 году работал заместителем главного инженера по ремонту электрооборудования ОАО «СибЭР». Свидетель курировал крупные ремонтные работы по всем филиалам, в том числе и трансформатора ТДТНГ-75000/110/35/6 ст.№5 Барнаульская ТЭЦ-2, которые осуществлялись ООО «Золотое сечение». В целях осуществления контроля за ходом работ он дважды приезжал на объект. В первый приезд в конце мая 2011 года были просмотрены объемы работ, согласована с заказчиком поставка материалов. Второй приезд был в конце июня – начале июля 2011 года, когда было поступление частей. В его присутствии проводились работы
демонтажу труб в производственном помещении, принадлежащему ответчику, последним была повреждена кабельная линия указанная выше. 06.08.2014 в 12.00 в РЭС ЕМУП «МЭС» поступила заявка от инженера ООО «Интера» ФИО1 об отсутствии напряжения на стороне 0,4 кВ ТП-36, расположенной по адресу: ул. Фронтовых бригад, 18, которая была зафиксирована в оперативном журнале. При осмотре на релейном щите был обнаружен выпавший блинкер газовой защиты на отключение КЛ-6 кВ, при проверке кабельной трассы было обнаружено, что в соседнем пролете с ТП-36 обрезаны питающий кабель 6 кВ и 2 контрольных кабеля 24 В, проложенных в трубах, что и явилось причиной отключения ТП-36 и сделана запись в оперативном журнале. О повреждении было доложено начальнику РЭС ФИО2 После этого был проведен совместный осмотр мест повреждения начальником РЭС ФИО2, мастера по ремонту и обслуживанию электрооборудования ФИО3, электромонтера 6 разряда по ремонту и обслуживанию электрооборудования ФИО4 и сменного инженера ФИО5 и составлен Акт осмотра электрооборудования ТП-36 (Приложение № 8), в
цех № (установка 45-15). Вид деятельности, осуществляемый в указанных отделения цеха № – производство, испытания составных частей ядерных боеприпасов, утилизация, учет, период вида деятельности – с 24.04.1974 по 31.12.1993 год. В соответствии с указанным Перечнем в качестве профессий и должностей по заводу 45 цеха №, отдела главного энергетика группы по ремонту и эксплуатации энергооборудования (группы по релейной защите и автоматике) указаны : главный энергетик, заместитель главного энергетика, инженер по автоматике и релейной защите, инженер по ремонту электрооборудования , начальник группы, старший инженер-энергетик, электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования, электромонтер по ремонту электрооборудования, электромонтер-ремонтник. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (пункт 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Решением Озерского городского суда от 10 июня 2010г., вступившим в законную силу, по иску
Батайск Батайский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Орельской О.В., при секретаре Рузавиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО6 к Открытому акционерному обществу «Резметкон» о взыскании задолженности по заработной плате, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Резметкон» о взыскании заработной платы. В обоснование исковых требований суду пояснил, что в период времени с 07.07.2003 г. по настоящее время он работает в должности инженера по ремонту электрооборудования в ОАО «Резметкон». Ему начислена, но не выплачена заработная плата, за период времени с февраля 2016 г. по июнь 2016 г., в общей сумме 64 016 рублей 12 копеек, согласно расчетной ведомости. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика в его пользу суммы заработной платы с февраля 2016 г. по июнь 2016 г., в общей сумме 64 016 рублей 12 копеек, денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы и моральный вред в
Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя. В судебном заседании установлено, что ФИО2 ФИО8 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ОАО «ФИО8» в должности инженера по ремонту электрооборудования . Согласно справке, ему начислена заработная плата за период времени с ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб. Однако данная сумма и сумма денежной компенсации за задержку выплат в размере <данные изъяты> руб. ему не выплачена. Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования, взыскать с ответчика в пользу заинтересованного лица невыплаченную заработную плату и денежную компенсацию за задержку выплат заработной платы. Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины ее размер, в
согласия истца на вскрытие и разборку ноутбука, заявления ФИО1 на л.д. 98, в котором указано наименование примененной им программы – «AIDA64». Также использовалась программа «OCCT вер. 11.08.99». «Стандартная» программа не применялась, т.к. истцом не было указано ее наименование. При использовании данных методов им ни разу не было зафиксировано повышение температуры до 100 ?С. Неправильно нанесенная термопаста данного ноутбука препятствует отводу воздуха, препятствует охлаждению. По ходатайству истца судом допрошен в качестве специалиста ФИО5, работающий инженером по ремонту электрооборудования ИП ФИО6 («Сервис +»), который пояснил, что не осуществлял ремонтных работ с ноутбуком истца MSI 17.3 GE75 Raider, однако данный ноутбук истец действительно приносил в неавторизованный сервисный центр «Сервис +», имела место проблема с системой охлаждения. Температурные показатели любого ноутбука не должны превышать 90 ?С, иначе начинает коробиться и портиться центральный процессор (из-за процессов на физическом уровне), что приводит к полной гибели устройства, деградации кристалла. Несанкционированный доступ в корпус ноутбука может вызвать повышение
