ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС23-16782(1,2) ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 19 сентября 2023 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационные жалобы ЗАО « Ипотечный агент АИЖК 2014-2» иООО «Промстан» на постановление Арбитражного суда Уральского округаот 12.07.2023 по делу № А71-581/2021 Арбитражного суда Удмуртской Республики, УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 в Арбитражный суд Удмуртской Республики обратился финансовый управляющий имуществом должника ФИО2 с заявлением об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника – четырехкомнатной квартиры площадью 75,7 кв.м, с начальной стоимостью имущества в сумме 5 300 000 рублей. ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2014-2» обратилось с
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) на определение Арбитражного суда Тверской области от 21.07.2016, постановление Арбитражного суда Северо- Западного округа от 14.02.2017 по делу № А66-15233/2014 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – должник), у с т а н о в и л: в рамках дела о банкротстве должника публичное акционерное общество «Банк «ВТБ 24» (далее – банк) и закрытое акционерное общество « Ипотечный агент «ВТБ24-1» (далее – общество) обратились в арбитражный суд с заявлениями о включении в реестр требований кредиторов должника их денежных требований. Определением Арбитражного суда Тверской области от 21.07.2016 требования кредиторов признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов (за исключением пеней) в следующем размере: общества – в размере 2 622 078 рублей 73 копейки, в том числе, 2 286 140 рублей 17 копеек основной задолженности, 267 570 рублей 62 копеек процентов за
Федерации от 5 июня 2008 г. № 432, данное агентство организует в установленном порядке реализацию, в том числе выступает продавцом, имущества (в том числе имущественных прав), арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество. Как следует из материалов дела, 15 июля 2016 г. на основании решения Серпуховского городского суда от 25 апреля 2016 г. по делу № 2-717/2016 по иску закрытого акционерного общества « Ипотечный агент Открытие 1» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество выдано два исполнительных листа серии ФС №№<...> (л.д. 60-62, 67- 70). 14 декабря 2016 г. судебным приставом-исполнителем Серпуховского РОСП УФССП России по Московской области вынесены постановления о возбуждении исполнительных производств № 105891/16/50039-ИП, № 105 892/16/50039-ИП в отношении должника ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога: земельный участок площадью 3000 кв.м, с кадастровым номером <...> жилые дома с кадастровыми номерами
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 4-КГ21-10-К1 № 2-1705/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 06 июля 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Киселева А.П., судей Гетман Е.С. и Романовского СВ. рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества « Ипотечный агент ИНТЕХ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество по кассационной жалобе представителя ФИО1 - ФИО2 на решение Балашихинского городского суда Московской области от 1 апреля 2019 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 16 октября 2019 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 8 июля 2020 г. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации
деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу третьего лица ФИО3 на определение Арбитражного суда Свердловской области от 27 мая 2023 года об удовлетворении заявления кредитора общества с ограниченной ответственностью «Дом.РФ Ипотечный агент » о включении задолженности в размере 1 404 712,79 рубля в третью очередь реестра требований кредиторов должника в качестве обязательства, обеспеченного залогом имущества, признании требования общества с ограниченной ответственностью «Дом.РФ Ипотечный агент» по кредитному договору от 18.09.2014 <***> общим обязательством бывших супругов должника и ФИО3, вынесенное судьей У.Ю. Лучихиной в рамках дела № А60-55660/2022 о признании Зыряновой Юлии Александровны (ИНН 660102064801; СНИЛС 027-105465 19) несостоятельным (банкротом), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета
о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда), рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного кредитора ООО «Промстан» в лице конкурсного управляющего ФИО1 на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19 ноября 2021 года о включении в реестр требований кредиторов должника требований ЗАО « Ипотечный агент АИЖК 2014-2» в размере 895 548 руб., 91 коп., как обеспеченных залогом имущества должника, вынесенное судьей Шишкиной А.А., в раках дела № А71-581/2021 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 установил: 25.01.2021 ФИО2 (далее – ФИО2, должник) обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом), основанием чему послужило наличие задолженности перед кредиторами в размере 48 151 178,11 руб. Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12.02.2020 заявление ФИО2 принято к производству, возбуждено
лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу должника ФИО1 на определение Арбитражного суда Свердловской области от 29 января 2022 года о замене кредитора общества с ограниченной ответственностью « Ипотечный агент ВТБ-Ипотека» (ИНН <***> ОГРН <***>) на его правопреемника Банк ВТБ (ПАО) (ИНН <***> ОГРН <***>), включении требования кредитора Банка ВТБ (ПАО) в размере 4 259 055,99 рубля, в том числе: 3 368 429,42 рубля основного долга, 719 656,95 рубля процентов, 129 000,00 рублей пени, 41 969,62 рубля госпошлины, в третью очередь реестра требований кредиторов в качестве обязательства, обеспеченного залогом имущества должника, вынесенное судьей М.Е. Яних в рамках дела №А60-7917/2020 о признании ФИО1 (ИНН <***>)
СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075 http://fasuo.arbitr.ru П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № Ф09-1617/22 Екатеринбург 26 апреля 2022 г. Дело № А71-581/2021 Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2022 г. Постановление изготовлено в полном объеме 26 апреля 2022 г. Арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Шавейниковой О.Э., судей Тихоновского Ф.И., Соловцова С.Н. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества « Ипотечный агент АИЖК 2014-2» (далее – общество «Ипотечный агент АИЖК 2014-2») на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2022 по делу № А71-581/2021 Арбитражного суда Удмуртской Республики. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения данной информации на официальном сайте Арбитражного суда Уральского округа в сети «Интернет», в судебное заседание в суд округа не явились, явку своих представителей не обеспечили. Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики
Дело № 2-354/2020 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18 июня 2020 года г.Тамбов Ленинский районный суд г.Тамбова в составе: судьи Словесновой А.А., при секретаре судебного заседания Кобзеве Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО « Ипотечный Агент Элбинг Столица» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, встречному иску ФИО1 к АО «Ипотечный Агент Элбинг Столица» о снятии обременения на квартиру, УСТАНОВИЛ: 23.04.2019г. АО «Ипотечный Агент Элбинг Столица» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 08.06.2007г. в размере 2679367,37 руб. с обращением взыскания на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: ***, а также взыскании расходов
УИД-16RS0046-01-2022-019189-27 ... Дело № 2-7701/2023 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 01 декабря 2023 г. г. Казань Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре судебного заседания З.А. Умбетовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к ЗАО «Мультиоригинаторный ипотечный агент 1», о признании обязательства по кредитному договору исполнительными и прекращенными, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО3 обратились с иском в суд к ЗАО «Мультиоригинаторный ипотечный агент 1» с вышеуказанным иском, указав в обоснование требований, что ... между ФИО3, ФИО2 (далее также – Истцы) и ПАО «ИнтехБанк» заключен кредитный договор ... (далее – кредитный договор) на сумму 2 200 000 рублей для целевого использования, а именно для приобретения в целях постоянного проживания
Дело №2-816/2019 РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации 02 июля 2019 года <адрес> Демский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зубаировой С.С., при секретаре А рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества « Ипотечный Агент Элбинг Столица» к СРЗ, МРР, СТР о признании (восстановлении) права залога У С Т А Н О В И Л: АО «Ипотечный Агент Элбинг Столица» обратилось в суд с иском к СРЗ, МРР, СТР, указав, что решением Черемушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в рамках гражданского дела № удовлетворены исковые требования Акционерного общества «Ипотечный Агент Элбинг Столица» к СРЗ, МРР и СТР о взыскании задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и обращении взыскания
Дело№ 2-9/2020 г. Изг.: 10 06 2020г УИД: 76RS0023-01-2019-001352-53 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 01 июня 2020 года г. Ярославль Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе: судьи Донцовой Н.С., при секретаре Жеребцовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества « Ипотечный Агент Элбинг Столица» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество; по встречному иску ФИО2 к Акционерному обществу «Ипотечный Агент Элбинг Столица», Коммерческому банку (акционерное общество) «Москоммерцбанк» о признании договора купли-продажи недействительным; по встречному иску ФИО3 к Акционерному обществу «Ипотечный Агент Элбинг Столица», Коммерческому банку (акционерное общество) «Москоммерцбанк» о признании договора купли-продажи незаключенным, у с т а н о в и л : Акционерное общество «Ипотечный Агент Элбинг
68RS0002-01-2022-000219-60 Дело №2-599/2022 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 августа 2022 г. г. Тамбов Ленинский районный суд г. Тамбова в составе: судьи Киреевой Н.В., при секретаре судебного заседания Есиковой Е.В., в присутствии представителя истца АО « Ипотечный Агент Элбинг Столица» ФИО3, представителя ответчика ФИО4 - ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Ипотечный Агент Элбинг Столица» к ФИО4 о взыскании задолженности по процентам, встречному иску ФИО4 к АО «Ипотечный Агент Элбинг Столица» о приостановлении исполнения обязательств по кредитному договору УСТАНОВИЛ: АО «Ипотечный Агент Элбинг Столица» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по процентам, в обоснование заявленных требований, указав следующее. 08.06.2007 года между Акционерным обществом
