федерального государственного гражданского служащего формируется за счет средств, предусмотренных в частях 2 и 3 статьи 51 Федерального закона от 27 июля 2004 г. № 79-ФЗ, в том числе за счет средств на иные выплаты, предусмотренные федеральными законами и иными нормативно-правовыми актами, среди которых материальное стимулирование гражданских служащих. Следовательно, к юридически значимым обстоятельствам по настоящему делу с учетом заявленных ФИО1 требований о составе ее денежного содержания для исчисления компенсационных выплат в связи с увольнением относится определение правовой природы произведенных ей инспекцией в течение 12 месяцев перед увольнением (а именно с мая 2016 г. по май 2017 г.) выплат в виде материального стимулирования и единовременного поощрения за счет средств материального стимулирования. Однако судебные инстанции вследствие неправильного применения к спорным отношениям норм материального права о составе денежного содержания федерального государственного служащего, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, не установили. Так, из материалов настоящего гражданского дела усматривается, что ФИО1 при рассмотрении дела в
федерального государственного гражданского служащего формируется за счет средств, предусмотренных в частях 2 и 3 статьи 51 Федерального закона от 27 июля 2004 г. № 79-ФЗ, в том числе за счет средств на иные выплаты, предусмотренные федеральными законами и иными нормативно-правовыми актами, среди которых материальное стимулирование гражданских служащих. Следовательно, к юридически значимым обстоятельствам по настоящему делу с учетом заявленных ФИО1 требований о составе ее денежного содержания для исчисления компенсационных выплат в связи с увольнением относится определение правовой природы произведенных ей инспекцией в течение 12 месяцев перед увольнением (а именно с мая 2016 г. по апрель 2017 г.) выплат в виде материального стимулирования и единовременного поощрения за счет средств материального стимулирования. Однако судебные инстанции вследствие неправильного применения к спорным отношениям норм материального права о составе денежного содержания федерального государственного служащего обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, не установили. Так, из материалов настоящего гражданского дела усматривается, что выплаченное ФИО1 материальное стимулирование было
отменить в части отказа в удовлетворении требований на сумму 497 769 руб. 35 коп., в том числе: 371 671 руб. 29 коп. платы за негативное воздействие на систему централизованного водоотведения, 126 098 руб. 06 коп. платы за вредное воздействие на окружающую природную среду (т. 2, л.д. 131-132, 139-140). В обоснование доводов апелляционной жалобы МУП «ПОВВ» сослалось на то, что в ст. 2 Федерального закона от 03.06.2011 № 107-ФЗ «Об исчислении времени» не указывается на исчисление месяца именно с 01 числа и по 30 (28, 29, 31). Кроме того, согласно п. 6.3 договора № 492 от 01.01.2011 расчетным периодом принимается календарный месяц. Ответчиком показания приборов учета снимаются и передаются в МУП «ПОВВ» ежемесячно 25, 26, 27 числа, что следует из карточек абонента. Истцом счета-фактуры за водоснабжение и водоотведение выставлялись ответчику за период с даты показаний за предыдущий период до даты показаний за текущий месяц, то есть за период от 28 до
№101 от 26.04.2019, оплата Товара осуществляется в следующем порядке: предоплата в размере 30% от общей стоимости товара, подлежащего поставке в рамках Спецификации Покупатель оплачивает в течение 10 дней с момента подписания Спецификации; 30% от общей стоимости Товара, Покупатель оплачивает в течение 30 календарных дней с момента поставки первой партии согласно настоящей Спецификации; оставшаяся сумма в размере 40% от общей стоимости Товара оплачивается равными долями ежемесячно, что составляет 8% от общей стоимости товара, при этом исчисление месяца начинается со дня, следующего за днем внесения предыдущего платежа. Таким образом, окончательный расчет за поставленный Товар должен быть осуществлен не позднее 05.11.2019 (с учетом положений ст.193 ГК РФ). Ответчик, принятые на себя обязательства не исполнил. Сумма задолженности составляет 3 236, 05 (три тысячи двести тридцать шесть Евро пять евроцентов). Пункт 3.1. Договора определяет, что в случае, если цена поставляемого Товара определена сторонами в иностранной валюте, оплата по Договору производится в российских рублях по курсу
г. При определении количества месяцев в периоде с 19.08.2004 г. по 15.06.2006 г. полежат применению положения статьи 6.1 НК РФ (в редакции, действовавшей в этот период), согласно которой срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующие месяц и число последнего месяца срока. При этом месяцем признается календарный месяц. Если окончание срока приходится на месяц, в котором нет соответствующего числа, то срок истекает в последний день этого месяца. Однако, вопреки мнению Инспекции, вышеизложенное не означает, что при исчислениимесяца не с первого числа, окончанием месяца будет считаться последний день календарного месяца. Полный месяц, предусмотренный п. 2 ст. 119 НК РФ, исчисляется со 181-го дня и истекает в соответствующее число следующего месяца. Таким образом, просрочка составляет 21 полный месяц (с 19.08.04 г. по 19.09.04 г., с 19.09.04 г. по 19.10.04 г., …, с 19.04.06 г. по 19.05.06 г.) и 1 неполный (с 19.05.06 г. по 15.06.06 г.). Принимая во внимание изложенное, размер штрафа по
периоде со 181-го дня по дату принятия решения о привлечении к ответственности (или до даты подачи декларации) полежат применению положения статьи 6.1 НК РФ (в редакции, действовавшей в этот период), согласно которой срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующие месяц и число последнего месяца срока. При этом месяцем признается календарный месяц. Если окончание срока приходится на месяц, в котором нет соответствующего числа, то срок истекает в последний день этого месяца. Вышеизложенное не означает, что при исчислениимесяца не с первого числа, окончанием месяца будет считаться последний день календарного месяца. Полный месяц, предусмотренный п. 2 ст. 119 НК РФ, исчисляется со 181-го дня и истекает в соответствующее число следующего месяца. Расчет за непредставление налоговых деклараций по НДФЛ. за 2001 год: срок подачи – не позднее 30.04.2002 г. сумма, подлежавшая уплате – 2 280,07 руб. 181-й день со дня истечения срока подачи декларации – 27.10.2002 г. количество месяцев со 181-го дня по дату
Инвентарь» обратилось с заявлением о разъяснении способа и порядка исполнения решения Арбитражного суда Алтайского края от 23.04.2019. Определением Арбитражного суда Алтайского края от 27.07.2020 заявление было удовлетворено суд разъяснил, что в целях исчисления неустойки период должен определяться со следующего дня после вынесения определения Арбитражного суда Алтайского края от 23.04.2019, то есть с 24.04.2019, и заканчиваться через месяц, то есть 23.05.2019. Каждый последующий период начинается с даты, непосредственно следующей за датой окончания предыдущего периода. Последующее исчисление месяцев , следующих за первым календарным месяцем, согласуется с указанным числом - 24 (с 24.05.2019 по 23.06.2019, с 24.06.2019 по 23.07.2019 и т.д.). Не согласившись с определением суда первой инстанции, ФИО1 подал апелляционную жалобу, в которой просил его отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование своей жалобы апеллянт сослался на то, что при методе неустойки, предложенном судом, каждый календарный месяц будет составлять 31 день, в связи с чем будет невозможно определить наименование
№ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК Универсал» был введен в заблуждение в подписании соглашения о погашении задолженности по оплате коммунальных платежей № от ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету № на денежную сумму в размере 156 999 рублей 25 копеек, в состав которого включена задолженность по оплате коммунальных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. Так же ООО «УК Универсал» были созданы условия для ежемесячной выплаты по коммунальным платежам, не по оплате за принадлежащее истцу жилье, квитанции которые отражают правильность исчисление месяца от 31.07.2012 года, ряд других квитанций выданы или отражают часть оплачиваемой суммы или перенесены в один месяц за оплату за другой месяц, что нарушает правила установленные размер оплаты по коммунальным платежам. Ответчиком не представлены сведения перерасчета от приобретенной 1/3 доли с 12.09.2012 г. по 04.02.2013 г., представление услуг ненадлежащего качества и превышение установленной продолжительности перерыва об оказании услуг выполненных работ. Согласно заявлениям истца от 07.07.2014 г., 29.07.2015 г., согласно акту от 05.08.2015 г., ответ
сделках с древесиной представляется в течение пяти рабочих дней содня заключения, изменения или прекращения действия договора на отчуждение древесины, в том числе на вывоз из Российской Федерации, но не позднее одного дня до транспортировки древесины.Вместе с тем в декларацию о сделках с древесиной вносятся изменения о фактическом объеме транспортировки древесины в течение действия договора, на основании которого указанная декларация была подана, но не реже одного раза в месяц.В данном случае нормой закона не определено исчисление месяца как календарного. В данном случае договор отчуждения древесины №4 был 10.12.2019 года, следовательно, наступление обязательств по настоящему договору начинается на следующий день после календарной даты, а именно 11.12.2019 г. (ст. 191 ГК РФ) Таким образом, месяцем считается период с 11.12.2019 по 11.01.2020 г. включительно до 00 час. 00 мин. 12.01.2020 г.. Отчет по декларации о сделке с древесиной от 11.12.2019 года былвнесен в систему ЕГАИС ЛЕС 11.01.2020 г., что попадает в установленный сроки.Исходя из
страхования и Правил страхования. В силу ст. 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока (п.1 ст. 192 Гражданского кодекса Российской Федерации). Поскольку согласно полису страхования договор вступает в силу с момента его заключения (19.12.2012) и действует в течение пяти лет (л.д. 9), т.е. до 19.12.2017, исчисление месяца действия договора страхования следует производить, начиная со следующего дня после календарной даты заключения договора страхования, соответственно заканчивается месяц действия договора страхования 19 числа следующего месяца. Страховой случай произошел 06.07.2017, то есть в период с 20.06.2017 по 19.07.2017. Таким образом, страховой случай наступил в 54-й месяц действия договора страхования. В таком случае, размер страхового возмещения, подлежащего выплате истцу, составит 679900 руб. ? 28, 50% = 193771 руб. 50 коп. Материалами дела подтверждается, что истцу было
самым - к нарушению принципа правовой определенности, что предполагает наличие соответствующих гарантий. Произвольное восстановление процессуальных сроков противоречило бы целям их установления. Установив, что обжалуемое решение суда от 25.01.2023 в окончательной форме изготовлено 31.01.2023, его копия направлена заявителю 03.02.2023 с соблюдением срока, установленного статьей 214 ГПК РФ, апелляционная жалоба на решение суда заявителем подана в электронном виде 02.03.2023, то есть за пределами срока для обжалования, который истек 28.02.2023, указанная заявителем причина его пропуска – ошибочное исчисление месяца исходя из 30 дней, не свидетельствует об отсутствии у заявителя возможности подать жалобу в установленный законом срок при проявлении им должной предусмотрительности и добросовестности в осуществлении предоставленных ему законом прав, а иных обстоятельств, исключающих подачу жалобы в срок до 28.02.2023 не приведено, суды двух инстанций пришли к единому выводу об отсутствии правовых оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы. Достаточных оснований для иных выводов в кассационной жалобе не приведено. Незначительность пропуска
