Исчисление срока исковой давности при выдаче кредитной карты - гражданское законодательство и судебные прецеденты

14.03.20218 судебным приставом исполнителем было вынесено постановление об окончании исполнительного производства. Основная часть задолженности была погашена 19.03.2018. Вместе с тем, осталась непогашенной сумма задолженности по оплате просроченных процентов в размере 15 822,13 руб. Таким образом, срок исковой давности по данному обязательству с учетом вышеприведенных норм и позиций Верховного суда РФ, подлежит исчислению с 20.03.2018. Требование по данному обязательству подано в арбитражный суд 25.10.2021, то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности. По обязательству № 4 Согласно прояснений ПАО Сбербанк 14.01.2012 стороны (ПАО Сбербанк и ФИО1) заключили договор на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты Сбербанка MasterCard Standard, с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Должником заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка (далее – Условия), Тарифами Сбербанка. Во исполнение заключенного договора

такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункт 2 статьи 200 ГК РФ). В рассматриваемом случае срок действия карты (договор <***> от 27.06.2013) равен 36 мес., по условиям п. 4.1.6 раздела 4 Стандартного договора об открытии картсчета и выдаче международной пластиковой карты Банк имеет право продлить на новый срок карту без дополнительного уведомления клиента, списав со счета плату в соответствии с базовыми условиями, если клиент не уведомил Банк о своем желании расторгнуть договор не позднее чем за 30 календарных дней до истечения срока действия карты. При отказе Клиента от получения карты, плата, удержанная банком, не возмещается. Судами установлено, что по кредитному договору <***> от 27.06.2013 от должника не поступало уведомление о желании расторгнуть договор. Соответственно, на основании пункта 4.1.6 стандартного договора кредитная карта продлена на

обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей. Срок исковой давности в указанном случае подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права, что отражено в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. Как указывалось ранее, из материалов дела следует, что Кредитный договор не содержит графика выдачи кредита и графика погашения полной суммы, подлежащей выплате заемщиком. Заемщик вправе пользоваться кредитом в размере, не превышающем установленный кредитный лимит, в течение срока кредитования. При этом, заявление о включении в реестр требовании должника

Федерации по обязательствам, срок исполнения которых определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредиторов требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставлялся срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. В апелляционной жалобе Банк указывает, что условия кредитного договора не содержат график выдачи и график погашения полной суммы кредита, в связи с чем применению подлежат правила пункта 2 статьи 314 Гражданского кодекса РФ, согласно которому обязательство должно быть исполнено в течение 7 дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена условиями обязательства. Согласно позиции Банка, такой срок предусмотрен условиями кредитования: датой окончания срока предоставления кредитного лимита считается дата, указанная в требовании о досрочном возврате всей сумму задолженности по договору (п. 55 Условий.) Апелляционный суд не может согласиться с позицией апеллянта, поскольку она противоречит срочному характеру кредитных

ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ). Для рассмотрения настоящего дела правовое значение имеет дата начала исчисления срока исковой давности. Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 17 этого же постановления Пленума Верховного Суда РФ, днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». Заявление о выдаче судебного приказа направлено истцом 12.11.2018, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте отправки (гражданское дело о выдаче судебного приказа № **/2018). С учетом применения положений закона о сроке исковой давности, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию платежи, начисленные и подлежащие уплате после 12.11.2015 (12.11.2018 – 3 года). Судебный приказ о взыскании суммы долга по договору кредитной карты в отношении ответчика отменен определением мирового судьи 30.06.2021. Поскольку срок исковой давности был приостановлен с 12.11.2018 по

подлежал исчислению отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности в пределах 3-летнего срока исковой давности. Вместе с тем, исчисление срока исковой давности по всем платежам с сентября 2017 года не повлекло принятие незаконного решения в силу следующего. Судом первой инстанции было установлено и подтверждается материалами дела, что последнее пополнение карты ФИО1 произвела 22.09.2015, до указанной даты ответчиком вносились ежемесячные платежи в суммах, достаточных для погашения минимального платежа. В октябре 2015 года и в последующем, ответчиком не было обеспечено поступление на банковский счет очередной суммы денежных средств, достаточной для погашения минимального платежа. 14.04.2018 ООО «СААБ» обратился к мировому судье судебного участка №4 Центрального судебного района г. Новокузнецка с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от 25.05.2012, заключенному с ФИО1 в сумме 117290 руб. 91 коп. 27.04.2018 мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с

в отношении ФИО1 судебного приказа, что влияет на исчисление срока исковой давности (л.д.13). В соответствии с разъяснениями п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» если судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела (пункт 1 части 1 статьи 330 ГПК РФ), то суду апелляционной инстанции следует поставить на обсуждение вопрос о представлении лицами, участвующими в деле, дополнительных (новых) доказательств и при необходимости по их ходатайству оказать им содействие в собирании и истребовании таких доказательств. В связи с изложенным на обсуждение сторон поставлен вопрос об истребования у мирового судьи материалов гражданского дела о выдаче и отмене судебного приказа и исследовании его в судебном заседании. Исследовав материалы дела о <№> по заявлению ПАО «Сбербанк России» о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору <№> от 10.12.2012 с должника ФИО1, судебная

10.03.2016 (18646,13 в общей сумме). В связи с указанным судебная коллегия полагает верными доводы жалобы истца о необходимости исчисления начала течения срока исковой давности с 10.04.2015, так как с указанной даты ответчиком перестали надлежащим образом осуществляться ежемесячные платежи. Реализация досрочного взыскания суммы долга и фактического изменения срока возврата всего займа произведена кредитором также путем подачи заявления о выдаче судебного приказа, в рамках которого заявлена ко взысканию сумма основного долга за период с 10.04.2015 по 09.09.2016 (согласно расчетам в деле о взыскании судебного приказа) в размере 55327 рублей 94 копейки. Данная позиция относительно применения срока исковой давности выражена в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 29.06.2021 № 66-КГ21-8-К8. Аналогичные выводы следуют из расчета сумм взыскания по иску и по судебному приказу в части процентов за пользование кредитными средствами, размер которых составил 14824 рубля 73 копейки просроченные проценты по кредиту с 10.04.2015 по 29.03.2016 и 2904