Исчисление срока исковой давности при вынесении судебного приказа - гражданское законодательство и судебные прецеденты

со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Как ранее установлено судом, задолженность по кредитному договору <***> от 30.05.2015 установлена вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 Калининского судебного района г. Тюмени от 20.05.2020 по делу № 2-3756/2020/4м.

- пени. - 302 руб. 91 коп. – пени, начисленные на недоимку по налогу на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со статьями 227, 227.1 и 228 Налогового кодекса Российской Федерации в размере. Уточнение требования принято судом. Суд рассматривает требование в уточненной редакции. От должника поступили возражения на заявление, дополнение, возражения на уточненное требование, в которых ФИО1 требование ФНС России оспорила по существу, заявила о пропуске срока исковой давности. Финансовый управляющий ФИО2 в представленном письменном отзыве указала на отсутствие возражений по существу требования. В дальнейшем представила дополнения к отзыву, в которых указала на истечение срока исковой давности для вынесения судебного приказа . ФНС России, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направила, ходатайств не представила. ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного

сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 43), в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 43, днем обращения в

просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Согласно условиям кредитного договора должнику выдан кредит на 36 месяцев. В соответствии с графиком платежей, дата последнего платежа - 18.04.2016г. Следовательно, трехлетний срок исковой давности истек 18.04.2019г. В соответствии с пунктом 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 Кодекса срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В пункте 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 года N 43 «О

к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа. Как следует из представленного Банком расчета цены по договору с ФИО2, содержащего сведения о произведенных заемщиком платежах, (л.д.19-20) ненадлежащее исполнение по договору возникло с 07.05.2015, в то время как с заявлением о вынесении судебного приказа, истец обратился 03.05.2016, приказ отменен 06.05.2019. С учетом приведенных выше положений закона о порядке исчисления срока исковой давности при вынесении судебного приказа , судебная коллегия приходит к выводу о том, что срок исковой давности по заявленным требованиям не истек и составил 1 год 5 мес. 16 дней. С момента начала ненадлежащего исполнения обязательств, т.е. с 07.05.2015 до предъявления заявления о выдаче судебного приказа – 03.03.2016- 9 мес. 25 дней, с момента отмены вынесенного приказа, т.е. с 06.05.2019 до предъявления искового заявления: 27.12.2019 – 7 мес.21 день. Ссылки в апелляционной жалобе на фактическое место

кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.). С учетом приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки. Кроме того, в абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд,

кредиту совершен ответчиком 03.09.2014, а в соответствии с п. 5.15.1.4 Правил Банк вправе считать сумму основного долга просроченной, требовать досрочного возврата полученных в кредит средств и начислять неустойку на сумму основного долга в случае невнесения заемщиком минимального ежемесячного платежа (10% от суммы долга по процентам) в течение 60 календарных дней, не опровергают правильности вывода суда о моменте начала исчисления срока исковой давности, поскольку требовать досрочного возврата полученных в кредит средств – это право, а не обязанность Банка, данное право было реализовано истцом лишь 28.05.2018 путем подачи заявления о вынесении судебного приказа . До указанной даты требование о досрочном возврате полученных в кредит средств в адрес ответчика не направлялось, равно как и не изменялся установленный договором срок овердрафта в порядке п. 5.15.1.6 Правил, что следует из согласованных объяснений сторон. В выписке по счету ФИО1 указано, что просроченная задолженность по кредитному договору <***> от 24.12.2012 в сумме 91197,45 руб. учтена датой

судьей был вынесен 27.07.2018г., отменен по заявлению ФИО1 15.07.2019г. При таких обстоятельствах, срок исковой давности подлежит исчислению с момента обращения ООО «Феникс» в мировой суд, то есть июля 2018 года, который был ООО «Феникс» уже пропущен. Вместе с тем, в Черкесский городской суд истец ООО «Феникс» обратился 01.09.2020г. (дата штемпеля почтового конверта в отправлении почтовой корреспонденции), что находится за пределами срока исковой давности для защиты нарушенного права. При таких обстоятельствах доводы возражений стороны ответчика являются законными и обоснованными, заслуживают внимание суда. Трехлетний срок исковой давности определяется периодом с 2014 года. Согласно разъяснениям п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В Черкесский городской суд

указанной даты кредитор узнал о нарушении своего права. В этой связи других доказательств и пояснений, свидетельствующих о необходимости исчисления срока исковой давности с какой-либо другой даты, в материалах гражданского дела не имеется и суду не представлено. Таким образом, из представленных суду доказательств следует, что истец узнал о нарушении своего права на возврат подлежащей уплате денежной суммы 23.01.2016 года. То есть, срок исковой давности истек 23.01.2019 года. Из содержания разъяснений, закрепленных в пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день,