обоснованными и подлежащими удовлетворению. Ка.к видно из материалов дела, преступление, за которое Стуков осужден Челябинским областным судом, совершено им 16 сентября 2001 года, то есть до вынесения приговора Центральным районным судом города Челябинска от 29 апреля 2002 года. При таких данных, при назначении ФИО1 окончательного наказания в порядке исполнения приговоров следовало руководствоваться ст. 69 ч.5 УК РФ. Помимо этого, судья Челябинского областного суда, постановив исчислениесрока отбывания наказания ФИО1 с 7 октября 2001 года, вместе с тем ошибочно не включил в зачет срока отбывания наказания время нахождения ФИО1 под стражей со 2 февраля 1999 г. по 5 февраля 1999 г. Кроме того, при назначении ФИО1 наказания на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, необходимо учитывать, что постановлением Металлургического районного суда города Челябинска от 21 января 2004 года приговор Центрального районного суда города Челябинска от 29.04.2002 года в отношении ФИО1 приведен в соответствие с Федеральным Законом Российской Федерации от
года и постановление президиума Верховного Суда Республики Коми от 20 февраля 2019 года в отношении ФИО1 изменить: в соответствии с п.З ч.1 ст.24 УПК РФ освободить ее от наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей, назначенного по ч.1 ст. 174.1 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования; исключить из приговора указания о назначении ей окончательного наказания в соответствии с положениями ч.5 ст.69 УК РФ, о начале исчислениясроканаказания и зачете в него наказания , отбытого по приговору от 22 января 2018 года. В остальном эти же судебные решения оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной ФИО1. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи
под стражей, а также времени пребывания в лечебном учреждении в соответствии со статьями 72, 103 и 104 УК РФ. Вопреки доводам жалобы адвоката, при разрешении судом ходатайства осужденного о зачете в срок лишения свободы времени содержания его в следственном изоляторе, нарушений Конституции РФ не допущено. В силу ст. 1 УК РФ, уголовное законодательство Российской Федерации состоит из Уголовного кодекса РФ, который основывается на Конституции РФ и общепризнанных принципах и нормах международного права. Исчисление сроков наказаний и зачет наказания предусмотрен статьей 72 УК РФ, в соответствии с положениями которой, по льготным правилам, предусмотренным частью 3.1, в срок лишения свободы подлежит зачету только время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу. Из дела видно, что ФИО1, как осужденный приговором Наримановского районного суда Астраханской области от 15.11.2021, был переведен в следственный изолятор на основании ч. 1 и 2 ст. 77.1 УИК РФ в рамках уголовного дела в отношении него
в отношении ФИО1, родившегося дата в ****, ранее судимого 26 января 2016 года Михайловским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев и освобожденного 13 сентября 2016 года по отбытии срока наказания, приговор приведен в соответствие с Федеральным законом от 03.07.2018 N 186-ФЗ, от 03.07.2018 N 186-ФЗ, внесшим изменения в ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации ( Исчисление сроков наказаний и зачет наказания ), с сокращением срока наказания, осужденного 26 февраля 2019 года Орджоникидзевским районным судом г. Перми по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок один год с отбыванием в исправительной колонии общего режима, заслушав мнение прокурора Дарьенко Л.Ю., полагавшей судебное решение оставить без изменения, УСТАНОВИЛ: в апелляционной жалобе ФИО1, ссылаясь на произведенный зачет времени содержания его под стражей по первому делу с учетом новых правил, установленных Федеральным
г. Томска от 22.11.2019 постановлено избрать Кузнецову К.О. меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв под стражу в зале суда. Также согласно этому приговору на основании п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ постановлено зачесть время содержания Кузнецова К.О. под стражей с 22.11.2019 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Приговор вступил в законную силу 10.12.2019. Исчисление сроков наказаний и зачет наказания регламентированы положениями ст. 72 УК РФ. Поскольку коэффициенты кратности, предусмотренные положениями ст. 72 УК РФ не распространяются на стадию исполнения приговора вступившего в законную силу, оснований для рассмотрения ходатайства осужденного о применении указанного им зачета в порядке ст. 396-397 УПК РФ, не имелось. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного не имеется. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции постановил: постановление Асиновского городского
лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ. Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и данные о личности осужденной, оснований для назначения ФИО1 принудительных работ в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ мировой судья не усмотрел, не усматривает оснований для назначения ФИО1 принудительных работ и апелляционный суд. Вместе с тем суд апелляционной инстанции находит постановление подлежащим отмене в связи с неправильным применением уголовного закона по следующим основаниям. Исчисление сроков наказаний и зачет наказания установлены ст.72 УК РФ. Судом первой инстанции в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено ФИО1 в срок наказания ее содержание под стражей по настоящему делу с 23 сентября 2021 года по день вступления постановления в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии – поселения. Вместе с тем по смыслу закона коэффициенты кратности, предусмотренные в пунктах «б» и «в» части 3.1 статьи 72 УК
