сентябрю 2013 года истек в любом случае, поэтому к заявлению финансового управляющего имуществом должника не подлежат применению новые правила об исчислениисрока исковой давности, установленные пунктом 1 статьи 181 Гражданского кодекса в редакции Закона № 100-ФЗ. Определение судами начала течения срока исковой давности с момента осведомленности финансового управляющего о совершенной должником сделке является ошибочным. Таким образом, срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки, исчисляемый с момента начала исполнения спорного договора купли-продажи, на дату обращения в суд с настоящим заявлением (29.12.2021) истек. Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований финансового управляющего имуществом должника. Вопреки выводам судов, защита прав кредиторов должника исходя из основных начал гражданского законодательства , основывающегося на признании равенства участников регулируемых им отношений, не может в данном случае иметь особый приоритет перед иными участниками
Однако, данный пункт (7.6.) исключен Ответчиком в протоколе разногласий от 04.03.2015г. Протокол разногласий согласован и подписан Истцом без возражений, положения пункта 7.6. договора в отношениях сторон не применимы. Кроме того, Истцом неправильно определен начальный момент просрочки денежного обязательства и, как следствие, период начисления процентов. Согласно п.7.3. договора (в редакции протокола разногласий) расчет за фактически поставленную за текущий расчетный период электрическую энергию производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным. С учетом правил исчисления сроков в гражданском законодательстве Ответчиком самостоятельно определен начальный момент просрочки со дня, следующего за днем оплаты, определенным как 18 число месяца, следующего за расчетным. Ответчик представил контррасчет исковых требований, в котором за весь спорный период Ответчик в контррасчете применил договорные проценты, установленные п.9.1. договора. Данная позиция основана на постановлении Президиума ВАС РФ №8171/13 по делу №А41 -19033/2012, согласно которому на нарушителя возлагается ответственность, установленная условиями договора, которая применяется и после даты окончания действия договора, Аналогичная позиция
конструкции, а конечная дата 31.03.2022 соответствует времени подготовки уточнений исковых требований с учетом введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497 моратория. При этом при определении начальной даты начисления процентов и следующих за ней дат увеличения платы за установку и эксплуатацию рекламной конструкции департаментом правомерно применены сроки внесения ежеквартальных платежей, установленных пунктом 4.2 Порядка №1528-па, не позднее 20 числа последнего месяца квартала, а за четвертый квартал не позднее 25 ноября, а также порядок исчисления сроков в гражданском законодательстве при выпадении последнего дня установленного срока на нерабочий день. Соответственно, учитывая порядок начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, судебная коллегия приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период просрочки в спорном размере. В соответствии с пунктом 2 статьи 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью
передачи паспорта крана, со стороны ответчика, подписан должностным лицом данной организации – заместителем генерального директора ФИО3 (что он и подтвердил в судебном заседании 26.12.2013г.); его подпись заверена печатью ЗАО «Иркутскпромстрой»; паспорт находится именно у ответчик а(что им не оспаривается); доказательств передачи паспорта в иное время ответчиком суду не представлено (ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ). Исчисляя сумму арендной платы, подлежащей уплате ответчиком истцу, суд, с учетом требований гл.11 Гражданского кодекса РФ (о порядке исчисления сроков в гражданском законодательстве ) полагает правильным взыскать с ЗАО « Иркутскпромстрой) 453 333 руб. 40 коп. (с 13.03.2013г. по 13.08.2013г. – 5 полных месяцев просрочки, с 14.08.2013г. по 02.09.2013г. – 20 дней, исходя из суммы 80 000 руб. в месяц: 400 000 руб. 00 коп. + 2 666 руб. 67 коп.* 20 = 453 333 руб. 40 коп.). При таких обстоятельствах, суд полагает требования Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Траст Инвест Пром» о взыскании
- законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. То есть для договора определен срок действия с указанием на то, что его окончание влечет прекращение обязательств сторон по договору. Такой срок действия договора часто именуется преклюзивным (пресекательным). Для того чтобы согласовать срок действия договора, по истечении которого обязательства по договору будут считаться прекращенными, необходимо определить в договоре срок действия договора с учетом правил исчисления сроков в гражданском законодательстве , а также обязательно включить в него оговорку о том, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по нему. Включение в договор условия о прекращении обязательств по нему по истечению его срока действия без всяких оговорок, приведет к прекращению всех обязательств по договору. Согласно п. 7.2. договора аренды стороны определили, что договор действует в течение 10 лет, до 2022 года. В соответствии с п. 4.2.10 если Арендатор желает заключить договор
признаю, что 300 000 рублей – это был первоначальный взнос (по ипотечному кредиту), который мы уплатили. Признаю, что деньги дали ее родители, готов вернуть ее 300 000 рублей после продажи квартиры». Из этого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в зале судебного заседания ответчику с ее стороны было предъявлено требование о возврате суммы займа в размере 300 000 рублей, на что было получено подтверждение факта получения этого требования и согласия с условиями займа. Руководствуясь правилами исчисления сроков в гражданском законодательстве , сумма займа должна была быть возращена ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Однако, данное обязательство ответчиком не исполнено. Просит суд взыскать с ФИО2 в ее пользу сумму переданных ему ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 300 000 рублей; проценты за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 42 278, 67 рублей; проценты за ненадлежащее исполнение обязательств в размере, исчисляемом со дня ее обращения в суд до даты возврата всей суммы задолженности; проценты за пользование
признаю, что 300000 рублей – это был первоначальный взнос (по ипотечному кредиту), который мы уплатили. Признаю, что деньги дали ее родители, готов вернуть ее 300000 рублей после продажи квартиры». Из этого следует, что 21 мая 2018 года в зале судебного заседания ответчику с ее стороны было предъявлено требование о возврате суммы займа в размере 300000 рублей, на что было получено подтверждение факта получения этого требования и согласия с условиями займа. Руководствуясь правилами исчисления сроков в гражданском законодательстве , сумма займа должна была быть возращена ответчиком в срок до 21 июня 2018 года включительно. Однако, данное обязательство ответчиком не исполнено. Просила суд взыскать с ФИО2 в ее пользу сумму переданных ему 8 апреля 2011 г. денежных средств в размере 300000 рублей; проценты за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 42278,67 рублей; проценты за ненадлежащее исполнение обязательств в размере, исчисляемом со дня ее обращения в суд до даты возврата всей суммы задолженности;
СПб ГКУ «Имущество Санкт-Петербурга» - в возражениях на исковое заявление ФИО2, в объяснениях, данных в судебном заседании, безусловно признают следующие обстоятельства: - 25.02.2019 арендатор по договору аренды №07-А003200 от 10.02.2012 ФИО2 заключил договор субаренды с субарендатором ИП ФИО4; - 28.02.2019 арендатор ФИО2 уведомил СПб ГКУ «Имущество Санкт-Петербурга» о заключении договора субаренды (уведомление от 28.02.2019 вх. №1078.02-20.9/18); - 05.03.2019 арендатор ФИО2 предоставил СПб ГКУ «Имущество Санкт-Петербурга» договор субаренды (сопроводительное письмо вх.№1078.02-20.9/18). Согласно правилам исчисления сроков в гражданском законодательстве , установленных нормами статей 190-194 ГК Российской Федерации установленный договором аренды №07-А003200 от 10.02.2012 пятидневный срок для исполнения арендатором ФИО2 обязанности по уведомлению арендодателя о заключении 25.02.2019 договора субаренды начал свое течение 26.02.2019 года и завершился в понедельник 04.03.2019 года – ближайший рабочий день, следующий за днем окончания срока, пришедшегося на нерабочий день. При указанных обстоятельствах, осуществление ФИО2 уведомления арендодателя о факте сдачи арендуемого помещения в субаренду 28.02.2019 с предоставлением арендатору договора
