«Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее – Устав) между моментом уведомления перевозчика о подаче вагонов и фактической подачей вагонов предусмотрен интервал в 2 часа, не учтенных в принятой редакции пункта 2.1.2, правомерно отклонен судами. Срок уведомления о прибытии вагонов устанавливается Уставом либо соглашением для перевозчика, каковым исполнитель в заключаемом договоре не является, имея собственный договор с перевозчиком на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования, в котором согласован срок уведомления его перевозчиком о подаче вагонов. Поэтому исчисление времени на выполнение заказчиком операций, связанных с подачей и уборкой вагонов, установлено производно от уведомления исполнителя перевозчиком, а не в противоречие с ним. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определила: отказать акционерному обществу «В-Сибпромтранс» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации ФИО1
по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об обоснованности применения истцом (гарантирующий поставщик) расчетного способа определения объема подлежащей оплате ответчиком (потребитель) электроэнергии. Доводы заявителя, не отрицающего демонтаж прибора учета в спорном периоде, сводятся к обоснованию иных, против установленных судами причин демонтажа прибора учета, которые, как полагает заявитель влечет применение иных способов расчета объема энергопотребления. Однако, установление причин срыва пломб на ячейке трансформатора тока, равно как и исчисление времени окончания межповерочного интервала трансформаторов тока и напряжения, не входит в компетенцию суда кассационной инстанции. Таким образом, доводы ответчика не подтверждают существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: отказать обществу с ограниченной ответственностью «Южное сияние-16» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим
24-х часов с момента прибытия вагона (цистерны) с сырьем на территорию переработчика (ж.д. станцию, указанную переработчиком).; за сверхнормативное время использования вагона (цистерны) под слив сырья переработчик оплачивает давальцу плату в размере 7 100 рублей за каждые сутки сверхнормативного времени использования вагона (цистерны) под слив, причем неполные сутки округляются до полных суток)). При этом Общество, полагает, что им ошибочно была удовлетворена указанная претензия. Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что исчисление времени использования вагона (цистерн) под слив сырья завершается уведомлением грузополучателя о завершении грузовой операции, а не фактом уборки вагона перевозчиком (ОАО «РЖД») с выставочных путей на основании памятки приемосдатчика об уборке порожнего вагона. Повторно исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 330, 332, 421, 422, 431,1102,1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, отменил решение суда первой инстанции и отказал
вложения в расположенные на территории области основные средства в соответствии с приоритетными направлениями развития экономики области в размере не менее 50 миллионов рублей, а в строительстве, в размере не менее 2 миллиардов рублей, – в течение пяти налоговых периодов с момента отражения произведенных капитальных вложений в бухгалтерском балансе организации – налогоплательщика. Рассматривая спор, руководствуясь положениями статей 6.1, 374, 379 Налогового кодекса Российской Федерации, положениями Закона № 73-ЗСО, Федерального закона от 03.06.2011 № 107-ФЗ «Об исчислении времени », Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», суды пришли к выводу о законности принятого решения налогового органа. Суды учли, что налогоплательщиком впервые применена налоговая ставка по налогу на имущество организаций в отношении указанного имущества в течение 2012 года, а потому применение налогоплательщиком льготы за 2017 годы выходит за установленный данным Законом период ее применения. Приведенные обществом доводы сводятся к изложению обстоятельств дела, которые получили надлежащую правовую оценку судов и мотивированно отклонены,
техники, используемой организациями и индивидуальными предпринимателями, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 23.07.2007 № 470, контрольно-кассовая техника, включенная в Государственный реестр контрольно-кассовой техники и применяемая пользователями при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт, должна иметь часы реального времени в соответствии с установленными техническими характеристиками и параметрами функционирования. Отклонение времени на контрольно-кассовых машинах не должно превышать 5 минут от времени, исчисленного в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации «О порядке исчисления времени на территории Российской Федерации» от 08.01.1992 № 23 (раздел 2 протокола Государственной межведомственной экспертной комиссии по контрольно-кассовым машинам от 15.06.2000 № 2/56-2000). Возражениями заявителя, изложенными в жалобе, не опровергаются выводы судебных инстанций. Несогласие с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судами допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие
с подпунктом «д» пункта 15 договора с владельца взыскивается штраф за задержку вагонов перевозчика в порядке и размере, установленных статьями 62 и 99 Устава. 16.02.2015 между ОАО ТД «Щекиноазот» (поставщик) и ЗАО «Завод Премиксов N 1» (покупатель) заключен договор N 643/05761695/2204, по которому ОАО ТД «Щекиноазот» железнодорожным транспортом поставляет в ЗАО «Завод Премиксов N 1» химическую продукцию - аммиак. Пунктом 2.4.1 договора определено нормативное время оборота вагонов у покупателя/грузополучателя, которое составляет 2 (двое) суток. Исчисление времени оборота вагонов у покупателя (грузополучателя) производится с даты прибытия вагона с грузом на станцию назначения (неполные сутки считаются за полные) и до 24:00 даты отправления покупателем/грузополучателем/экспедитором порожнего вагона на станцию погрузки или иную станцию, указанную поставщиком. Период времени, превышающий вышеуказанный, является временем сверхнормативного простоя вагонов под разгрузкой у покупателя/грузополучателя. Сверхнормативный простой является событием, компенсируемым покупателем путем уплаты штрафа (неустойки) в соответствии с положениями договора на основании соответствующего требования поставщика (пункт 2.4.2. договора). Пунктом 5.6
углем, в количестве, не превышающем длину выставочных путей ст. «Красноярск-Северный» - 68 условных вагонов.»; пункт 3.5: «На выполнение операций, связанных с подачей вагонов локомотивом «ППЖТ» с железнодорожных путей станции «Красноярск-Северный» на железнодорожные пути парка Входная «ППЖТ» и уборкой с железнодорожных путей парка Входная на железнодорожные пути станции «Красноярск- Северный», «ППЖТ» предоставляется технологическое время: - уголь в летний период * -39 часов, в зимний период* -40 часов; - мазут и др. грузы – 45 часов. Исчисление времени производится с момента передачи ОАО «РЖД» вагонов «ППЖТ» на станции «Красноярск-Северный», что подтверждается памяткой приемосдатчика (или актом приема-передачи вагонов), подписанный с ОАО «РЖД» до момента передачи вагонов «Предприятие» и с момента передачи вагонов «ППЖТ» «Предприятием» (при наличии транспортных железнодорожных накладны) на железнодорожных путей парка Входная до момента возврата вагонов ОАО «РЖД» на станцию «Красноярск- Северный», что подтверждается памяткой приемосдатчика (или актом приема-передачи вагонов), подписанный с ОАО «РЖД». В случае невозможности «Предприятия» принимать вагоны от
железной дороги - филиала общества «РЖД» на места погрузки, выгрузки заказчика, а также по уборке вагонов от мест погрузки, выгрузки до станций Красноярск-Северный и Минусинск (пункты 1.2 договоров). Согласно пункту 2.1.2 договора № Д2018/0020 от 29.06.2018 на выполнение операций, связанных с подачей, уборкой вагонов локомотивом исполнителя с железнодорожных путей станции Минусинск до мест выгрузки заказчика и уборкой с мест выгрузки на железнодорожные пути станции Минусинск, исполнителю предоставляется технологическое время - 24 (двадцать четыре) часа. Исчисление времени производится с момента передачи ОАО «РЖД» уведомления о готовности подачи вагонов на выставочный путь станции Минусинск до момента передачи вагонов заказчику и с момента получения от заказчика уведомления об окончании грузовой операции и готовности к уборке одновременно поданных вагонов до момента передачи вагонов ОАО «РЖД» на станцию Минусинск. В случае невозможности заказчика принять вагоны от исполнителя по причинам, не зависящим от исполнителя, исчисление технологического времени исполнителя производится до момента передачи заказчику уведомления о предстоящей
Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.10.2005 № 30 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации». Полагает, что критериями для установления несоразмерности неустойки в данном случае является чрезмерно высокий размер пеней в размере 40 (сорока) рублей за каждый день просрочки. АО «СГ-Транс» в отзыве на апелляционную жалобу от 21.06.2010 просило решение Арбитражного суда Нижегородской области оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Поясняет, что согласно пункту 3.5 договора исчисление времени нахождения вагонов в ТР-2 исчисляется с 00 час. 00 мин. суток, следующих за сутками прибытия грузового вагона на станцию проведения ТР-2. Отмечает, что вагон № 57788986 зачислен в неисправные 21.11.2019 в 21:27 на станции Зелецино, а вагон № 77334498 - 01.11.2019 на станции Владимир. Обращает внимание суда, что договор не содержит условий относительно исчисления времени простоя со времени подачи на пути для ремонта, следовательно, позиция истца об исчислении простоя вагона № 57788986 с 22.11.2019
о в и л : Осужденный ФИО1 обратился с ходатайством в Ингодинский районный суд г.Читы о приведении приговоров, которыми он осужден в соответствие с действующим законодательством, в соответствии со ст.10 УК РФ. Рассмотрев ходатайство осужденного, суд отказал в его принятии, поскольку оснований для пересмотра состоявшихся в отношении осужденного приговоров на предмет изменений, внесенных Федеральным законом № 186-ФЗ от 03.07.2018 года «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса РФ» не имеется, так как льготное исчисление времени содержания под стражей не окажет существенного влияния на сроки погашения судимости по приговору, на основании которого осужденный ФИО1 в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, не исключит наличие в его действиях рецидива преступлений по последнему приговору суда. По приговору Центрального районного суда г. Читы от 01.10.2012 года ФИО1 под стражей не содержался. По приговору Железнодорожного районного суда г.Читы от 05.06.2014 года ФИО1 содержался по стражей 18 дней
6 настоящего Федерального закона. При исчислении общей продолжительности стажа работы и времени проживании пенсионеров или граждан, зарегистрированных более одного календарного года в качестве безработных, в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, стаж работы в этих районах и местностях суммируется соответственно с половиной времени их нахождения на пенсии или проживания в качестве зарегистрированных безработных в этих районах и местностях. Для инвалидов с детства, родившихся в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, исчисление времени проживания в указанных районах и местностях для определения размера предоставляемых им жилищных субсидий ведется со дня рождения. Таким образом, исчисление времени проживания в указанных районах и местностях ведется со дня рождения только для инвалидов с детства, родившихся в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях. А время проживания и продолжительность стажа суммируется только у пенсионеров и граждан, зарегистрированных более одного календарного года в качестве безработных (статья 6 Закона № 131-ФЗ). Стаж работы ФИО1
