которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, не установлено. Как следует из обжалуемых актов, ФИО1 обратился в управление с заявлением от 04.10.2016 об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, об образовании соответствующего земельного участка за счет находящегося в собственности Российской Федерации земельного участка площадью 132 162 кв. м с кадастровым номером 61:44:0120, расположенного по адресу: <...> (далее - исходный земельный участок ). К заявлению была приложена копия государственного акта от 17.03.1998 N 9-1396, из которого следует, что постановлением мэра города Ростова-на-Дону от 31.12.1997 N 2529 за Ростовской КЭЧ района на праве постоянного (бессрочного) пользования закреплен исходный земельный участок. Распоряжением управления от 03.11.2016 N 2270-р утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, установлена его площадь 18 504 кв. м, указано на его относимость к федеральной собственности на основании пункта 1 статьи 3.1 Федерального
вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 54 «О некоторых вопросах подсудности дел по искам о правах на недвижимое имущество», и исходили из того, что иск об установлении границ земельного участка относится к искам о правах на недвижимое имущество, и разрешение спора невозможно без участия субъектов права общей долевой собственности на исходный земельный участок в качестве соответчиков. Поскольку фермерское хозяйство не являлось участником долевой собственности на исходный земельный участок, а предприниматель не представил доказательства того, что он уполномочен представлять интересы всех участников долевой собственности на исходный земельный участок, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования истца в части установления границ земельного участка. Учитывая отсутствие сведений о том, что иные участники долевой собственности являются индивидуальными предпринимателями, руководствуясь положениями статьи 27 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,
отношении исходного участка, а отдельный договор в отношении выделенного участка Общество и Компания не заключали; посчитал, что Управление Росреестра правомерно отказало в осуществлении регистрационных действий ввиду непредставления решения суда о досрочном расторжении спорного договора. Компания обратилась в арбитражный суд с настоящим иском о расторжении договора аренды в отношении принадлежащего ей участка, ссылаясь на приведенные обстоятельства и на то, что поскольку участники долевой собственности, осуществившие выдел земельного участка в счет принадлежавших им долей на исходный земельный участок , становятся собственниками вновь образованного участка и утрачивают право долевой собственности на исходный земельный участок, на них не могут распространяться решения общего собрания участников долевой собственности исходного земельного участка и условия заключенных на основании данных решений каких-либо сделок в отношении указанного участка. Истец также указал, что поскольку он уже не являлся участником долевой собственности на исходный участок с кадастровым номером 32:14:0000000:31, он не был извещен о проведении общего собрания 19.11.2016, на котором участники
<адрес>, участок находится примерно в <адрес>; признании недействительным проект межевания земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленный кадастровым инженером ФИО51, выделяемых в счет 96 земельных долей в праве долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, адрес: Россия, <адрес>; установлении размеров (площади) и местоположение границ земельного участка площадью 593900 кв.м., выделяемого земельного участка № в счет 10 земельных долей ФИО1 в праве общей долевой собственности на исходный земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, адрес: <адрес> по картографическим (географическим) границам, координатам (в том числе, поворотных, угловых точек), в приведенных 20 координат поворотных точек. В обоснование уточненных исковых требований ФИО1 дополнительно указал на следующее, что в рамках судебного разбирательства проведена судебная землеустроительная экспертиза. Согласно выводам заключения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в целях равноценного использование земельного участка выделяемого земельного участка №:ЗУ1 в счет земельных долей из
производственных и административных зданий, строений, сооружений промышленности коммунального хозяйства, материально-технического, продовольственного снабжения, сбыта и заготовок». Вышеуказанные земельные участки не включены в постановления Правительства Иркутской области от 15 ноября 2013 г. № 517-пп, от 5 мая 2014 г. № 239-пп. При этом вид разрешенного использования указанных земельных участков – «для эксплуатации существующей производственной базы». Согласно постановлению Правительства Иркутской области от 15 ноября 2013 г. № 517-пп земельный участок с кадастровым номером Номер изъят ( исходный земельный участок ) относился к «9» группе видов разрешенного использования. Согласно постановлению Правительства Иркутской области от 5 мая 2014 г. № 239-пп был отнесен к «3» группе видов разрешенного использования «земельные участки, предназначенные для размещения гаражей и автостоянок». Изменений вида разрешенного использования земельного участка за период с 15 ноября 2013 г. до 5 мая 2013 г. не было, так как участок был аннулирован, в связи с образованием новых земельных участков, вид разрешенного использования, которых также
и признании границ выделяемого земельного участка, УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в Калининский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «СК «Советская Кубань» о признании необоснованными возражения на выдел земельного участка и признании границ выделяемого земельного участкав котором указала, что она, ФИО4, является участником долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу Российская Федерация, Краснодарский край, Калининский район установлено относительно ориентира в границах плана СПК (колхоз) «Советская Кубань» (далее исходный земельный участок ). Кадастровый номер исходного земельного участка 23:10:07 01 000:141, его площадь 33556149 м2Ей принадлежат две доли в исходном земельном участке, что подтверждается двумя свидетельствами о государственной регистрации права:1. 23-АК 482828 от 30.01.2012 г. - 1/703 часть исходного земельного участка;2. 23-АК 482829 от 30.01.2012 г. - 1/703 часть исходного земельного участка.В настоящее время число участников долевой собственности на исходный земельный участок превышает пять. Согласно п. 1 ст. 12 ФЗ от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ
имеет права, данные обстоятельства будут исследоваться в дальнейшем государственным регистратором при проведении правовой экспертизы, в случае сдачи документов при постановке на государственный кадастровый учет в Управление Росреестра. Не смотря на это, кадастровым инженером исправлены допущенные неточности, а именно: заказчиком подписан титульный лист проекта межевания, исправлена техническая ошибка, допущенная в обозначении образуемого земельного участка. Сведения об оставшихся собственниках измененного исходного земельного участка и размер долей таких лиц в праве общей долевой собственности на измененный исходный земельный участок нет необходимости указывать в проекте межевания, поскольку в соответствии с п. 9 ст. 47 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» при наличии в представленных для государственной регистрации права собственности на земельный участок, образуемый при выделе его в счет земельной доли или земельных долей, документах (в том числе решений (протоколе) общего собрания участников общей долевой собственности на исходный земельный участок) данных об установлении или изменении размеров долей в праве общей
21 501 938 +/- 40574 кв. м, кадастровый номер №, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Краснодарский край, Кореновский район, относящийся к категории земель «земли сельскохозяйственного назначения» в условиях наличия любых зарегистрированных арестов и запретов на совершение регистрационных действий, в том числе, но, не ограничиваясь на момент исполнения судебного акта, включая запрет на совершение регистрационных действий в отношении доли в праве общей долевой собственности ФИО231 на исходный земельный участок , в отношении доли в праве общей долевой собственности ФИО232 на исходный земельный участок, в отношении доли в праве общей долевой собственности ФИО233 на исходный земельный участок. Изъять в собственность Российской Федерации для государственных нужд у участников общей долевой собственности земельные участки с кадастровыми номерами: № не ограничиваясь на момент исполнения судебного акта, включая запрет на совершение регистрационных действий в отношении доли в праве общей долевой собственности ФИО231 на исходный земельный участок, в
