проведении референдума Российской Федерации <*> По состоянию на "__" __________ 20__ года ___________________________________________________________________________ (номер регистрационного свидетельства инициативной группы по проведению референдума/инициативной агитационной группы, ___________________________________________________________________________ (реквизиты специального счета фонда референдума, ___________________________________________________________________________ наименование и адрес филиала ПАО Сбербанк) Израсходовано средств за период ___________________________________________ всего: ____________________________________________________________________ (сумма прописью) в том числе: Дата списания средств со счета Кому перечислены средства Сумма, руб. Виды расходов Документ, подтверждающий расход Основание для перечисления средств <**> 1 2 3 4 5 6 Исходящий остаток : ________________________________________________________ (сумма прописью) Руководитель/ответственное лицо филиала N _____________________ ПАО Сбербанк МП ________________________________ (подпись, расшифровка подписи (инициалы, фамилия) ________________________________ (дата подписания) -------------------------------- <*> Сведения о поступлении и расходовании денежных средств представляются за один и тот же период времени на бумажном носителе и в машиночитаемом виде. <**> Заполняется на основании представленных уполномоченным представителем по финансовым вопросам инициативной группы по проведению референдума, инициативной агитационной группы документов либо указывается "Документы не представлены". Приложение N 6 к Инструкции
с 1 января 2018 года до даты завершения срока аренды (по договора с неопределенным сроком - за период формирования прогнозов по доходам): по дебету счета 1 205 21 000 и кредиту счета 1 401 30 000 по дебету счета 1 401 30 000 и кредиту счета 1 401 40 121; - в сумме задолженности по арендным платежам за период пользования имуществом до 1 января 2018 года, сформированной по состоянию на 1 января 2018 года, исходящие остатки по счету 1 205 21 000 "Расчеты с плательщиками доходов от собственности" уточнения не требуют (в виду отражения расчетов по арендным платежам (арендной плате) в части объектов операционной аренды на счете 0 205 21 000 "Расчеты с плательщиками доходов от операционной аренды"). При отражении операций по корректировке оборотов по счетам бухгалтерского учета внесение исправлений в первичные учетные документы и регистры бюджетного учета, ранее сформированные, не требуется. Исходящие остатки по счетам 0 206 91 000
отражения на счетах Единого плана счетов бухгалтерского учета операций 2011 года, формируются на основании Справки (ф. 0504833) входящие остатки по счетам Единого плана счетов бухгалтерского учета и Инструкции по его применению, утвержденных Приказом Министерства финансов Российской Федерации N 157н от 01.12.2010 (далее Единый план счетов, Инструкция 157н), с учетом особенностей правового положения государственных (муниципальных) казенных учреждений (далее - казенные учреждения). Остатки по счетам, сформированные по результатам деятельности учреждения по итогам 2010 года (далее - исходящиеостатки по счетам), переносятся в межотчетный период с учетом соответствия счетов Плана счетов бюджетного учета, утвержденного Приказом Минфина России от 30 декабря 2008 г. N 148н (далее - Инструкция N 148н), счетам Единого плана счетов и Плана счетов бюджетного учета, утвержденного Приказом Минфина России от 6 декабря 2010 г. N 162н "Об утверждении Плана счетов бюджетного учета и Инструкции по его применению": исходящие остатки по счетам, содержащим в 18 разряде номера счета код вида деятельности
предприятие, которому предоставляется субсидия на осуществление капитальных вложений, осуществляет ведение бухгалтерского учета указанных операций в соответствии Федеральным законом от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" и правилами бухгалтерского учета, применяемыми экономическими субъектами, не относящимися к организациям государственного сектора. 12.2.3. Орган, осуществляющий функции и полномочия учредителя или права собственника имущества организаций, при формировании в межотчетный период входящих остатков по счетам Главной книги на 01.01.2013, на основании данных бюджетной отчетности организации за 2012 год: в части исходящего остатка по счету 110611000 "Вложения в основные средства - недвижимое имущество учреждения" отражает произведенные вложения в объекты - по дебету соответствующих счетов аналитического учета счета 121500000 "Вложения в финансовые активы" (121532000, 121533000) и кредиту счета 140130000 "Финансовый результат прошлых отчетных периодов"; в части исходящего остатка по счету 120600000 "Расчеты по выданным авансам" отражает произведенные авансовые платежи - по дебету счета 120673000 "Расчеты по авансам на приобретение акций и по иным формам участия в капитале" и
из представленной выписки по корреспондентскому счету банка усматривается, что на день совершения платежа – 27.03.2015 у банка имелся достаточный остаток денежных средств на корреспондентском счете для осуществления расчетных операций по зачислению денежных средств на принадлежащий истцу расчетный счет, доказательств, подтверждающих отсутствие денежных средств у банка на момент совершения платежа, в материалы дела не представлено. Суда также указали, что из выписки по расчетному счету истца следует, что спорные денежные средства поступили и учтены банком 27.03.2015, исходящий остаток на 01.04.2015 составил 894 947 рублей, указанный платеж был совершен успешно, отметок об отказе в проведении платежей не имеется, в материалы дела ООО «СТМ» представлена выписка по счету, подтверждающая списание денежных средств. Суды также установили, что официальная картотека неоплаченных платежных поручений клиентов из-за недостаточности средств на корреспондентском счете в банке сформирована только 01.04.2015, в картотеку помещено 3 893 платежных поручений на общую сумму 296 719 000 рублей, при этом спорный платеж в качестве неисполненного
момент дорожно-транспортного происшествия за вычетом стоимости годных остатков и суммы ранее выплаченного страхового возмещения, а также неустойки, уменьшив ее размер на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов. С данными выводами суда первой инстанции не согласился суд апелляционной инстанции и изменил решение суда в части подлежащего взысканию размера страхового возмещения и штрафа. При этом судебная коллегия указала, что страховое возмещение следует рассчитывать исходя из лимита ответственности по договору ОСАГО за вычетом стоимости годных остатков и суммы ранее выплаченного страхового возмещения. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что состоявшееся по делу апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 апреля 2019 г. принято с нарушением норм материального и процессуального права и согласиться с ним нельзя по следующим основаниям. Пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется
26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 2, 19, 28 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" и исходили из недоказанности совокупности условий, необходимых для признания сделки недействительной. Помимо прочего суды исходили из недоказанности конкурсным управляющим того, что сделка была совершена на нерыночных условиях и ее целью было причинение вреда кредиторам должника. Покупая по соглашению от 31.10.2016 у общества "КМУС" договорную позицию в договоре лизинга от 12.10.2015, общество "СТЭМ" по сути намеревалось прибрести в рассрочку сварочный агрегат. По условиям соглашения, общие затраты общества "СТЭМ" на приобретение сварочного агрегата составляли 396 827 руб. (в том числе 76 344,18 руб. - сумма невыполненных обществом "КМУС" обязательств по оплате лизинговых платежей; 305 076 руб. – остаток предстоящих ежемесячных лизинговых платежей; 14 406,82 руб. - выкупная цена предмета лизинга (по крайней мере, остаток выкупной цены); 1000 руб. – плата за уступку договорной позиции). Указанные затраты вполне сопоставимы с установленной судами рыночной
расходов в связи с утратой предмета лизинга с учетом выплаченной страховщиком суммы страхового возмещения, пришли к выводу, что обществом «АЛЬФАМОБИЛЬ» правомерно определена завершающая обязанность лизингодателя в сумме 1 060 171 руб. 38 коп., в связи с чем признали, что им надлежащим образом исполнена завершающая обязанность по договору лизинга. Отказывая в удовлетворении требований к страховой компании, суды исходили из того, что материалами дела документально подтвержден факт исполнения обязательств по выплате страхового возмещения по заключенному с обществом «АЛЬФАМОБИЛЬ» договору страхования. Правовых оснований для признания заключенного между страхователем и страховщиком Соглашения № 137567/19 о передаче годных остатков по договору страхования недействительным не имеется. Приведенные в кассационной жалобе доводы, в том числе относительно правомерности включения и документальной подтвержденности спорных расходов в расчет сальдо встречных обязательств, повторяют правовую позицию заявителя по спору, являлись предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций и получили надлежащую правовую оценку, не подтверждают существенные нарушения норм материального и (или) процессуального права, которые могли
клиентом электронного документа о проведении расходных операций по расчетному счету в соответствии с параметрами, содержащимися в протоколе соединения или электронном документе Клиента. Согласно акту приема-передачи ключевых носителей, программного обеспечения и средств криптографической защиты информации ответчик предоставил истцу носитель с СКЗИ «Крипто-Ком» и «Агава-С». Истцом 05.11.2013 с помощью системы «iBank 2» была осуществлена операция по перечислению заработной платы сотрудникам предприятия на пластиковые карты на общую сумму около 18 000 руб. Согласно имеющейся у истца выписке исходящий остаток денежных средств по счету № 40702810200070000209 составлял 605 811,19 руб., однако зарплата сотрудникам не поступила, в связи с недостаточностью денежных средств на счете. Истцом была получена выписка со счета из банка, согласно которой произведены перечисления платежными поручениями без распоряжения истца следующим лицам: 10.10.2013 на имя ФИО2 -120 000 руб.; 17.10.2013 на имя ФИО2 – 150 000 руб.; 21.10.2013 на имя ФИО3 – 180 000 руб.; 22.10.2013 на имя ФИО3 - 100 000 руб.; 24.10.2013
операций по расчетному счету в соответствии с параметрами, содержащимися в протоколе соединения или электронном документе Клиента. Согласно акту приема-передачи ключевых носителей, программного обеспечения и средств криптографической защиты информации ответчик предоставил истцу носитель с СКЗИ «Крипто-Ком» и «Агава-С» (Т. 1, л.д. 77). 5 ноября 2013 года истцом с помощью системы «iBank 2» была осуществлена операция по перечислению заработной платы сотрудникам предприятия на пластиковые карты на общую сумму около 18 000 руб. Согласно представленной суду выписке исходящий остаток денежных средств по счету № 40702810200070000209 составлял 605 811,19 руб., однако зарплата сотрудникам не поступила. В связи с недостаточностью денежных средств на счете, истцом была получена выписка со счета из банка, согласно которой произведены перечисления платежными поручениями без распоряжения истца следующим лицам: 10.10.2013 на имя ФИО4 -120 000 руб.; 17.10.2013 на имя ФИО4 - 150 000 руб.; 21.10.2013 на имя ФИО5 - 180 000 руб.; 22.10.2013 на имя ФИО5 - 100 000 руб.; 24.10.2013
отраженная в счетах бухгалтерского учета, в соответствии с решением Совета директоров от 17.01.2017, составляет ровно 80 млн. рублей. Однако временная администрация при оценке финансового состояния не учла направление субординированных депозитов в капитал банка, отнеся их в своем отчете в обязательства банка в указанной сумме. В опровержение этих доводов Банк России в дополнительном отзыве пояснил, что в оборотной ведомости по состоянию на 20.01.2017 (т. 1 л.д.52) в пассиве отражены данные банка по счетам: 40701 - исходящий остаток 17 тыс.руб., 40702 - исходящий остаток 10438 тыс.руб., 40703 - исходящий остаток 3273 тыс.руб., 40802 - исходящий остаток 1тыс.руб., 42107 - исходящий остаток 25000 тыс.руб., 42205 - исходящий остаток 11400 тыс.руб., 42206 - исходящий остаток 83964 тыс.руб., 42207 - исходящий остаток 143688 тыс.руб. (на данный показатель ссылается Представитель участников в дополнениях к апелляционной жалобе, как свидетельствующий об уменьшении обязательств банка на 80 млн.руб., и не учтенный временной администрацией). Указанные в настоящем абзаце данные согласно
календарных дней с момента получения товара, то есть в срок до 10.06.2017 включительно. Поскольку 10.06.2017 является субботой, а 12.06.2017 праздничным днем, в которые расчетные операции банками не осуществляются, последним днем оплаты в соответствии с номами ГК РФ является 13.06.2017. Согласно представленных в материалы дела доказательств у истца кроме расчетного счета, открытого в Северо-Западном банке ПАО Сбербанк имеет расчетный счет, открытый в АО «Россельхозбанк» г. Калининград. Из представленных выписок движения денежных средств по расчетным счетам: Исходящий остаток по состоянию на 05.06.2017 составил 1 400 445,66 рублей; Исходящий остаток по состоянию на 06.06.2017 составил 1 075 664,18 рублей; Исходящий остаток по состоянию на 07.06.2017 составил 857 156,10 рублей; Исходящий остаток по состоянию на 08.06.2017 составил 724 686,07 рублей (в случае отсутствия списания остаток составил бы 1 204 479,50 рублей); Исходящий остаток по состоянию на 09.06.2017 составил 1 822 417,27 рублей (в случае отсутствия списания остаток составил бы 2 302 210,70 рублей); Исходящий
представителя по имеющимся в деле материалам, суду доверяют, с учетом предоставленного отзыва, согласно которого в Сызранского отделения № 113 открыты вклады на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего в 2008 году. В филиале № 113/113 имеются счета: В дополнительном офисе № 113/03 имеется счет № №00, вклад не завещан, компенсации не подлежит, остаток на **.**.**** г. год 0,02 рубля. В дополнительном офисе № 113/062 имеется счет № №00 вклад не завещан, компенсации не подлежит, исходящий остаток на **.**.**** г. год составляет 10,58 рублей. В филиале № 113/113 имеются счета: № №00 (старый № счета №00), исходящий остаток на **.**.**** г. год составляет 15,51 рублей; № №00 (старый № счета №00), исходящий остаток на **.**.**** г. год составляет 11,33 рублей. В дополнительном офисе № 113/061 имеются счета: № №00, исходящий остаток на **.**.**** г. год составляет 2,42 рублей; № №00, исходящий остаток на **.**.**** г. год составляет 18,58 рублей; № №00
отражено перечисление процентов по договору в размере 36 200,75рублей. Однако в разделе «до пересчета» данная операция не отражена. Кроме того, банком был осуществлен перерасчет на дату 30.09.2012г., который содержит сведения, что на счету после пересчета были перечислены проценты по договору в размере 58 236,91рублей, вместе с тем до перерасчета данная сумма не указана. Судом также установлено, что с 30.09.2012г. суммы «до пересчета» и «после пересчета» различаются. Более того, из данной справочной информации следует, что исходящий остаток по состоянию на 03.12.2013г. до перерасчета составил 0 рублей при дебетовом/кредитном обороте 13 721 966,38рублей, а исходящий остаток после перерасчета на эту же дату составил – 1 806 073,39 рублей при кредитном обороте 11 801 816,17 рублей, а дебетовом обороте 13 607 837,55рублей. Представленная в материалы дела справочная информация по договору <данные изъяты> от <данные изъяты> также не позволяет расценивать ее как достоверную, поскольку начиная с <данные изъяты> имеется существенная разница в суммах по
по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства в размере 73 995,77 руб. ДД.ММ.ГГГГ С. умер. На момент смерти С. зарегистрирован по адресу: <адрес>, совместно с <данные изъяты> ФИО2 Данные факты подтверждаются материалами дела и не оспариваются лицами, участвующими в деле. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность С. составляет 82 279,64 руб. Судом установлено, что в собственности С. на момент его смерти имелись денежные средства на счетах ПАО «Сбербанк России», на имя С. открыты счета: -№, исходящий остаток составил 5,73 руб.; -№, исходящий остаток составил 22,83 руб.; -№, исходящий остаток составил 932,16 руб.; -№, исходящий остаток составил 13 892,07 руб. Всего сумма денежных средств составляет 14852,79 руб. Сведений об ином наследственном имуществе после смерти С. в материалах дела не содержится, данное обстоятельство также спорным не явлется. Ответчик ФИО2 – <данные изъяты> умершего должника С. в суде первой инстанции подала письменные возражения по иску, заявив о пропуске истцом срока исковой давности, а также
размере 19097,18 руб. Данные расчеты с учетом указанных истцом процентных ставок суду проверить не представляется возможным из-за отсутствия Кредитного договора, заключенного между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 05.07.2004 г., т.е. условия заключенного сторонами Кредитного договора (сумма, дата возврата кредита и т.п.) также неизвестны. Свои доводы истец подтверждает выписками по кредитному счету №, согласно которым в период с 01.01.2004 г. по 31.12.2004 г. приход составил 34330 руб. 55 коп, расход составил 34148 руб. 89 коп., исходящий остаток 181 руб. 66 коп. (л.д. 17); в период с 01.01.2005 г. по 31.12.2005 г. приход составил 60434 руб. 76 коп, расход составил 60250 руб. 35 коп., исходящий остаток 184 руб. 41 коп. (л.д. 18); в период с 01.01.2006 г. по 31.12.2006 г. приход составил 37790 руб. 37 коп, расход составил 37790 руб. 30 коп., исходящий остаток 0 руб. 07 коп. (л.д. 19); в период с 01.01.2007 г. по 31.12.2007 г. приход составил 0 руб.
