по которому ответчик получил средства. В отношении заинтересованности ответчик указал, что действительно, ФИО2 ранее состояла в браке с ФИО6 в период с 20.10.2007 по 31.05.2011, однако, на основании решения мирового судьи судебного участка № 43 внутригородского округа г. Краснодара брак был расторгнут, выдано свидетельство о расторжении брака от 06.10.2011. Какие-либо отношения с бывшим супругом ответчик не поддерживает, напротив, возникли разногласия, что подтверждается решением Прикубанкского районного суда от 19.11.2018 по делу № 2-10160/2018 об исключении из актовой записи сведений об ФИО6, как об отце ребенка. Представитель третьего лица также указал на несостоятельность требований управляющего, в обоснование представил отзыв на заявление. Выслушав пояснения представителей сторон, суд счел необходимым в судебном заседании, проходившем 23 сентября 21019 года, в порядке положений ст. 163 АПК РФ объявить перерыв до 16 час. 00 мин. 30 сентября 2019 года. Ответчику предложено представить сведения о получении средств по договору купли-продажи недвижимого имущества. После перерыва заседание продолжено, заинтересованное лицо
суда Челябинской области по адресу: <...>, зал № 322, судья Гладышева В.И., телефон аппарата судьи: 8 (351) 225-21-53. 5. Заявление должника в части исключения из конкурсной массы прожиточного минимума оставить без рассмотрения. 6. Обязать финансового управляющего не позднее чем за 5 рабочих дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, анализ сделок должника. Отчет будет принят судом только при наличии описи приложенных к отчету сшитых и пронумерованных документов, в твердой обложке. 7. Истребовать из Государственного комитета по делам ЗАГС Челябинской области сведения об актовыхзаписях в отношении должника ФИО1, дата и место рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р., г. Усть-Катав, Челябинской обл., ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...>: - о
арбитражного суда по адресу: <...>, каб. № 511. 5. Заявление должника в части требования об исключении из конкурсной массы денежных средств на личные нужды для несовершеннолетнего ребенка в размере установленной величины прожиточного минимума для несовершеннолетнего ребенка должника оставить без рассмотрения. 6. Обязать финансового управляющего за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина и отчет об использовании денежных средств с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, анализ сделок должника. Отчет будет принят судом только при наличии описи приложенных к отчету сшитых и пронумерованных документов, в твердой обложке. 7. Истребовать из Государственного комитета по делам ЗАГС Челябинской области сведения об актовыхзаписях в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: - о государственной регистрации заключения брака, - о
способе его исполнения удовлетворено. Постановлено разъяснить решение Аннинского районного суда Воронежской области от 17 октября 2018 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО3 об оспаривании отцовства и признании записи акта об установлении отцовства недействительной, указав, что аннулирование записи акта № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной территориальным отделом ЗАГС Левобережного района г. Воронежа управления ЗАГС Воронежской области, обустановлении отцовства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, в отношении ребенка ФИО2 (после установления отцовства ФИО4) влечет исключение из актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ФИО4 сведений об отце ФИО3 и внесение в указанную запись сведений о фамилии ребенка «Вербицкая» вместо «Валуйских», отчестве ребенка «Александровна» вместо «Николаевна», имя ребенка оставить прежнее.Способом исполнения решения суда в указанной части является выдача дубликата первичного свидетельства о рождении ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, России, у ФИО5 (л.д. 136-137 т. 2). В частной жалобе представителя Управления ЗАГС Воронежской области по доверенности ФИО6 ставится вопрос об отмене указанного определения
иных доходов ежемесячно до его несовершеннолетия, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, взысканы с ФИО3 в пользу ФИО9судебные расходы по оплате госпошлины в размере 200 руб., а также взыскана с ФИО3 госпошлина в доход государства в размере 200 руб. Во исполнении указанного решения суда истец ФИО5 обратилась в отдел ЗАГС Городищенского муниципального района <адрес> для внесения изменений в свидетельство о рождении ребенка, однако получила отказ с связи с тем, что решение суда не содержит указания на исключение из актовой записи № произведенной отделом ЗАГС администрации Городищенского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сведений про ФИО6, как об отце ребенка. На основании вышеизложенного просила суд исключить из актовой записи о рождении ФИО2 №, совершенной ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Городищенского муниципального района <адрес> сведения об отце ребенка ФИО6, внести в актовую запись № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, произвеенную отделом ЗАГС администрации Городищенского муниципального района <адрес> в графу отец на основании решения
семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон. В соответствии с указанной нормой закона помимо материального и семейного положения сторон судом при освобождении плательщика алиментов от их уплаты может быть учтен также иной заслуживающий внимания интерес сторон. Исключение из актовой записи о рождении ребенка сведений об отце и является таким заслуживающим внимая обстоятельством. В соответствии с частью 1 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Пунктом 1 части 2 статьи 43 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрена возможность прекращения исполнительного производства в случае принятия судом акта о прекращении
совместно не проживают, общее хозяйство не ведется. С 2018 года она состояла в фактических брачных отношениях с ФИО2, от совместной жизни ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь ФИО1. Органы ЗАГС отказались установить отцовство ФИО2 в отношении рожденного ребенка и оформлении свидетельства о рождении. При государственной регистрации рождения ребенка отцом был указан ФИО3, т.к. со дня расторжения брака с ним до дня рождения ребенка не прошло более 300 дней. ФИО3 не является отцом малолетней ФИО1. Исключение из актовой записи о рождении ребенка ФИО6, как отца ребенка, необходимо для присвоения ребенку фамилии и отчества биологического отца ФИО2 Истец в суд не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ответчики в суд не явились, представив заявление о признании ими исковых требований и рассмотрении дела без их участия. Представитель третьего лица, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился по неизвестной причине. Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд находит
генетической экспертизы. Тем самым нет оснований полагать, что судом не выполнены требования ст. 56 ГПК РФ об установлении совокупности юридически значимых обстоятельств, исходя из предмета иска, фактических обстоятельств, на которых истец основывал свои требования и квалификации спорного правоотношения. Ссылки в жалобе на то, что суд не обоснованно отказал в требовании об исключении из актовой записи сведений о ФИО1 как отце истца, также не состоятельны. Суд, разрешая данное требование, правомерно исходил из того, что исключение из актовой записи о рождении истца сведений о ФИО1 как отце истца, последний связывал с тем, что при установлении факта отцовства ФИО4, сведения в актовой записи о рождении об отце истца подлежат изменению. При этом какие – либо обстоятельства, указывающие на наличие у истца правового интереса в исключении из актовой записи о рождении сведений о ФИО1 как об отце истца, без установления факта отцовства ФИО4 последним не приводились. Утверждения в жалобе о том, что выводы судебных
