и на основании пункта 2 части 4 статьи 50 названного федерального закона приняла решение об исключении данного кандидата из федерального списка Партии. Неуказание кандидатом в заявлении о согласии баллотироваться сведений о судимости по одной из статей уголовного закона, указанных в приговоре, содержание которого должно быть известным кандидату, подписывающему заявление о согласии баллотироваться, рассматривается как сокрытие кандидатом таких сведений и является основанием для исключения его из списка. Поскольку для целей избирательного законодательства сам факт совершения кандидатом того или иного преступления, установленный приговором, является обстоятельством, влияющим на оценку избирателями личности кандидата на выборную должность, постольку исполнение гражданином обязанности сообщить в заявлении о согласии баллотироваться сведения о вынесении в отношении его обвинительного приговора выступает одним из условий реализации пассивного избирательного права (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 10 марта 2016 г. № 450-О и № 451-0, от 27 июня 2017 г. № 1196-0 и № 1207-О, от 27 февраля 2018 г. №
отражающие указанные основания исключения подписей в виде кодов нарушений, приведенных в таблице кодов нарушений в приложении № 6 к Порядку приема и проверки подписных листов, удостоверены подписью и (или) росписью экспертов, проводивших исследование, и на основании пункта 3 статьи 38 Федерального закона о выборах Президента Российской Федерации являются письменными заключениями. Процедура проверки подписей избирателей и оформления результатов экспертного исследования была единой для всех кандидатов (выдвинутых как в порядке самовыдвижения, так и политической партией), представивших подписные листы для регистрации кандидатов. Ко всем этим кандидатам предъявлялись одинаковые требования, чем было обеспечено их равенство на данной стадии избирательного процесса. Подпункт 12 пункта 11 статьи 38 Федерального закона о выборах Президента Российской Федерации предписывает признавать недействительными все подписи избирателей в подписном листе, который заверен осуществлявшим сбор подписей лицом, не внесенным в список, составленный в соответствии с пунктом 81 статьи 36 данного федерального закона. По указанному основанию признаны недействительными 1767 подписей избирателей (код нарушения 43).
в соответствии с повесткой дня и получать на них ответы по существу; г) вправе знакомиться с документами и материалами (в том числе со списками избирателей, сведениями об избирателях, подавших заявления о включении в список избирателей по месту своего нахождения, с подписными листами, финансовыми отчетами кандидатов, избирательных объединений, бюллетенями), непосредственно связанными с выборами, включая документы и материалы, находящиеся на машиночитаемых носителях, соответствующей и нижестоящих комиссий и получать копии этих документов и материалов (за исключением бюллетеней, открепительных удостоверений, списковизбирателей , подписных листов, иных документов и материалов, содержащих конфиденциальную информацию, отнесенную к таковой в порядке, установленном федеральным законом), требовать заверения указанных копий; д) вправе удостовериться в правильности подсчета по спискам избирателей числа лиц, принявших участие в голосовании, в правильности сортировки бюллетеней по кандидатам, избирательным объединениям, вариантам ответа на вопрос референдума; е) обжаловать действия (бездействие) комиссии в соответствующую вышестоящую комиссию или в суд. Пунктом 3 статьи 38 Федерального закона от 12 июня 2002
голосов избирателей от общего числа избирателей, принявших участие в голосовании, и не был допущен к распределению депутатских мандатов, политическая партия, регистрация федерального списка кандидатов которой была отменена или аннулирована, за исключением случая аннулирования регистрации федерального списка кандидатов в связи с его отзывом политической партией по вынуждающим к тому обстоятельствам, обязаны возместить в полном объеме государственным организациям телерадиовещания и редакциям государственных периодических печатных изданий стоимость предоставленных им (в том числе соответствующим региональным группам кандидатов) бесплатного эфирного времени и бесплатной печатной площади. Законом №51-ФЗ не установлен порядок и источник компенсации государственным организациям телерадиовещания и редакциям государственных периодических печатных изданий стоимости предоставленных ими бесплатного эфирного времени и бесплатной печатной площади политическим партиям, которые получили по результатам голосования более 3 процентов голосов избирателей от общего числа избирателей, принявших участие в голосовании. В силу изложенной выше правовой позиции федеральные органы государственной власти обязаны компенсировать из федерального бюджета дополнительные расходы, возникающие при осуществлении указанной обязанности
20.4 КоАП РФ нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями8.32, 11.16 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток. Постановлением администрации муниципального образования г. Армавир от 27.01.2010 года № 250 на территории г. Армавира образованы избирательные участки для проведения голосования и подсчета голосов избирателей на выборах депутатов Армавирской городской думы 5-го созыва 14.03.2010 года. Избирательный участок № 0415 был организован в здании общества, расположенном по адресу: <...>. Материалами дела об административном правонарушении подтверждается, и не оспаривается заявителем, что на момент проверки, то есть 05.02.2010 года, в здании, принадлежащем обществу, расположенном по адресу: <...>, который на момент проверки включен в список избирательных участков за № 0415, отсутствовал второй эвакуационный выход из помещения, в котором планировалось проведение голосования и подсчет голосов избирателей . Таким образом, обществом не приняты все зависящие
Федерального закона; - не вступил в законную силу судебный акт, акт другого органа или должностного лица, который является исполнительным документом или на основании которого выдан исполнительный документ, за исключением исполнительных документов, подлежащих немедленному исполнению; - исполнительный документ в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов. В своем постановлении от 13.08.2013 судебный пристав-исполнитель указывает, что в предъявленном к исполнению исполнительном листе от 23.07.2013 № АС 006325511 не указана дата вступления в законную силу, а указано, что исполнительный документ подлежит немедленно исполнению, тогда как согласно ст. 211 Гражданского процессуального кодекса немедленно исполнению подлежат судебный приказ или решения суда о взыскании алиментов; выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев; восстановлении на работе; включении гражданина Российской Федерации в списокизбирателей , участников референдума, а так как предметом предъявленного ИП ФИО1 исполнительного документа является взыскание денежных средств, то в таком исполнительном листе должна быть указана дата вступления в законную
поскольку она исключена из списка избирателей на данном избирательном участке и ей должны были выдать такой бюллетень на избирательном участке № 594. Для решения сложившейся ситуации, ей было предложено обратиться в Избирательную комиссию г. Иркутска, куда попасть административный истец не смогла, ей пояснили, что в связи со сменой участка для голосования последняя утратила право на голосование за кандидатов по одномандатного округа. Административный истец считает, что невыдача ей бюллетеня для голосования по одномандатному округу, исключение из списка избирателей п месту регистрации, не внесение ее в новый список избирателей по месту нахождения, является нарушением ее конституционных прав, в связи с чем просит суд признать действия избирательной комиссии незаконными и включить ее в список избирателей для выбора депутатов по одномандатному избирательному округу. Административный истец ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении. Представитель административного ответчика - Участковой избирательной комиссии № 594 в судебное заседание не явился,
есть вид на жительство, каждые пять лет продлевает, это не промежуточная процедура. Вся проверка проводилась на предположениях. Он был и остается гражданином РФ. Считает себя гражданином России, принял это решение сознательно, гражданином Литвы становиться не хотел и не принимал его. Просит исковые требования удовлетворить. ФИО5 пояснила, что в заключении УМВД незаконно сделан вывод о том, что ФИО1 не является гражданином РФ, и незаконно изъят паспорт, направлено письмо в администрацию и сообщение в организации, исключение из списка избирателей , а также снятие с регистрационного учета. В материалах проверки было письмо генерального консульства в Клайпеде, о том, что ФИО1 состоит на учете российских граждан, проживающих в Литве, никогда не отказывался от гражданства РФ, имеет вид на жительство в Литве. Просят признать все действия ОП № 2 незаконными, в том числе по внесению сведений в систему Российский паспорт. Представитель административного ответчика УМВД России по Калининградской области ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения
