Исключение из списков части - гражданское законодательство и судебные прецеденты

сведения о судимости кандидата, а в случае, если судимость снята или погашена, также сведения о дате снятия или погашения судимости, если у кандидата имелась или имеется судимость. Неуказание кандидатом сведений об имевшейся или имеющейся у него судимости в силу пункта 2 части 4 статьи 50 Федерального закона № 20-ФЗ является основанием для исключения кандидата из федерального списка кандидатов. Федеральный закон от 12 июня 2002г. № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» под сведениями о судимости кандидата понимает сведения о когда-либо имевшихся судимостях с указанием номера (номеров) и части (частей), пункта (пунктов), а также наименования (наименований) статьи (статей) Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой (которых) был осужден кандидат, статьи (статей) уголовного кодекса, принятого в соответствии с Основами уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик, статьи (статей) закона иностранного государства, если кандидат был осужден в соответствии с указанными законодательными актами за

закон от 22 февраля 2014 г. № 20-ФЗ), а Кабанова А.В. - неуказание сведений об имевшейся или имеющейся у него судимости согласно пункту 2 части 4 статьи 50 поименованного федерального закона. Считая в указанной части Постановление незаконным и необоснованным, Всероссийская политическая партия «ПАРТИЯ РОСТА» (далее также - Партия, Избирательное объединение, административный истец) обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением об отмене Постановления в части исключения ФИО2 и ФИО3 из федерального списка кандидатов, ссылаясь на то, что Постановлением в оспариваемой части нарушаются права Партии на участие в выборах наравне с иными политическими партиями и на регистрацию в соответствии с требованиями действующего законодательства федерального списка кандидатов, а также принцип равенства кандидатов. По мнению административного истца, Центральная избирательная комиссия Российской Федерации (далее также - ЦИК России, Комиссия) не приняла во внимание, что кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19 мая 2021 г. с

(вклады), хранить наличные денежные средства и ценности в иностранных банках, расположенных за пределами территории Российской Федерации, владеть и (или) пользоваться иностранными финансовыми инструментами» (далее - Федеральный закон № 79-ФЗ). Несоблюдение требований, предусмотренных указанной нормой закона, в силу пункта 11 части 4 статьи 50 Федерального закона № 20-ФЗ является основанием для исключения кандидата из федерального списка кандидатов. Из материалов дела следует, что 5 июля 2021г. в порядке, установленном статями 39, 42 Федерального закона № 20-ФЗ, Партия представила в ЦИК России документы для уведомления о выдвижении федерального списка кандидатов в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации восьмого созыва, в общефедеральной части которого под номером 3 значился ФИО3. Постановлением ЦИК России от 11 июля 2021 г. № 17/144-8 указанный федеральный список кандидатов был заверен. Пунктом 2 части 5 статьи 42 Федерального закона № 20-ФЗ предписано для заверения федерального списка кандидатов представлять в избирательную комиссию одновременно с документами, указанными в частях 1 и

проценты в порядке, установленном Правилами. Проценты на сумму остатка задолженности начисляются по ставке, равной ставке рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации на дату возникновения основания для исключения заемщика из реестра участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих. Обращаясь с настоящим требованием, кредитор указал, что из регистрирующего органа исполнительной власти, в котором должник проходил военную службу, кредитору стало известно, что именной накопительный счет ФИО1 закрыт 30.03.2021 с датой возникновения основания для исключения из реестра ( исключение из списков части 21.01.2021), без права на использование накоплений. На этом основании у ФИО1 возникла обязанность по возврату кредитору денежных средств, выданных по вышеуказанному договору целевого займа. По сведениям кредитора, по состоянию на 18.10.2021 заложенность ФИО1 составляет 1 488 295 руб., 49 коп., в том числе 1 483 308 руб. 56 коп. – задолженность, состоящая из первоначального взноса по ипотечному кредиту и сумма, уплаченная кредитором в счет погашения обязательств по ипотечному кредиту; 4 986 руб. 93

военной службы и у него не возникли основания, предусмотренные пунктам 1, 2 и 4 ст. 10 Федерального закона, целевой жилищный заем подлежит возврату в порядке, установленном Правилами. На основании сведений, полученных ФГКУ «Росвоенипотека» из федерального органа исполнительной власти, в котором Должник проходил военную службу (далее -регистрирующий орган) (вх. № 902 нс от 22 февраля 2019 г.), именной накопительный счет ФИО1 закрыт 27 февраля 2019 г. (дата возникновения основания для исключения из реестра (дата исключения из списков части ) – 24.11.2018) без права на использование накоплений (проценты не начисляются). В случае увольнения с военной службы участник НИС обязан уведомить уполномоченный орган (ФГКУ «Росвоенипотека») о факте своего увольнения в течение 5 рабочих дней со дня издания соответствующего приказа и сообщить полный почтовый адрес для направления материалов по взаиморасчетам с уполномоченным органом (п. 74 Правил). Ввиду досрочного увольнения ФИО1 с военной службы (24 ноября 2018 г.) и отсутствия у него оснований для возникновения

установленном федеральным законом и правилами предоставления целевых жилищных займов. По пункту 7 Договора целевого жилищного найма проценты на сумму остатка задолженности начисляются по ставке рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату возникновения основания для исключения должника из реестра участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих. На основании сведений, полученных ФГКУ «Росвоенипотека» из регистрирующего органа (вх.№ 90965 не от 26.10.2021), именной накопительный счет должника закрыт 29.10.2021 (дата возникновения основания для исключения из реестра (дата исключения из списков части ) – 29.06.2021 без права на использование накоплений. Ввиду досрочного увольнения ФИО1 с военной службы (29.06.2021), а также в соответствии с пунктами 78 – 79 Правил предоставления целевых жилищных займов, должнику 01.12.2021 направлен график возврата задолженности, с получением которого должник проинформирован о необходимости осуществлять возврат задолженности на лицевой счет уполномоченного федерального органа. По состоянию на 24.12.2021 задолженность ФИО1 составляет 3 315 899 руб. 53 коп., из которой 3 230 220 руб. 25 коп.

силу закона в пользу Российской Федерации за номером регистрации 78-78-35/017/2014-177. Документом, подтверждающим возникновение основания для закрытия именного накопительного счета, является уведомление соответствующего федерального органа исполнительной власти об исключении военнослужащего из реестра участников НИС. На основании сведений, полученных ФПСУ «Росвс енипотека» из регистрирующего органа исполнительной власти, в котором участник проходил военную службу (вх. № 518 не от 25.05.2020 г.), именной накопительный счет Должника закрыт 30.05.2020' г. (дата возникновения основания для исключения из реестра (дата исключения из списков части ) -30.06.2019 г.) без права на использование накоплений. Ввиду досрочного увольнения ФИО2 с военной службы (30.06.2019 г.), а также в соответствии с п. 78-79 Правил предоставления целевых жилищных займов, Должнику 15.07.2020 г было направлено письмо с графиком погашения задолженности, с получением которого ФИО4 был проинформирован о необходимости осуществлять возврат задолженности на лицевой счет уполномоченного федерального органа. По состоянию на 6.10.2021 г. сумма требований ФГКУ «Росвоенипотека» к ФИО2 составляет 2 880 605 руб. 75

В соответствии с пунктом 8 Правил ведения именных накопительных счетов участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.11.2005 № 655 «О порядке функционирования накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих», основанием для закрытия, уполномоченным федеральным органом именного накопительного счета является исключение военнослужащего из реестра участников накопительно-ипотечной системы. Документом, подтверждающим возникновение основания для закрытия именного накопительного счета, является уведомление соответствующего федерального органа исполнительной власти об исключений военнослужащего из реестра участников накопительно-ипотечной системы. На основании сведений, полученных ФГКУ «Росвоенипотека» из регистрирующего органа (вх. № 976 от 23.10.2020), именной накопительный счет ФИО1 закрыт 29.10.2020 (дата возникновения основания для исключения из реестра (дата исключения из списков части ) – 22.06.2020) без права на использование накоплений. Ввиду увольнения ФИО1 с военной службы 22.06.2020 и отсутствия у него оснований для возникновения права на использование накоплений, учтенных на его именном накопительном счете ФГКУ «Росвоенипотека» произвело расчет обязательств должника перед кредитором по состоянию на

предположения о нарушении своих прав, и именно с момента возникновения подобного предположения (осознания допущенного нарушения прав) и следует исчислять установленный ч. 1 ст. 219 КАС РФ срок. Между тем, в суд с административным иском ФИО2 обратился лишь 8 ноября 2019 г., пропустив установленный законом срок для оспаривания действий и решений должностного лица. При этом, как следует из дела, уважительных причин пропуска такого срока ФИО2 не привел, и к вышестоящему командованию с жалобами на исключение из списков части не обращался. Ссылки истца и его представителя в окружном военном суде на незнание, к какому именно ответчику следует обращаться с административным иском ввиду ликвидации воинской части №, являются несостоятельными и опровергаются направленным ФИО2 17 апреля 2019 г. требованием к командиру войсковой части № о восстановлении в списках части. В нем истец прямо указал о правопреемстве. Равным образом суд отклоняет доводы ФИО2 и его представителя на необходимость досудебного обращения ФИО2 к командиру войсковой части