Исключение сведений из бюро кредитных историй - гражданское законодательство и судебные прецеденты

аудиторской деятельности", ненадлежащим в обстоятельствах согласно стандартам аудиторской деятельности; внесения (отказа во внесении) сведений о хозяйственном обществе в реестр кредитных рейтинговых агентств; исключения сведений о кредитном рейтинговом агентстве из реестра кредитных рейтинговых агентств; внесения (отказа во внесении) сведений о филиале (представительстве) иностранного кредитного рейтингового агентства в реестр филиалов и представительств иностранных кредитных рейтинговых агентств; исключения сведений о филиале (представительстве) иностранного кредитного рейтингового агентства из реестра филиалов и представительств иностранных кредитных рейтинговых агентств; исключения сведений о бюро кредитных историй из государственного реестра бюро кредитных историй в случаях, указанных в части 2 статьи 14.1 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях"; признания (отказа в признании) бюро кредитных историй квалифицированным; признания бюро кредитных историй утратившим статус квалифицированного; предоставления аудиторской организации на финансовом рынке сведений о деятельности бюро кредитных историй в целях проведения аудита бухгалтерской (финансовой) отчетности бюро кредитных историй, оказания бюро кредитных историй иной аудиторской услуги; внесения (отказа во внесении) сведений

в виде ограничения на совершение отдельных сделок и (или) запрета на совершение отдельных сделок субъектом страхового дела, за исключением иностранной страховой организации, изменения или отмены (частичной отмены) мер (меры) в виде ограничения на совершение отдельных сделок и (или) запрета на совершение отдельных сделок; ограничения осуществления страховщиком страхового возмещения вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, осуществляемого страховщиком путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства; аннулирования квалификационных аттестатов специалистов финансового рынка; исключения (по нарушениям) сведений о бюро кредитных историй из государственного реестра бюро кредитных историй; признания (отказа в признании) бюро кредитных историй квалифицированным; признания бюро кредитных историй утратившим статус квалифицированного; исключения (по нарушениям) сведений о микрофинансовых компаниях, контроль и надзор за которыми в соответствии с актами Банка России закреплен за центральным аппаратом Банка России, из государственного реестра микрофинансовых организаций; исключения сведений об ответственном актуарии из единого реестра ответственных актуариев, за исключением вопросов исключения сведений об ответственном актуарии в связи с

дела, продления срока мер (меры) в виде ограничения на совершение отдельных сделок и (или) запрета на совершение отдельных сделок субъектом страхового дела, изменения или отмены (частичной отмене) мер (меры) в виде ограничения на совершение отдельных сделок и (или) запрета на совершение отдельных сделок; ограничения осуществления страховщиком страхового возмещения вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, осуществляемого страховщиком путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства; аннулирования квалификационных аттестатов специалистов финансового рынка; исключения (по нарушениям) сведений о бюро кредитных историй из государственного реестра бюро кредитных историй; признания (отказа в признании) бюро кредитных историй квалифицированным; признания бюро кредитных историй утратившим статус квалифицированного; исключения (по нарушениям) сведений о микрофинансовых компаниях, контроль и надзор за которыми в соответствии с актами Банка России закреплен за центральным аппаратом Банка России, из государственного реестра микрофинансовых организаций; исключения сведений об ответственном актуарии из единого реестра ответственных актуариев, за исключением вопросов исключения сведений об ответственном актуарии в связи с

РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве. Обращаясь с заявлением об исключении требований "БСТ-БАНК" АО из реестра требований кредиторов должника, управляющий указывает на погашение данных требований, как он предполагает, третьими лицами. Об отсутствии задолженности ООО «КузбассАрм» перед "БСТ-БАНК" АО ему стало известно после получения ответа из АО «Национальное бюро кредитных историй», согласно которому у должника имеется 3 счета, из них 1 негативный, заключены договоры на 23 000 000 рублей, баланс 50 020 489 рублей, просрочено 0 рублей. Поскольку, кроме как с "БСТ-БАНК" АО должник никаких кредитных договоров не заключал, получив ответ, предположил, что на стороне должника имеется переплата (в реестр включено 47 310 798 рублей 82 копейки). Представитель Банка, ФИО2 возражал на заявление и отзыв управляющего, пояснив, что задолженность перед Банком не погашена, иначе бы она уступлена не была. Отсутствие сведений о кредитных договорах в бюро кредитных историй объяснил нежеланием Банка формировать дополнительные резервы на задолженность, нереальную ко взысканию.

отправке информации в ООО «БКИ Эквифакс» по договорам, с даты заключения которых прошло более 1 месяца, является неустранимой. Сведений о том, что общество обращалось в указное БКИ для исключения ошибки, материалы дела не содержат. Общество, зная, что информация по договорам в ООО «БКИ Эквифакс» не отправлена, не предприняло мер по направлению информации в другие БКИ, сведения о которых содержатся в реестре БКИ, размещенном на официальном сайте Банка России в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Основания для признания совершенного административного правонарушения малозначительным отсутствуют. Исключительных обстоятельств для снижения размера штрафа не имеется. Заслушав представителя административного органа, изучив материалы дела, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства. В рамках осуществления поведенческого надзора административным органом проведен анализ сведений и данных, полученных по запросу Банка России от бюро кредитных историй (далее - БКИ), и представленных ООО МКК «АФГ» в составе обязательной отчетности за четвертый квартал 2019 года в Банк России, по результатам которого в деятельности ООО МКК «АФГ»

обязательству и причитающихся процентов (платы за пользование денежными средствами) направляются конкурсному кредитору, права которого обеспечены залогом имущества гражданина. Исключение в плане реструктуризации долгов такого преимущественного удовлетворения возможно только с согласия кредитора, требование которого обеспечено залогом соответствующего имущества гражданина. Условия плана реструктуризации долгов гражданина для голосовавших против его одобрения или не принимавших участия в голосовании кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, не могут быть хуже, чем для голосовавших за его одобрение кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина. В силу статьи 213.15 Закона о банкротстве к плану реструктуризации долгов гражданина прилагаются: перечень имущества и имущественных прав гражданина; сведения об источниках дохода гражданина за шесть месяцев, предшествующих представлению в арбитражный суд плана реструктуризации его долгов; сведения о кредиторской задолженности, в том числе задолженности по текущим обязательствам; кредитный отчет, полученный из бюро кредитных историй , или документ, подтверждающий отсутствие у гражданина кредитной истории и полученный из бюро кредитных историй; заявление гражданина о

основной суммы задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов (платы за пользование денежными средствами) направляются конкурсному кредитору, права которого обеспечены залогом имущества гражданина. Исключение в плане реструктуризации долгов такого преимущественного удовлетворения возможно только с согласия кредитора, 5 требование которого обеспечено залогом соответствующего имущества гражданина (пункт 3). План реструктуризации долгов гражданина должен предусматривать погашение требований конкурсных кредиторов и уполномоченного органа пропорционально сумме требований кредиторов, включенных в план реструктуризации долгов гражданина (пункт 5). Статья 213.15 Закона о банкротстве предусматривает, что к плану реструктуризации долгов гражданина прилагаются: перечень имущества и имущественных прав гражданина; сведения об источниках дохода гражданина за шесть месяцев, предшествующих представлению в арбитражный суд плана реструктуризации его долгов; сведения о кредиторской задолженности, в том числе задолженности по текущим обязательствам; кредитный отчет, полученный из бюро кредитных историй , или документ, подтверждающий отсутствие у гражданина кредитной истории и полученный из бюро кредитных историй; заявление гражданина о достоверности и полноте прилагаемых документов, соответствии

К делу № 2-11657/18 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации г. Краснодар 29 ноября 2018 г. Первомайский районный суд г. Краснодара в составе председательствующего Довженко А.А., при секретаре Науменко А.Р., с участием представителя истцов по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, представителя ответчика по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, ФИО4 к ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора и исключении сведений из бюро кредитных историй , установил: ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора и исключении сведений из бюро кредитных историй. В обоснование исковых требований указано, что 03.05.2016 между истцом ФИО3 и ООО «Немецкая деревня» был заключен договор № участия в долевом строительстве, предметом которого являлась однокомнатная квартира № 53 на 2-м этаже секции № 4 многоквартирного дома по адресу: <адрес>, часть денежных средств по договору была оплачена заемными денежными

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Волкоморова С.А. при секретаре судебного заседания Монгуш Ш.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» к Симцову Максиму Романовичу о взыскании суммы долга и процентов по договору займа, по встречному исковому заявлению Симцова Максима Романовича к обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» о признании договора займа незаключенным, возложении обязанности принять меры к исключению сведений из бюро кредитных историй и прекратить неправомерную обработку персональных данных, установил: ООО Микрофинансовая компания «ГринМани» обратилось к мировому судье судебного участка №2 Кировского судебного района г. Екатеринбурга с иском к Симцову М.Р. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа, в обоснование которого указало, что *** между истцом (займодавцем) и ответчиком (заемщиком) заключен договор потребительского займа *** (далее – Договор). В соответствии с Договором истец передал в собственность ответчика денежные средства (заем) в сумме 5000

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 07 сентября 2021 года г.о. Балашиха Московская область Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Артемовой Е.В., с участием ФИО1, при секретаре Гордеевой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, по встречному иску ФИО1 к ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» о признании договора незаключенным, аннулировании задолженности, исключении сведений из бюро кредитных историй , УСТАНОВИЛ: ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав, что 19 января 2018 года между ФИО1 и ООО МФК «Кредит 911» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 был выдан микрозаем в размере 15000 рублей, сроком до 16 февраля 2018 года под процентную ставку 657% годовых. ФИО1 был ознакомлен с Уведомлением о полной

2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: судьи-председательствующего Бурцевой Л.Н., судей Романенко Л.Л., Юрасовой О.С., при помощнике судьи <данные изъяты> рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» к <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, по встречному иску <данные изъяты> к ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» о признании договора незаключенным, аннулировании задолженности, исключении сведений из бюро кредитных историй , по апелляционным жалобам ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» и <данные изъяты> на решение Железнодорожного городского суда Московской области от 07 сентября 2021 года, заслушав доклад судьи Московского областного суда Романенко Л.Л., установила: ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» обратилось в суд с иском к <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав, что <данные изъяты> между <данные изъяты> и ООО МФК «Кредит 911» был заключен

районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Деминой Т.Н., при секретаре судебного заседания Дворяниновой Н.А., с участием ответчика/истца по встречному иску ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и по встречному иску ФИО1 к ООО «Агентство Судебных Взысканий», ООО МФК «Вэббанкир» о признании незаключенным договора займа, о возложении обязанности прекратить обработку персональных данных, совершить действия по исключению сведений из бюро кредитных историй оналичии неисполненного обязательства по договору займа, взыскании компенсации морального вреда установил: ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось к мировому судье судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Екатеринбурга с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга и процентов по договору займа, в обоснование которого указало, что 26.06.2019 между ООО МФК «Вэббанкир» (займодавцем) и ответчиком (заемщиком) заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № *** (далее – Договор). В соответствии с Договором истец передал