30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации постановил: постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Собинки, Собинского района и ЗАТО г. Радужный Владимирской области от 24 октября 2019 г. и постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 13 октября 2021 г., вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить, исключить из объемавмененного ФИО1 административного правонарушения указание на отсутствие у ФИО1 при осуществлении охоты разрешения на хранение и ношение оружия, путевки, охотничьего билета. В остальной части названные судебные акты оставить без изменения, жалобу и дополнительные жалобы ФИО1 - без удовлетворения. Судья Верховного Суда Российской Федерации С.Б. Никифоров
указанной части. В части, касающейся привлечения названного лица к административной ответственности по статье 14.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья кассационного суда общей юрисдикции изменил постановление должностного лица и решение судьи районного суда, исключив из описания объективной стороны состава данного административного правонарушения выводы о допущенном Болоненковым Г.И. нарушении, выразившемся в продаже алкогольной продукции (пиво «БАД», светлое, пастеризованное емк. О, 47 л, содержание алкоголя 5% с датой розлива 05.03.2020 в количестве 8 штук) без сертификатов соответствия или декларации о соответствии, без фиксации в Единой государственной автоматизированной информационной системе учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции. Размер назначенного Болоненкову Г.И. административного штрафа снижен до 20 000 рублей. Фактические обстоятельства вмененного ФИО2 административного правонарушения (с учетом выводов, содержащихся в постановлении судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 15.06.2021 № 16-4106/2021), подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии
Арбитражный управляющий в судебном заседании перечисленные факты не отрицал, пояснил, что сообщение о собрании 20.02.2015г. сформировал и оплатил 13.02.2015г. (т.е. с нарушением установленного срока), о собрании 03.07.2015г. сформировал и оплатил 19.06.2015г.(также с нарушением срока). Сообщения о собрании 13.03.2015г. и о решениях, принятых на собрании 03.07.2015г. не публиковал. Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт совершения арбитражный управляющим административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 14.13. КоАП РФ. Вместе с тем, суд полагает необходимым исключить из объема вмененного правонарушения нарушение требований, установленных статьями 100, 129, 139, 143 Закона о банкротстве по следующим основаниям. Так арбитражному управляющему вменено нарушение требований, установленных статьями 129, 139 Закона о банкротстве, предписывающих опубликования в ЕФРСБ результатов инвентаризации имущества должника в течение трех дней с даты ее окончания. Данная инвентаризация проведена 20.12.2014г. Из чего следует, что на момент рассмотрения настоящего дела истек предусмотренный ст. 4.5.КоАП РФ срок привлечения к административной ответственности, что исключает административную ответственность за указанное
нарушено. Так в адрес Управления уведомление о проведении собрания кредиторов 14.04.2014г. не направлялось. Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт совершения арбитражный управляющим административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 14.13. КоАП РФ. Порядок составления протокола об административном правонарушении не нарушен. О составлении протокола 31.03.2015г. ФИО1 лично 26.03.2015г. получил извещение от 24.03.2015г. В связи с чем, заявление о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности подлежит удовлетворению. Вместе с тем, арбитражный суд считает необходимым исключить из объема вмененного правонарушения нарушение требований, установленных статьями 12 и 13 Закона, которые выразились в не направлении Управлению уведомления о проведении собрания кредиторов 14.04.2014г., в не включении в ЕФРСБ сообщения о проведении собрания кредиторов 14.04.2014г., поскольку на момент рассмотрения дела истек предусмотренный ст. 4.5. КоАП РФ (один год) срок привлечения к административной ответственности. При назначении наказания судом учитываются количество допущенных арбитражным управляющим нарушений, их значимость. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167-178, 206 АПК РФ, арбитражный
проведения инвентаризации и оценки имущества должника, поскольку таковое отсутствует. В связи с чем, требование уполномоченного органа о составлении инвентаризационной описи с нулевыми показателями является формализмом и фактически не направлено на установление имущества должника. В материалах дела имеются доказательства, что арбитражным управляющим принимаются активные меры к розыску имущества должника, о чем свидетельствует многочисленные запросы в различные органы и организации, обращения в арбитражные суды с исками об оспаривании сделок. Исходя из изложенного, суды правомерно исключили из объемавмененногоправонарушения нарушение конкурсным управляющим требований части 2 статьи 143 Федерального закона № 127-ФЗ. Проанализировав все обстоятельства дела в их совокупности, суд первой инстанции обоснованно освободил управляющего от наказания путем применения ст.2.9 КоАП РФ. Довод заявителя кассационной жалобы о неправильном применении в данном случае судами первой и апелляционной инстанций статьи 2.9 КоАП РФ суд кассационной инстанции отклоняет по следующим основаниям. В силу пункта 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 №
характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил: протест заместителя прокурора Забайкальского края удовлетворить частично. Постановление судьи Центрального районного суда г.Читы от 19 марта 2020 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить: исключить из объема вмененного правонарушения массовое распространение видеозаписи «Стольный ГрадЪ – Белый мир», обнаруженное 7 мая 2019 года; переквалифицировать действия ФИО1 со ст.20.3.1 КоАП РФ на ст.20.29 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. В остальной части постановление оставить без изменения. Судья Л.Ю. Ковалюк
судьи Кировского районного суда г.Астрахани от 10 августа 2021 года и решение судьи Астраханского областного суда от 8 октября 2021 года, вынесенные в отношении службы государственной охраны объектов культурного наследия Астраханской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить, изменить, снизить размер назначенного службе государственной охраны объектов культурного наследия Астраханской области штрафа с 200 000 рублей до 100 000 (сто тысяч) рублей. Исключить из объема вмененного правонарушения указание о ненаправлении службой государственной охраны объектов культурного наследия Астраханской области в 15-дненый срок с момента утверждения охранных обязательств собственникам помещений объектов культурного наследия уведомления по объектам культурного наследия: «Ансамбль костела», «Здание хирургической» лечебницы», «Подворье торговое ФИО2 ФИО3 (с 1750 г. - гостиный двор купца Тихона ФИО4)», «Усадьба ФИО5» и «Дом Сергеева (дер.)». В остальной части постановление судьи Кировского районного суда г.Астрахани от 10 августа 2021 года и решение судьи Астраханского областного
