Статья 207. Применение исковой давности к дополнительным требованиям (в ред. Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 1. С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. 2. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.
или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковойдавности по дополнительнымтребованиям и требованию о возмещении убытков. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ). 26. Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь. Согласно пункту 1
признании соответствующего выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг недействительным. (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 251-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) КонсультантПлюс: примечание. С 01.01.2020 в п. 9 ст. 26 вносятся изменения (ФЗ от 27.12.2018 N 514-ФЗ). См. будущую редакцию. 9. Срок исковойдавности для признания выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг, решений, принятых эмитентом, Банком России и (или) иным уполномоченным органом либо организацией и связанных с осуществлением эмиссии ценных бумаг, недействительными составляет три месяца с момента государственной регистрации отчета об итогах выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг. Указанный в настоящем пункте срок исковой давности в случае его пропуска восстановлению не подлежит. При этом требование о признании недействительным выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг, процедура эмиссии которых не предусматривает государственную регистрацию отчета об итогах их выпуска (дополнительного выпуска), может быть заявлено в суд до раскрытия эмитентом информации о начале размещения таких ценных бумаг. (в ред. Федерального закона от
2016, 2017 и 2018 годах, в качестве действий, свидетельствующих о признании основного долга, и правомерно применил к данным правоотношениям пункт 2 статьи 206 Гражданского кодекса Российской Федерации. Вместе с тем суд округа указал, что признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности неустойки) и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям . Поскольку суды первой и апелляционной при рассмотрении настоящего спора не проверили юридически значимые обстоятельства, в том числе имелось ли волеизъявление должника на признание дополнительных требований, не предлагали сторонам представить доказательства признания ответчиком в письменной форме дополнительного требования о взыскании неустойки за период после истечения срока давности по основанному требованию, окружной суд, не принимая судебного акта по существу спора, отменил решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда и направил дело на
исковой давности по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество свидетельствует о невозможности реализации залогодержателем своих прав в отношении предмета залога. Из этого следует, что право кредитора в отношении залогового имущества не может существовать бессрочно, осуществление кредитором такого права не должно нарушать права и законные интересы других лиц, на защиту данного права распространяются общие правила об исковой давности. Кроме того, в отличие от истечения исковой давности по главному требованию, которое влечет истечение исковой давности по дополнительным требованиям , приостановление и перерыв течения исковой давности по главному требованию сами по себе не приостанавливают и не прерывают течение срока исковой давности по дополнительным требованиям. Так, в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным
о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Поскольку основное обязательство по передаче предмета контракта исполнено ответчиком с просрочкой, но до истечения срока исковой давности для обращения в суд за его принудительным исполнением, к заявленному требованию о взыскании неустойки не может быть применено правило статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающее, что с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.). Согласно условиям государственного контракта в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи объекта строительства ответчик уплачивает истцу неустойку за каждый день просрочки. Таким образом, каждый день начиная со дня, следующего за днем нарушения обязательства, на стороне ответчика имеется обязанность по уплате неустойки. Срок исковой давности по требованию об уплате периодического платежа исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу за соответствующий период. С учетом этого правила подлежит исчислению и трехлетний
срок исковой давности, установленный пунктом 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом конкурсный управляющий имел возможность заявить о взыскании процентов одновременно с требованиями о признании недействительными платежей и о возврате суммы, перечисленной по недействительным сделкам (операциям), что им не сделано. Вопреки мнению конкурсного управляющего, предъявление истцом главного требования (о признании недействительными платежей и возврате перечисленных денежных средств) и (или) удовлетворение его судом не прерывает, не приостанавливает и не продляет срок исковойдавности по дополнительномутребованию (пункт 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации). Следовательно, истец, обратившийся в суд только с главным требованием, несет риск истечения срока исковой давности по дополнительному требованию (о взыскании процентов). Довод конкурсного управляющего о том, что срок исковой давности по главному требованию составляет три года, поскольку сделки были признаны недействительными в том числе и на основании статей 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, также несостоятелен. В рассматриваемом случае обстоятельства, положенные судом апелляционной
Платежными поручениями №№ 605, 606 от 30.05.2014г. с указанием в назначении платежа на арендную плату в части минимальных ставок платы за 2008-2009г.г. Общество признало долг, письменно подтвердив период задолженности и номер договора аренды. Данные документы оценены апелляционным судом в качестве письменного признания долга в размере, установленном решением третейского суда (дело № ТС-18-09/11), в связи с чем исковая давность по главному требованию начала течь заново с 31.05.2014г. и на дату обращения с иском исковая давность по дополнительным требованиям не истекла. При таких обстоятельствах решение подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения. На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 24.11.2015г. по делу № А26-5726/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
за пользование чужими денежными средствами взимаются за каждый день просрочки до момента погашения суммы основного долга. Срок исковой давности по требованию о взыскании повременных платежей исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Обязательство по уплате неустойки либо процентов считается возникшим не с момента просрочки исполнения основного обязательства, а с момента окончания периода, за который такие проценты начисляются По смыслу и содержанию ст. ст. 196, 207 ГК РФ исковая давность по дополнительным требованиям ограничивается общим сроком исковой давности (3 года), а также истечением срока исковой давности по главному требованию, независимо от предъявления иска по главному требованию. Таким образом, для повременных платежей срок исковой давности будет считаться истекшим в связи с истечением срока исковой давности по основному требованию, а также применительно к той части требований, которые находятся за пределами трех лет с момента обращения в суд. Кроме этого, из п. 3 ст. 202 Гражданского кодекса Российской
проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются за каждый день просрочки до момента погашения суммы основного долга. Срок исковой давности по требованию о взыскании повременных платежей исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Обязательство по уплате неустойки либо процентов считается возникшим не с момента просрочки исполнения основного обязательства, а с момента окончания периода, за который такие проценты начисляются. По смыслу и содержанию татей 196, 207 ГК РФ исковая давность по дополнительным требованиям ограничивается общим сроком исковой давности (3 года), а также истечением срока исковой давности по главному требованию, независимо от предъявления иска по главному требованию. Таким образом, для повременных платежей срок исковой давности будет считаться истекшим в связи с истечением срока исковой давности по основному требованию, а также применительно к той части требований, которые находятся за пределами трех лет с момента обращения в суд. Срок исковой давности по штрафной санкции (неустойки) на долг договору
не обратился с иском в суд, чем способствовал необоснованному увеличению задолженности по займу. Суд не принял во внимание возражения ответчика о нарушении истцом положений ст. 10 ГК РФ, о начислении повышенной компенсации в соответствии со ст. 395 ГК РФ, что предусмотрено ст. 811 ГК РФ. Судом не исследовано происхождение платежа в сумме 1 500 руб., который необходимо было зачесть в сумму уплаченного основного долга. Суд счел доводы представителя ответчика о том, что исковая давность по дополнительным требованиям не заслуживают внимания ввиду неправильного толкования закона. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 21.10.2003 г. № 6290/03 к сведению не принял. Суд не принял во внимание то, что сумма компенсации составляет не 35 253, 76 руб., а 9 224, 65 руб., так как графиком гашения займа по договору предусмотрена сумма компенсации в размере 32 442, 90 руб., должником было уплачено компенсации 23 218, 25 руб., то есть остаток задолженности по компенсации
до вынесения решения суда, но и после присуждения такой суммы. На апелляционную жалобу поступили письменные возражения, в которых указано, что взыскание процентов за периоды, предшествующие принятию решения Верховным Судом Республики Крым 14.04.2015, нарушит права ответчика и приведет к неосновательному обогащению И.Н.Л. Исковая давность по основному и дополнительному требованиям для истца начала течь ДД.ММ.ГГГГ. По основному требованию она была прервана подачей первого искового заявления И.Н.Л. к С.А.А. о взыскании аванса ДД.ММ.ГГГГ. Так как исковая давность по дополнительным требованиям начала течь ДД.ММ.ГГГГ, то окончанием срока исковой давности по дополнительным требованиям ДД.ММ.ГГГГ. При предъявлении иска о взыскании суммы аванса (основного долга) истец не был лишен возможности заявить дополнительные исковые требования. Обязанность по уплате суммы задатка, признанного Верховным Судом Республики Крым необоснованно полученным авансом, возникла после вынесения апелляционного определения ДД.ММ.ГГГГ, что исключает возможность применения ст.395 ГК РФ как меры ответственности недобросовестности С.А.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год. Относительно требования о
с распространением новой короновирусной инфекции (COVID-19) являются несостоятельными, учитывая дату составления заключения оценщиком, дату обращения с первоначальными требованиями в суд в пределах срока исковой давности, кроме того с мая 2020 года ограничительные меры, препятствующие передвижению и обращению с иском в суд, были отменены. Доводы представителя истца о том, что предъявление требований о взыскании стоимости ремонтных работ является увеличением первоначальных исковых требований и в соответствии с положениями статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность по дополнительным требованиям применяться не должна, нельзя признать обоснованными, учитывая, что предмет и основание у исковых требований, предъявленных 31 июля 2020 года и 16 сентября 2020 года, различны. Апелляционная жалоба не содержит доводов, которые ставили бы под сомнение законность и обоснованность решения суда, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения жалобы. Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
По смыслу закона течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются кодексом и иными законами (п. 1 ст. 200 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений). Как следует из материалов дела, стороной ответчика ФИО1 суду представлены возражения на иск, в соответствии с которыми ответчик просит в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности по дополнительным требованиям , применительно к положениям, предусмотренным ст. 207 ГК РФ. Частью 1 статьи 207 ГК РФ предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим
права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Согласно п. 26 Постановления, предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь. Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и
