Исковая давность по требованию о признании договора незаключенным - гражданское законодательство и судебные прецеденты

в сохранной транспортировке груза, к данному договору не могут применяться положения ГК РФ и Устава о перевозке груза. В частности, к договорам об утилизации твердых бытовых отходов, в том числе когда утилизация предполагает их вывоз с использованием транспортного средства, не подлежат применению правила о договоре перевозки, например, о сокращенном (годичном) сроке исковой давности по требованию к перевозчику. 20. Согласно пункту 2 статьи 785 ГК РФ и части 1 статьи 8 Устава заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Вместе с тем отсутствие, неправильность или утрата транспортной накладной сами по себе не являются основанием для признания договора перевозки груза незаключенным или недействительным. В этом случае наличие между сторонами договорных отношений может подтверждаться иными доказательствами (часть 2 статьи 67 ГПК, часть 5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ). 21. По смыслу части 4 статьи 8 Устава лицо, выступающее грузоотправителем (экспедитор или клиент), несет риски, связанные с отсутствием

«Виктория-Орион» договор купли-продажи нежилого помещения общей площадью 115,3 кв.м., расположенного по адресу: г. Москва, ул. Учинская, д. 1, этаж 1, помещение 1, комната 2, на условиях проекта договора купли-продажи производство по делу прекращено. Не согласившись с принятым решением суда, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить указанное решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных исковых требований. В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что исковая давность по требованию о признании договора незаключенным применена судом без учета требований части 1 статьи 200 и статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации; суд применил не подлежащую применению часть 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку предмет и основания иска по настоящему делу и по делу № А40-33707/05-52-317 не совпадают. В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца поддержал доводы и требования апелляционной жалобы, представители ответчика и третьего лица возражали против удовлетворения апелляционной жалобы. Девятый

о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ). Указанное основание является самостоятельным и достаточным для отказа в иске (постановление Президиума ВАС РФ от 18.06.2013 N 3221/13 по делу N А40-50320/12-138-470). Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ). Течение срока исковой давности по требованию о признании договора незаключенным начинается со дня его подписания (постановления ФАС Волго-Вятского округа от 15.04.2008 по делу № А11-2815/2007-К1-17/221, Западно-Сибирского округа от 03.03.2009 № Ф04-606/2009(20683-А45-47) по делу № А45-7762/2008-5/227, Поволжского округа от 06.10.2010 по делу № А57-19441/2009, от 11.10.2010 по делу № А57-19440/2009, Северо-Западного округа от 12.10.2011 по делу № А56-69086/2010, от 13.09.2013 по делу № А56-30448/2012). В отзыве на иск ответчик заявил о применении срока исковой давности (т. 1 л.д. 44). Суд первой инстанции

законом на лиц участвующих в деле. Не заявлялось истцом и ходатайств о восстановлении пропущенных сроков. Вместе с тем, при рассмотрении заявления стороны в споре о применении исковой давности в отношении требований юридического лица необходимо иметь в виду, что в силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда юридическое лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. В данном случае срок исковой давности по требованию о признании договора незаключенным следует исчислять с момента заключения спорного договора аренды, то есть с 20.10.2008, поскольку договор аренды был подписан с согласия департамента как собственника гидротехнических сооружений, и истец, как собственник переданного в аренду имущества, на момент заключения договора знал, что предметом договора аренды является объект, имеющий специальный правовой режим и подлежащий охране и что указание на это в договоре аренды является существенным условием договора аренды таких объектов. В статье 208 Гражданского кодекса Российской

надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Арбитражный суд пришел к правильному выводу о том, что об отсутствии в договоре данных, позволяющих индивидуализировать объекты недвижимости, истец должен был узнать в моменты заключения договоров – 19.05.2004, 25.04.2005, следовательно, срок исковой давности по требованиям о признании договоров незаключенными следует исчислять с указанных дат. Поскольку исковое заявление по настоящему делу подано истцом в лице конкурсного управляющего в арбитражный суд 01.07.2009, то есть за пределами установленного срока исковой давности, арбитражный суд первой инстанции правомерно и обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований. Исходя из изложенного, иные доводы апелляционной жалобы не имеют правового значения для настоящего спора, поскольку в случае истечения срока исковой давности принудительная (судебная) защита прав истца независимо от того, имело

надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Апелляционный суд пришел к правильному выводу о том, что об отсутствии в договоре данных, позволяющих индивидуализировать объект недвижимости, истец должен был узнать в момент заключения этого договора - 21.02.2005, следовательно, срок исковой давности по требованию о признании договора незаключенным следует исчислять с указанной даты. Поскольку исковое заявление по настоящему делу подано истцом в арбитражный суд 06.06.2008, то есть за пределами установленного срока исковой давности, арбитражный суд апелляционной инстанции правомерно и обоснованно отменил решение арбитражного суда первой инстанции и отказал в удовлетворении исковых требований. Исходя из изложенного, иные доводы кассационной жалобы не имеют правового значения для настоящего спора. Таким образом, при принятии обжалуемого судебного акта апелляционным судом не допущено нарушений норм

учетом их уточнения, поддержал в полном объеме, встречные исковые требования не признал, представил суду письменное заявление, в котором просил применить к требованиям ООО «Завод ЭлТИ» о признании договоров незаключенными срок исковой давности, а соответственно, в иске отказать в полном объеме. Представители ответчика-истца ФИО5 и ФИО6 исковые требования ФИО1 не признали в полном объеме, встречные исковые требования поддержали, представили письменные возражения относительно применения срока исковой давности, в котором указали, что течение срока исковой давности по требованиям о признании договоров незаключенными должно исчисляться с даты получения ООО «Завод ЭлТИ» искового заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «Завод ЭлТИ» об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, встречные исковые требования ООО «Завод ЭлТИ» необоснованными и подлежащими отклонению. В силу ст. 421 ГПК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению

могут считаться заключенным договором займа, существенные условия которого сторонами оговорены. Действительное волеизъявление сторон направлено на заключение данного договора, истцом во исполнение заключенного договора обязательства по передаче денежных средств выполнены, ответчиком денежные средства приняты. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что встречные исковые требования Воскобойниковой В.А. являются необоснованными и удовлетворению не подлежат. Кроме того, в ходе судебного разбирательства представителем истца по первоначальному иску сделано заявление о пропуске Воскобойниковой В.А. срока исковой давности по требованию о признании договоров незаключенными . Согласно ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Согласно положениям статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или