включенных в реестр, а также заявлено ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие управляющего. Определением от 29.11.2023 рассмотрение спора отложено на 15.01.2024, кредитору повторно предложено представить доказательства обоснованности заявленных требований. В судебном заседании представитель должника против требований возражал, представил письменный отзыв, договор оказания юридических услуг от 01.10.2021, ответ на претензию, заявление о расторжении договора. В обоснование позиции указано, что по условиям заключенного договора ИП ФИО1 обязалась подготовить и направить в Южно-Сахалинский городской суд исковое заявление о лишении родительских прав и в дальнейшем представлять интересы должника в суде по указанному иску. При этом услуги, предусмотренные договором, в установленные сроки не оказаны, ввиду чего у должника задолженность по договору отсутствует. Иные лица, участвующие в деле, в суд не явились, извещены надлежаще, в связи с чем, с учетом положений статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Представленные должником документы приобщены судом к материалам дела.
Ассоциации «ДМСО» поступило соответствие кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве). Заявитель/должник и его представитель в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, ходатайствуя о введении в отношении должника процедуры реализации имущества сроком на пять месяцев. Дополнительно представили для приобщения к материалам дела копии страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования и искового заявления о лишении родительских прав ФИО4. Выслушав пояснения заявителя/должника и его представителя, исследовав материалы дела и изучив представленные доказательства, суд установил следующее. В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве, частью 1 статьи 223 АПК РФ, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом. В силу
ФИО3 15.10.2020 г. обратилась в ООО «Гарант» с целью решения вопроса о наличии или отсутствии у потребителя права на оформление опеки над внуком и лишении родительских прав его отца,. В ходе общения со специалистом ООО «Гарант» ФИО3 было предложено заключить договор на оказание юридических услуг. Согласно предмету договора об оказании юридических услуг № 18768 от 15.10.2020 г., заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику следующие юридические услуги: проект исковогозаявления в суд о лишенииродительскихправ , обращение в опеку, жалоба в прокуратуру, жалоба Управляющему по правам ребенка, консультации. Стоимость услуг по договору составила 28320 руб., была оплачена потребителем в полном объеме. Подготовленные ООО «Гарант» документы были получены потребителем по акту приема-сдачи оказанных услуг. Впоследствии, ознакомившись с переданными ей документами, ФИО3 поняла, что все они абсолютно идентичны, не отличаются по тексту, при этом направляются в различные органы власти. Кроме того, специалисты ООО "Гарант" не разъяснили гр. ФИО3
плату за составление иска. ДАТА ответчик получил повторную претензию истца о возврате оплаченных сумм в полном размере, т.к услуги не оказаны. Ответчик прислал ответ на заявления без приложения представленных документов, подтверждающих исполнение поручения, не представил акт об оказании юридических услуг. При заключении договора истцу не представлены тарифы ответчика на оказание юридических услуг. В судебном заседании представитель ответчика представил акт об ознакомлении с подготовленными документами от ДАТА, и ДАТА передал в судебном заседании исковое заявление о лишении родительских прав . Акт от ДАТА истец подписала для возврата денежных средств, услуга не была оказана, исковое заявление не было передано. Исковое заявление о лишении родительских прав было составлено не ранее ДАТА ФИО5, поэтому не могло быть передано по акту от ДАТА, что подтверждается агентским договором от ДАТА, заключенным между обществом и ФИО5, приложением НОМЕР к агентскому договору, распиской ответчика от ДАТА о получении от ФИО5 подготовленных документов. Поскольку в договоре об оказании юридических
в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя. Вместе с тем, данное решение судом не мотивировано, не указаны причины по которым суд считает, что состояние опьянения осужденной являлось фактором, повышающим общественную опасность деяния, повлияло на поведение ФИО2 и способствовало совершению преступления. Также, в ходе судебного заседания было установлено, что ФИО1 на момент совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ 07 января 2016 года родительских прав в отношении сына Д лишена не была, исковое заявление о лишении родительских прав в отношении ФИО1 органами опеки не готовилось. На момент совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ у ФИО2 на иждивении находился малолетний ребенок ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ должно быть признано в качестве обстоятельства смягчающего наказание. Просит изменить приговор, мотивировать признание обстоятельства, отягчающего наказание - совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства
установлено, что <.........>., <.........> года рождения, и <.........>., <.........> года рождения, с 28.11.2019 по 12.11.2020 находились в КГБУСО «Находкинский СРЦН «Альбатрос». Несовершеннолетние поступили в учреждение на основании ходатайства комиссии по делам несовершеннолетних и защите их от 28.11.2019 в связи с нахождением детей в социально-опасном положении. В связи с неисполнением обязанностей по воспитанию и содержанию несовершеннолетних детей, выразившимся в их длительном нахождении в КГБУСО «Находкинский СРЦН «Альбатрос», учреждением в Находкинский городской суд направлено исковое заявление о лишении родительских прав <.........>. Решением Находкинского городского суда Приморского края от 03.09.2020 <.........> лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних <.........> и <.........>. Приказом директора КГКУ «Центр содействия семейному устройству детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» от 13.11.2020 <.........> <.........> и <.........> зачислены в учреждение. Несмотря на то, что <.........> в период с 28.11.2019 самоустранилась от воспитания и содержания детей, и несовершеннолетние находились в течение длительного времени на государственном обеспечении, 25.05.2020 она направила заявление о
