Исковое заявление о приостановлении строительства - гражданское законодательство и судебные прецеденты

собственности на земельный участок. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Зинченко И.Н., Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, установила: Михайлова Т.В., являющаяся инвалидом первой группы, обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным уведомления Лазаревского отдела города Сочи Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (далее - Лазаревский отдел города Сочи Управления Росреестра по Краснодарскому краю) от 30 марта 2018 года № 23/046/001/801/2018-1877 о приостановлении государственной регистрации права собственности на земельный участок, площадью 659 кв. м., с кадастровым номером , расположенный по адресу: <...>, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для ведения гражданами садоводства и огородничества, для коллективного садоводства с правом жилищного строительства . В обоснование заявленных требований сослалась на то, что ею на регистрацию были представлены все необходимые документы, которые оформлены в соответствии с законодательством Российской Федерации. Указанный земельный участок выделен ей как члену садового товарищества

вывод о том, что строительные работы ведутся без разрешения на строительство; работы ведутся ООО «Планета».. Суд считает, что именно в момент составления указанного акта от 22.08.08 было выявлено вменяемое ООО «Твердость» правонарушение. Суд отклоняет довод заявителя, что правонарушение было выявлено 02.10.08 в момент получения объяснений руководителя ООО «Твердость», как противоречащий материалам дела. Также несостоятельным представляется суду довод о том, что моментом выявления следует считать дату - 01.09.08 – дату подготовки и направления искового заявления о приостановлении строительства в Кировский районный суд г. Ярославля. Таким образом, на дату судебного заседания – 30.10.08 - истек срок давности для привлечения предприятия к административной ответственности. С учетом изложенного, отсутствуют материальные и процессуальные основания для привлечения ООО «Твердость» к административной ответственности. На основании изложенного, руководствуясь статьями 202-206 АПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Отказать в привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Твердость» к административной ответственности по ч.1 ст. 9.5 Кодекса Российской Федерации об

и представление интересов ИП Володькиной В.И. в Арбитражном суде Республики Мордовия по иску к Администрации Атюрьевского муниципального района Республики Мордовия о приостановлении строительства объекта капитального строительства, составление искового заявления, заявлений, ходатайств, апелляционных и кассационных жалоб, и иных процессуальных документов по настоящему делу. Также представлен акт от 12.10.2021 приема-передачи работ (услуг), в соответствии с которым исполнителем в соответствии с договором об оказании юридических услуг от 07.07.2020 заказчику оказаны следующие виды юридических услуг: составление искового заявления о приостановлении строительства объекта капитального строительства, подготовка и направление дела в суд (5000руб.), участие в предварительном судебном заседании (10000руб.), участие в судебном заседании 30.09.2020 (10000руб.), участие в судебном заседании 26.10.2020 (10000руб.), ознакомление с материалами дела №А39-6527/2020 (4000руб.), участие в экспертном осмотре по проведению судебной строительно-технической экспертизы по делу №А39-6527/2020 (5000руб.), участие в судебном заседании 05.04.2021 (10000руб.), участие в судебном заседании 21.04.2021 (10000руб.), участие в судебном заседании 17.05.2021 (10000руб.), участие в судебном заседании 24.05.2021 (10000руб.), участие

на строительство объекта «Жилой дом № 11-4 с нежилыми помещениями в ж/р «Салават Купере» выдано 09.06.2015, то есть через 172 дня после начала сроков выполнения работ. Разрешение на строительство объекта «Жилой дом № 11-5 с нежилыми помещениями в ж/р «Салават Купере» выдано 28.05.2015, то есть через 167 дней после начала сроков выполнения работ. Факт невозможности осуществления работ до получения разрешений на строительство подтверждается также предъявлением со стороны Прокуратуры Кировского района г. Казани искового заявления о приостановлении строительства объектов по спорным договорам. Проектно-сметная документация предоставлялась истцом с нарушением положений договоров, а имеющаяся и переданная документация неоднократно изменялась. Согласно письма от 10.03.2015 исх. № 0828 ответчик обращался к истцу с просьбой выдать сметы по домам № 11-1, 11-2, 11-3, 11-4 и 11-5 по разделам КЖ, также указывал на отсутствие ПСД на архитектурные решения подземной части, первого этажа, отсутствие смет на АР1-АР5 (дома № 11-2), отсутствие ПСД на системы электроснабжения, водоснабжения, водоотведения,

№2-3021\2013 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 декабря 2013г. г. Уфа Уфимский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Легкового В.В. при секретаре Мухтаровой Э.Ф. рассмотрев материалы гражданского дела по иску Сагитовой С. М., Саитовой Р. Х., Жуковой А. Р. к ООО «Кроношпан Башкортостан» о приостановлении строительства производства древесностружечных плит деревообрабатывающего комплекса ООО «Кроношпан Башкортостан» У С Т А Н О В И Л : Саитовой Р.Х., Сагитовой С.М., Жуковой А.Р. подано исковое заявление о приостановлении строительства производства древесностружечных плит деревообрабатывающего комплекса ООО «Кроношпан Башкортостан» в связи с нарушением их экологических прав ввиду возведения объекта строительства без положительного заключения государственной экологической экспертизы федерального уровня, без проекта, разрешения на строительства, без проверки законности лицензии ГУП «НИИ БЖД РБ» и без учета мнения населения, что является нарушением действующего законодательства. Согласно преамбуле Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 174-ФЗ "Об экологической экспертизе" закон регулирует отношения в области экологической экспертизы, направлен на реализацию конституционного

строительство, в комиссию по рассмотрению вопросов, связанных с самовольным строительством на территории города Новосибирска, направлено уведомление о выявлении самовольной постройки. Указанное уведомление рассмотрено комиссией 26.09.2019г. и Администрации Кировского района г. Новосибирска дано поручение в срок до 04.10.2019г. заявить требование о сносе самовольной постройки или ее приведении в соответствие с установленными требованиями. 09.10.2019г. административным истцом был получен ответ от Администрации Кировского района г. Новосибирска, согласно которому было сообщено, что административным ответчиком было подано исковое заявление о приостановлении строительства объекта по <адрес>. 17.12.2019г. на повторное обращение Административного истца был получен ответ от Административного ответчика, согласно которому исковое заявление о сносе объекта незавершенного строительства по адресу: <адрес> или приведении его в первоначальное состояние в срок до 04.10.2019г. администрацией Кировского района г. Новосибирска не было подано в связи с принятием Кировским районным судом г. Новосибирска искового заявления администрации Кировского района г. Новосибирска к Кузьменку А.А. о приостановлении строительства (Дело № 2-3566/2019). Дополнительно было

связанных с самовольным строительством на территории города Новосибирска, направлено уведомление о выявлении самовольной постройки. Указанное уведомление рассмотрено комиссией 26 сентября 2019 года и администрации Кировского района г. Новосибирска дано поручение в срок до 04 октября 2019 года заявить требование о сносе самовольной постройки или ее приведении в соответствие с установленными требованиями. ДД.ММ.ГГГГ административным истцом был получен ответ от администрации Кировского района г. Новосибирска, согласно которому было сообщено, что административным ответчиком было подано исковое заявление о приостановлении строительства объекта по <адрес>. 17 декабря 2019 года на повторное обращение административного истца был получен ответ от административного ответчика, согласно которому исковое заявление о сносе объекта незавершенного строительства по адресу: <адрес> или приведении его в первоначальное состояние в срок до 04 октября 2019 года администрацией Кировского района г. Новосибирска не было подано в связи с принятием Кировским районным судом г. Новосибирска искового заявления администрации Кировского района г. Новосибирска к Кузьменку А.А. о приостановлении

строительством на территории города Новосибирска, направлено уведомление о выявлении самовольной постройки. Указанное уведомление рассмотрено комиссией 26 сентября 2019 года и администрации Кировского района г. Новосибирска дано поручение в срок до 4 октября 2019 года заявить требование о сносе самовольной постройки или ее приведении в соответствие с установленными требованиями. 9 октября 2019 года административным истцом был получен ответ от администрации Кировского района г. Новосибирска, согласно которому было сообщено, что административным ответчиком было подано исковое заявление о приостановлении строительства объекта по <адрес>. 17 декабря 2019 года на повторное обращение административного истца был получен ответ от административного ответчика, согласно которому исковое заявление о сносе объекта незавершенного строительства по адресу: <адрес> или приведении его в первоначальное состояние в срок до 4 октября 2019 года администрацией Кировского района г. Новосибирска не было подано в связи с принятием Кировским районным судом г. Новосибирска искового заявления администрации Кировского района г. Новосибирска к Кузьменку А.А. о приостановлении