учетом уточненных требований, суд полагает, что истцом по первоначальному иску заявлено два требования, а именно заключение сервитута на определенных условиях, об обязании ответчика совершить учет изменений частей земельных участков. Государственная пошлина по данным уточненным исковым требованиям составляет 12 000 руб., следовательно, с АО «ИНТЕР РАО – ЭЛЕКТРОГЕНЕРАЦИЯ» подлежит взысканию в федеральный бюджет сумма государственной пошлины в размере 6 000 руб. Индивидуальным предпринимателем - главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 было заявлено встречное исковое заявление о снятии с кадастрового учета учетной части земельного участка, установлении и кадастровом учете частей земельного участка, необходимых для организации сервитута, взыскании платы за пользование сервитутом и убытков в размере 14 517 686 руб. Государственная пошлина была им оплачена в соответствии с платежным поручением от 09.12.2016 № 76 в размере 95 588 руб., платежным поручением от 09.12.2016 № 77 в размере 6 000 руб., платежным поручением от 09.12.2016 № 78 в размере 6 000 руб. С учетом
на земельный участок с кадастровым номером 39:15:150501:445 площадью 6 069 кв.м; 9) признать за Предпринимателем право собственности на 25727/500000 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 39:15:150501:446 площадью 21 778 кв.м, признать за Обществом право собственности на 474323/500000 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 39:15:150501:446 площадью 21 778 кв.м. Определением Арбитражного суда Калининградской области от 15.05.2018 принято к производству встречное исковое заявление о снятии с кадастрового учета объектов недвижимого имущества, принадлежащих Истцу, с одновременным прекращением права собственности на них: комплекса по фасовке минеральных удобрений (литер Б1), кадастровый номер 39:15:150501:172; здания склада (литер Б2), кадастровый номер 39:15:150501:370; здания склада (литер В), кадастровый номер 39:15:150501:225; здания бункера (литер Г), кадастровый номер 39:15:150501:241, расположенных по адресу: <...>. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
«Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих». Определением от 15.04.2021 финансовый управляющий должника ФИО2 отстранена от исполнения обязанностей, новым финансовым управляющим должника утверждена ФИО3 - член Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих». Определением от 15.11.2021 и.о. председателя Арбитражного суда Приморского края произведена замена судьи Д.А. Самофал и дело № А51-25767/2015 со всеми обособленными спорами передано на рассмотрение судье Е.В. Володькиной. 17.10.2023 в арбитражный суд Приморского края от ФИО4 поступило исковое заявление о снятии с кадастрового учета жилого дома и прекращения права собственности. Определением суда от 20.10.2023 указанное заявление ввиду допущенных нарушений оставлено без движения. Поскольку к указанной дате определение суда исполнено не в полном объеме, суд повторно предлагает заявителю представить документы, запрошенные определением суда от 20.10.2023 и нормативно обосновать исковое заявление. Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу № А51-25767/2015 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код: Возможность
Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Тыва об обязании снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером 17:18:0103004:0003, общей площадью 6742,39 кв.м., об обязании аннулировать и исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым номером 17:18:0103004:0003, общей площадью 6742,39 кв.м. До судебного заседания от представителя истца уточненное исковое заявление о снятии с кадастрового учета земельного участка. Представитель истца в заседании суда поддержал уточненные исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика согласился с требованиями истца. Кроме того, представитель ответчика заявила ходатайство о привлечении в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – Администрацию Пий-Хемского кожууна, в связи с тем что спорный земельный участок находится на территории Пий- Хемского кожууна. Судом удовлетворено заявленное ходатайство ответчика, исходя из представленных в материалы дела доказательств и фактических
Определением от 15.04.2021 финансовый управляющий должника ФИО2 отстранена от исполнения обязанностей, новым финансовым управляющим должника утверждена ФИО3 - член Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих». Определением от 15.11.2021 и.о. председателя Арбитражного суда Приморского края произведена замена судьи Д.А. Самофал и дело № А51-25767/2015 со всеми обособленными спорами передано на рассмотрение судье Е.В. Володькиной. 16.10.2023 в арбитражный суд Приморского края через систему подачи электронных документов «Мой арбитр» от ФИО4 поступило исковое заявление о снятии с кадастрового учета жилого дома и прекращения права собственности. Определением суда от 20.10.2023 указанное заявление ввиду допущенных нарушений оставлено без движения. Определениями суда от 24.11.2023 и 16.01.2024 срок оставления без движения продлен. Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу № А51-25767/2015 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код: Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА). 27.02.2024 от заявителя через систему подачи электронных
земельного участка ФИО2 он поставлен на кадастровый учет и присвоен кадастровый номер <данные изъяты> общей площадью 1500 кв.м. (который включает в себя стоящий на учете земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 829 кв.м.). В настоящее время правообладатель земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> отсутствует. В связи с утверждением планировки и проекта межевания территории 67 квартала города Курганинска администрацией Курганинского городского поселения в Курганинский районный суд администрацией поселения предъявлено исковое заявление о снятии с кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>. При рассмотрении искового заявления администрации в суде ФИО2 против удовлетворения исковых требований не возражала. Решением Курганинского районного суда от 30 марта 2018г. земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 704 кв.м. снят с государственного кадастрового учета. Таким образом, земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> фактически является земельным участком, находящимся в пользовании собственника домовладения, расположенного по адресу <адрес>. Однако, администрацией поселения предоставить его
*** имел статус ранее учтенного объекта недвижимости. Процедура аннулирования сведений о земельном участке, относящемся к ранее учтенным объектам недвижимости из государственного кадастра недвижимости Федеральным законом «О государственном кадастре недвижимости» не определена, письмом Минэкономразвития РФ от 13 апреля 2010 года №Д23-1342 указывается на возможность снятия с кадастрового учета ранее учтенного земельного участка только на основании вступившего в силу судебного акта. В связи с этим ДД.ММ.ГГ им было подано в Краснощековский районный суд исковое заявление о снятии с кадастрового учета ранее учтенного земельного участка с кадастровым номером ***. Решением по делу *** от ДД.ММ.ГГ исковые требования удовлетворены, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ. Поскольку решением Краснощековского районного суда по делу *** от ДД.ММ.ГГ причины приостановления кадастрового учета были устранены, он имел право на повторное предоставление документов для постановки на кадастровый учет, в связи с чем он обратился к ФИО21 с просьбой повторной выдачи необходимых документов, которые были ему выданы только в
по адресу :<адрес> Собственником другой части жилого дома, земельного участка, строений и сооружений является ФИО1 Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом расположен на двух земельных участках: кадастровый номер №-собственник ФИО1, земельный участок поставлен на кадастровый учет, границы установлены в соответствии с требования земельного законодательства.. Земельный участок кадастровый №-собственник не зарегистрирован. Комитет имущественных отношений сообщением № от ДД.ММ.ГГГГ. отказал в утверждении схемы расположения земельного участка и сообщил, что им подготовлено исковое заявление о снятии с кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером №. Таким образом, земельный участок с кадастровым номером № сформирован с нарушением требований земельного законодательства, так как граница земельного участка пересекает жилой дом, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ., техническим паспортом от ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, истец просил суд: признать наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, исключить из Единого государственного
Е о возврате искового заявления Станица Староминская Краснодарского края 02 ноября 2020 г. Судья Староминского районного суда Краснодарского края Доровских В.И., рассмотрев исковое заявление Администрации МО Староминский район Краснодарского края к межмуниципальному отделу по Ленинградскому, Кущевскому и Староминскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о снятии с кадастрового учета границ земельных участков, У С Т А Н О В И Л: Истец подал в суд исковое заявление о снятии с кадастрового учета границ земельных участков. 23.10.2020 г. определением Староминского районного суда данное исковое заявление оставлено без движения, поскольку подано в суд без соблюдения требований установленных в ст.ст. 131 и 132 ГПК РФ. Иск не соответствует требованием ГПК, так как: Не указано в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца. Не указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. Отсутствует доказательство, подтверждающее выполнение обязательного
