марки Land Rover Range Rover, 2015 года выпуска, цвет черный, идентификационный номер (VIN) SALGA2EF7FA237889, номерной знак Р001ХС98; автомобиль марки Mercedes-Benz G63 AMG, 2016 года выпуска, цвет черный, идентификационный номер (VIN) WDB4632721X253441, номерной знак А001АУ98. Требования к Челидзе Наталье Вадимовне, ООО «РосбизнесАльянс» заявлены на основании договоров поручительства от 14.03.2017 № 1, 2, договора залога движимого имущества от 14.03.2017 № 1. При рассмотрении дела в связи с ликвидацией ООО «РосбизнесАльянс» истцами подано уточненное исковое заявление о взыскании по договору займа от 14.03.2017 задолженности, вознаграждения, процентов, неустойки с Челидзе Петра Энриевича, Челидзе Натальи Вадимовны, об обращении взыскания на заложенное имущество. Определением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 14.12.2020 № 2а-3589/2020 дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4, ФИО5 передано по подсудности в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.01.2021 принято к производству исковое заявление Рубиной Евгении Игоревны, Рубиной Аполлинарии Андреевны, Рубиной Вероники
1: автомобиль марки Land Rover Range Rover, 2015 года выпуска, цвет черный, идентификационный номер (VIN) <***>, номерной знак <***>; автомобиль марки Mercedes-Benz G63 AMG, 2016 года выпуска, цвет черный, идентификационный номер (VIN) <***>, номерной знак <***>. Требования к ФИО3, ООО «РосбизнесАльянс» заявлены на основании договоров поручительства от 14.03.2017 № 1, 2, договора залога движимого имущества от 14.03.2017 № 1. При рассмотрении дела в связи с ликвидацией ООО «РосбизнесАльянс» истцами подано уточненное исковое заявление о взыскании по договору займа от 14.03.2017 задолженности, вознаграждения, процентов т неустойки с ФИО4 и ФИО3, а также об обращении взыскания на заложенное имущество. Определением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 14.12.2020 № 2а-3589/2020 дело по иску ФИО5, ФИО6,, ФИО7 к ФИО4, ФИО3 передано по подсудности в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - суд) от 28.01.2021 принято к производству исковое заявление иску ФИО5, ФИО6,, ФИО7 к
взыскании по договору займа от 13.08.2018 неустойки (пени) за период с 01.04.2020 по 17.05.2021 в размере 205 500 руб. 00 коп. Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определяющей порядок реализации права на судебную защиту. В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. Истец подал исковое заявление о взыскании по договору займа от 13.08.2018 неустойки (пени) за период с 01.04.2020 по 17.05.2021, ссылаясь на дело № А75-7125/2020, при этом не учел, что новый период начисления неустойки является самостоятельным основанием для возбуждения судебного производства. К материалам дела истец не приложил копию договора займа от 13.08.2018. Истцу необходимо представить документ, подтверждающий обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, установив при рассмотрении
кодекса РФ, несоответствие требования о взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами требованиям закона, возможность начисления таких процентов с даты истечения тридцатидневного срока предъявления претензии о возврате денежных средств, представил копии свидетельств о государственной регистрации юридического лица, о постановке на учет, приказа № 25/10 от 02.11.2016, списка участников по состоянию на 02.11.2016, решения от 02.11.2016, устава, сведений из ЕГРЮЛ на ответчика. 28.12.2016 в Арбитражный суд Калужской области от истца поступило уточненное исковое заявление о взыскании по договору займа № 01/2015 от 27.07.2015 задолженности в сумме 1 900 000 руб., процентов за пользование денежными средствами в сумме 57 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 82 628 руб., по договору займа № 02/2015 от 17.08.2015 – задолженности в сумме 1 000 000 руб., процентов за пользование денежными средствами в сумме 50 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 37 916 руб., всего 3 127
ФИО3 и ФИО1, предметом которого является оказание ФИО1 юридических услуг по представлению в суде интересов ответчика ФИО3 по гражданскому делу № 2-976/2021. Стоимость оказания исполнителем услуг по договору составляет 700 000 рублей. Согласно акту сдачи-приемки оказанных услуг по договору возмездного оказания услуг № 04 от 21.01.2021, составленному 23.11.2021 года ФИО3 и ФИО1, исполнитель оказал заказчику следующие услуги: ознакомление с материалами искового заявления по делу № 2-976/2021; подготовка и предъявление возражений на исковое заявление о взыскании по договору займа по делу № 2-976/2021; подготовка и подача возражений на апелляционную жалобу. Также, из материалов дела следует, что во исполнение п. 2.2 Договора, 24.11.2021 между ФИО3 и ФИО1 заключен договор об уступке права требования (цессии) № 09, предметом которого является передача (уступка) цедентом, и принятие цессионарием права требования судебных расходом с ФИО2 в размере 700 000 рублей по делу № М-2476/2020, находящемуся в производстве Дзержинского районного суда <адрес>. Протоколами судебных заседаний подтверждается
судом первой инстанции достоверно установлено, что Софиенко злоупотребляя доверием В.Н.Н. путем обмана в качестве гарантии обеспечения возврата займа от ДД.ММ.ГГ в размере <сумма> руб., убедил ее изготовить квитанцию к приходному кассовому ордеру от МБУК <название>. После исполнения долговых обязательств В.Н.Н. потребовал от последней уничтожить расписки, подтверждающие возврат долга. После чего уверенный в том, что расписки уничтожены, а у МБУК <название> перед ним долговые обязательства отсутствуют, обратился в Рубцовский городской суд с исковым заявлением о взыскании по договору займа с МБУК <название> денежных средств в сумме <сумма> руб. Таким образом, действиям осужденного ФИО1 судом первой инстанции дана верная юридическая оценка по ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 159 УК РФ. При назначении наказания суд в полной мере учел все заслуживающие внимание обстоятельства: характер и степень общественной опасности содеянного, личность осужденного, имеющийся в материалах дела и исследованный в судебном заседании характеризующий материал, в качестве смягчающих наказание обстоятельств: совершение преступления впервые, наличие 2-х
учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Как установлено судом и следует из материалов дела, 19 ноября 2021 года между Хабаровской краевой коллегией адвокатов «V&M» и ФИО2 заключено соглашение об оказании юридической помощи, по условиям которого коллегия принимает на себя обязательство по выполнению юридических услуг: консультирование доверителя по юридическим вопросам, связанным с составлением искового заявления о взыскании по договору займа с ФИО1, подготовки необходимых процессуальных документов, консультирования доверителя по всем вопросам, относящимся к данному делу, анализ документов, разработка предложений, представление в суде первой инстанции. Согласно пункту 4 Соглашения, выполнение услуг по настоящему договору возлагается на адвоката Лискину Ю.В. В соответствии с пунктом 5 Соглашения, стоимость услуг составляет 40 000 рублей. Согласно акту выполненных работ от 31 мая 2023 года, коллегия по поручению доверителя оказала юридические услуги по делу: консультирование доверителя по
Из материалов дела следует и судами установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Хабаровской краевой коллегией адвокатов «V&M» и ФИО1 заключено соглашение об оказании юридической помощи по иску о взыскании по договору займа с ФИО2 Выполнение услуг по настоящему договору возлагается на адвоката Лискину Ю.В., стоимость услуг составляет 40 000 руб. Согласно акту выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, коллегия по поручению доверителя оказала юридические услуги по делу: консультирование доверителя по юридическим вопросам, связанным с составлением искового заявления о взыскании по договору займа с ФИО2, подготовка необходимых процессуальных документов, консультирования доверителя по всем вопросам, относящимся к данному делу, анализ документов, разработка предложений, представление в суде первой инстанции. Общая стоимость оказанных юридических услуг составляет 40 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплатила за оказанные услуги в общем сумме 40 000 руб. Частично удовлетворяя заявление, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст.88, 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, разъяснениями, изложенными в п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ
