и скреплена печатью организации. Таким образом оформленная доверенность представлена вместе с административным исковым заявлением. Кроме того, из содержания части 1 статьи 130 КАС РФ усматривается, что судья, установив, что административное исковоезаявлениеподано с нарушением требований статей 125 и 126,Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Копия определения об оставлении административного искового заявления без движения направляется лицу, подавшему административное исковое заявление, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения такого определения. Непредставление представителем надлежаще оформленной копии документа о высшем юридическом образовании и иных документов является в силу статьи 130 КАС РФ основанием для оставления административного искового заявления без движения, что в данном случае сделано не было.
Российской Федерации отсутствуют полномочия для истребования дополнительных доказательств. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что кассационным судом общей юрисдикции допущены существенные нарушения норм процессуального права. В соответствии с частью I1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковоезаявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Согласно части 2 статьи 71 названного кодекса письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии . Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в
государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины. Размеры, подлежащей уплате государственной пошлины, по делам рассматриваемым в арбитражных судах, установлены статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. На основании указанной статьи, размер государственной пошлины по данному спору, исходя из заявленного требования, составляет 2000 руб. Кроме того, суд отмечает также и то обстоятельство, что исковое заявление подано в копии , включая подпись руководителя истца, в то время как исходя из положений ч. 1 ст. 125 АПК РФ исковое заявление должно быть подписано непосредственно лицом, его подающим. В соответствии с ч. 1 ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных ст.126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения. При таких обстоятельствах, в соответствии с вышеуказанной
пени в размере 113 561 руб. Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в дальнейшем АПК РФ), а именно: В соответствии с частью 1 статьи 125 АПК РФ исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме и подписывается истцом или его представителем. Данная статья предусматривает подачу искового заявления в суд с подиной подписью истца или его представителя. В нарушение вышеназванной нормы закона исковое заявление подано в копии с доказательствами получения ее по средствам факсимильной связи. Согласно пункту 2 части 1 статьи 126 АПК РФ, к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины. В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума ВАС РФ № 6 от 20.03.1997 г., документами, обосновывающими ходатайство об отсрочке
государственной пошлины. Приложенное к иску платежное поручение № 13 от 15.01.2008 г. не может быть принято судом как надлежащее доказательство уплаты госпошлины в феде- ральный бюджет, поскольку в нем отсутствует отметка о списании денежных средств со счета плательщика (п. 1 Информационного письма ВАС РФ от 25 мая 2005 г. № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации»). Кроме того, суд отмечает также и то обстоятельство, что исковое заявление подано в копии , включая подпись руководителя истца, в то время как исходя из по- ложений ч. 1 ст. 125 АПК РФ исковое заявление должно быть подписано непосред- ственно лицом, его подающим. При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без движения для устранения допущенных нарушений. Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессу- ального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил: Исковое заявление ООО «Теплостар-Петропавловск-Камчатский» № А24- 84/2008 оставить без движения. Предложить ООО «Теплостар-Петропавловск-Камчатский» устранить
к ОАО Холдинговая Компания "Дальморепродукт" о взыскании 92 411 рублей 53 копеек установил: общество с ограниченной ответственностью "Абсолют Страхование" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к ОАО Холдинговая Компания "Дальморепродукт" о взыскании 92 411 рублей 53 копеек. Определением суда от 23.06.2016 исковое заявление оставлено без движения, в связи с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: в нарушении пункта 1 статьи 125 АПК РФ исковое заявление подано в копии ; в нарушении пункта 10 части 2 статьи 125 АПК РФ к исковому заявлению не приложены документы, указанные в качестве приложений к иску (акт вскрытия почтового отправления от 16.06.2016). Истцу предложено устранить нарушения, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, и обеспечить поступление в суд указанных документов в срок до 21.07.2016. В срок, установленный в определении суда, обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не устранены. В соответствии с
КРАЯ 690091, <...> ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении искового заявления без движения г.Владивосток Дело № А51-13380/2016 23 июня 2016 года Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Овчинникова В.В., ознакомившись с заявлением ООО "Абсолют Страхование" к ОАО Холдинговая Компания "Дальморепродукт" о взыскании 92 411 рублей 53 копеек установил, что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: в нарушении пункта 1 статьи 125 АПК РФ исковое заявление подано в копии ; в нарушении пункта 10 части 2 статьи 125 АПК РФ к исковому заявлению не приложены документы, указанные в качестве приложений к иску (акт вскрытия почтового отправления от 16.06.2016). В соответствии с пунктом 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без
России» данные документы сданы в почтовое отделение 20.05.2022, то есть в срок, установленный судом для устранения недостатков по иску до 25.05.2022 (л.д. 30). Поступившие в суд копии административного иска и документов с сопроводительным письмом были зарегистрированы в суде как новый материал № М-1959/2022 (УИД 43RS2022-003008-78) и переданы другому судье Октябрьского районного суда г. Кирова – Кожевниковой И.П., вынесшей 24.05.2022 определение об оставлении административного искового заявления без движения сроком до 07.06.2022, поскольку административное исковое заявление подано в копии , а не в оригинале, а также в связи с отсутствием доказательств, указанных в качестве приложении, о чем составлен соответствующий акт от 24.05.2022 (л.д. 32,33). Однако указанные документы как следует из сопроводительного письма направлялись административным истцом в целях устранения недостатков уже поданного административного иска в установленный судом срок, что свидетельствует об отсутствии правовых оснований для возвращения административного иска из материала № 9а-598/2022 (УИД 43RS0002-01-2022-002479-16). При таком положении определение судьи о возврате административного
Росреестра» о признании дома многоквартирным, о внесении изменений в государственный кадастр недвижимости, о внесении изменений в свидетельства о государственной регистрации права. В соответствии с подп. 4 ч.1 ст. 129 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.Как усматривается, административное исковое заявление подано в копии . Подлинник искового заявления, где бы содержались подписи истцов, не представлен. Руководствуясь ст. 129 КАС РФ, судья О П Р Е Д Е Л И Л: возвратить исковое заявление, предположительно поданное ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 к Управлению Росреестра, ФГБУ «ФКП Управления Росреестра» о признании дома многоквартирным, о внесении изменений в государственный кадастр недвижимости, о внесении изменений в свидетельства о государственной регистрации права. Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению
заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд. Подача ФИО1 искового заявления в суд осуществлена посредствам почтового отправления, однако, исковое заявление подано в копии , где отсутствует собственноручная подпись истца. Учитывая, что поданное исковое заявление, не соответствует указанным требованиям, так как не подписано, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд определил: Возвратить исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на залоговое имущество и передаче в счет погашения долга. На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Железноводский городской суд в течение пятнадцати дней. Судья А.Д. Никитюк
Исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд. Подача искового заявления в суд осуществлена посредствам почтового отправления, однако, исковое заявление подано в копии , где отсутствует собственноручная подпись истца. Учитывая, что поданное исковое заявление, не соответствует указанным требованиям, так как не подписано, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд определил: Возвратить исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды. На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Железноводский городской суд в течение пятнадцати дней. Судья А.Д. Никитюк
на совершение этого действия. В данном случае заявителем не соблюдены требования абзаца 4 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что влечет не возвращение искового заявления, а его оставление без движения, поскольку при предоставлении истцом надлежаще оформленных недостающих документов препятствия к принятию искового заявления будут отсутствовать. При этом в доводах жалобы указано на то, что гражданский иск был выделен из уголовного дела № ... в отношении ФИО2, ФИО1, в связи с чем исковое заявление подано в копии , заверенное судом. Из материалов дела следует, что приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14 сентября 2022 года ФИО2, ФИО1 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного по части **** статьи **** Уголовного кодекса Российской Федерации. На основании пункта «б» части 1 статьи 78 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 8 статьи 302 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ФИО2, ФИО1 освобождены от наказания в связи с истечением срока давности. В рамках уголовного дела
