в предварительном судебном заседании на 27.12.2021. В материалы дела от ответчиков поступили отзывы на исковое заявление: 22.12.2021 - ИП ФИО3 и ИП ФИО4, 23.12.2021 - от ИП ФИО5 и ИП ФИО2 Определением арбитражного суда от 27.12.2021 дело признано подготовленным, назначено к рассмотрению в судебном заседании на 01.02.2022. В суд посредством системы подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» от ответчиков поступили: 26.01.2022 - дополнительный отзыв ИП ФИО3 и ИП ФИО4 на исковое заявление с ходатайством об истребовании доказательств , 01.02.2022 - отзыв ИП ФИО1 В судебном заседании, состоявшемся 24.02.2022, представитель ИП ФИО2 представил доказательства оплаты задолженности по Договору на сумму 215 097 руб. 75 коп. (платежное поручение № 321 от 21.02.2022). Определением Арбитражного суда Омской области от 24.02.2022 у Департамента истребованы доказательства: платежные поручения за период с ноября 2017 по июнь 2021 о поступлении денежных средств по оплате аренды по Договору, независимо от того, кто был плательщиком; развернутые выписки
коп., пени начисленные за период с 11.05.2021 по 17.06.2021 года в размере 103 701 руб. 37 коп., с продолжением начисления по день фактической оплаты. Определением от 28.06.2021 арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании. 26.07.2021 от истца поступило ходатайство об истребовании доказательств, 27.07.2021 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, с ходатайством об истребовании доказательств . В предварительном судебном заседании 29.07.2021 стороны поддержали ходатайство об истребовании доказательств. Судом удовлетворены ходатайства сторон об истребовании доказательств, о чем вынесено отдельное определение. В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. 13.09.2021 от ООО "ЕДИНЫЙ РАСЧЕТНЫЙ ЦЕНТР" поступил ответ на запрос, 16.09.2021 от истца поступило дополнение,
дела в судебном заседании. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени проведения судебного заседания. Определением суда от 19.11.2020 предварительное судебное заседание назначено на 14.1.2020 в 11.00, судебное заседание – на 14.12.2020 в 11.05. Ответчиком по системе Мой арбитр 14.12.2020 в 09.34 по московскому времени (11 часов 34 минут по ханты-мансийскому времени) представлен отзыв на исковое заявление, с ходатайством об истребовании доказательств у истца. Так как данные документы направлены ответчиком после оглашения судом резолютивной части решения, то они судом не рассматриваются. В силу положений частей 2, 3, статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия. Согласно части 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса
по настоящему делу являлось взыскание убытков по договору подряда №08072021 на проектирование рабочей документации от 08.07.2021, а также процентов за пользование чужими денежными средствами. Спор рассмотрен в порядке упрощенного производства без вызова сторон. В состав лиц, участвующих в деле, входили только истец и ответчик. В ходе рассмотрения дела судебная экспертиза не проводилась, специалисты к рассмотрению дела не привлекались, свидетели не вызывались, не требовалось исследования значительного объема доказательств. Представителем истца было подготовлено исковое заявление с ходатайством об истребовании доказательств на 5 л. При таких обстоятельствах, учитывая разъяснения Верховного Суда Российской Федерации и Конституционного Суда Российской Федерации, принимая во внимание категорию дела и невысокую степень его сложности, рассмотрение дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон, объем подготовленных представителем процессуальных документов, апелляционный суд считает разумной, справедливой и достаточной определенную судом первой инстанции сумму расходов на оплату услуг представителя по настоящему делу в размере 20 000 руб. Доводы апелляционной жалобы не опровергают
Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами. Во исполнение определения суда, 27.04.2018 г. от истца ФИО2 поступило уточненное исковое заявление с ходатайством об истребовании доказательств , в котором, кроме того, в качестве истца указана только Администрация городского округа «Город Чита». Возвращая исковое заявление, судья исходила из того, что ФИО2 в установленный судом срок не устранил недостатки, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения. Судебная коллегия с указанным выводом согласиться не может исходя из следующего. В силу ст. 147 ГПК РФ по каждому гражданскому делу является обязательной подготовка дела к судебному разбирательству, в число задач
требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Представитель истца присутствовала на предварительном судебном заседании, четырех судебных заседаниях, давая пояснения суду об обстоятельствах дела и правовой позиции истца. В материалах дела имеются подписанные ею исковое заявление с ходатайством об истребовании доказательств , отзыв на заявления ЖСК «Локомотив» от 11.01.2016 г. отзыв на возражения ЖСК «Локомотив» от 25.01.2016 г., отзыв на возражения ЖСК «Локомотив» от 28.11.2016 г., письменные пояснения по приобщенным в судебном заседании от 25.01.2016 г. документам от 28.01.2016 г. Расходы истца в размере 10 500 рублей подтверждается распиской, имеющейся в материалах дела. Указанная сумма ответчиком не оспаривалась, ходатайство о снижении суммы расходов на оплату услуг представителя не заявлялось. Учитывая удовлетворение исковых
РФ сторонам предложено представить в Центральный районный суд г. Кемерово и направить друг другу доказательства и возражения относительно предъявленных требований в срок до 22.07.2022 г. В определении о принятии заявления к производству сторонам разъяснено право представить в суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции в срок до 12.08.2022 г. **.**.**** в адрес суда поступил отзыв ответчика на исковое заявление с ходатайством об истребовании доказательств , о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. В соответствии с положениями п. 1 ч. 4 ст. 232.2 ГПК РФ, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства установлено, что дело не подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства, удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам,
сложности дела, объема защищаемого права, количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель ответчика (истца по встречному иску), объема фактически оказанных представителем истца услуг, а также суд учитывал, что истцом (ответчиком по встречному иску) в материалы дела представлены возражения относительно суммы заявленных судебных расходов. Из материалов дела усматривается, что представителем ответчика (истца по встречному иску) в суде первой инстанции заявлено ходатайство об ознакомлении с материалами дела (т. 1, л.д. 155-156), встречное исковое заявление с ходатайством об истребовании доказательств (т. 1, л.д. 165-185). В суде первой инстанции состоялось три судебных заседания 03.09.2020, 13.10.2020, 06.11.2020 (т. 1, л.д. 195-197, т. 2, л.д. 118-122) в которых участвовал представитель ответчика. В суде апелляционной инстанции представитель ответчика участвовал в судебном заседании от 09.02.2021 (т. 2, л.д. 169). В суде кассационной инстанции представитель ответчика также участвовал в судебном заседании от 08.06.2021 (т. 2, л.д. 213). Суду апелляционной инстанции, суду кассационной инстанции процессуальные документы (отзывы, возражения)
