кадастрового учета с заявлением об аннулировании сведений (снятии с кадастрового учета) о земельном участке, правообладателем которого данное лицо не является, на основании того, что, по его мнению, земельный участок сформирован с нарушением действующего законодательства; Кооператив не представил доказательств наличия у него права на оспаривание кадастрового учета спорного земельного участка; Кооператив, по существу, не согласен со строительством линейного объекта (насыпной дамбы), проектом которого, якобы, не предусмотрено судопропускное сооружение для маломерных судов, соединяющее протоку Амурская через искусственный водоем , примыкающий к лодочной станции № 7, однако это обстоятельство не имеет отношения к образованию, формированию и постановке на временный учет спорного земельного участка и не относится к заявленному и рассматриваемому предмету настоящего спора; требование, направленное на оспаривание правомерности установления границ либо в целом кадастрового учета смежного участка, должно рассматриваться в исковом порядке (пункты 52, 53, 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22
какой их оборот допускается законами о земле и других природных ресурсах. В соответствии со статьей 4 ВК РФ водное законодательство регулирует водные отношения. Имущественные отношения, связанные с оборотом водных объектов, определяются гражданским законодательством в той мере, в какой они не урегулированы данным Кодексом. Как следует из статьи 27 ЗК РФ, оборот земельных участков осуществляется исходя из положений гражданского законодательства и данного Кодекса. В силу статьи 1 ВК РФ водный объект это - природный или искусственный водоем , водоток либо иной объект, постоянное или временное сосредоточение вод в котором имеет характерные формы и признаки водного режима. Реки, ручьи, каналы – водотоки, являются поверхностными водными объектами, которые состоят из поверхностных вод и покрытых ими земель в пределах береговой линии (статья 5 ВК РФ). Согласно части 1 статьи 8 ВК РФ все водные объекты, за исключением таких, как пруд, обводненный карьер, расположенных в границах принадлежащего на праве собственности субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию,
кадастровым номером 70:14:0300092:1337, расположенный по адресу: Томская область, Томский район, в западной части кадастрового квартала, и земельный участок общей площадью 507 000 кв.м категории земель населенных пунктов с разрешенным использованием – для сельскохозяйственных целей, с кадастровым номером 70:14:0300092:1339, расположенный по адресу: Томская область, Томский район, в западной части кадастрового квартала; – взыскать солидарно с ответчиков 18 650 700 руб. убытков в виде реально уплаченной по договору купли-продажи денежной суммы за изъятые объекты недвижимости ( искусственный водоем с условным номером 70-70-03/066/2005-608 и земельный участок с кадастровым номером 70:14:0300092:2536). К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены временный управляющий Общества ФИО1, администрация Томского района. Арбитражный суд Томской области решением от 28.02.2020, оставленным без изменения постановлениями Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2020 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.12.2020, взыскал с Компании 18 650 700 руб. убытков, в удовлетворении остальной части иска отказал. Компания направила19.02.2021
администрации поступили возражения, в которых данная сторона просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, ссылаясь на несостоятельность изложенных в апелляционной жалобе доводов. В судебном заседании суда апелляционной инстанции 24.07.2023 представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал; представитель истца (заявителя) против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по мотивам, изложенным в возражениях на нее. Протокольным определением суда апелляционной инстанции от 24.07.2023 ответчику отказано в приобщении к материалам дела дополнительных доказательств (фототаблица по объекту ( искусственный водоем ) с кадастровым номером 66:02:2502002:218 источник: Google Earth Engine и графическая информация по объекту (искусственный водоем) с кадастровым номером 66:02:2502002:218 источник: Публичная кадастровая карта Свердловской области 2023 г.) в отсутствие доказательств уважительности причин непредставления указанных документов суду первой инстанции (ч. 2 ст. 268 АПК РФ). Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции не направили, что в силу ст.
Дело № 2- 868 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 31 октября 2016 года Каменский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Горбуновой О.Н., при секретаре Пудовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Администрации муниципального образования «Каменский городской округ» о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь, УСТАНОВИЛ: На территории Каменского городского округа (с. Колчедан, Каменского района, Свердловской области, д/с «Светлячок») имеется объект недвижимого имущества- искусственный водоем , назначение- сооружения водозаборные, год ввода в эксплуатацию (завершение строительства) – 1982, объем – 10 куб. м., кадастровый №***. Кроме того на территории Каменского городского округа (с. Колчедан, Каменского района, Свердловской области, д/с «Березка») имеется объект недвижимого имущества- искусственный водоем, назначение- сооружения водозаборные, год ввода в эксплуатацию (завершение строительства) – 1975, объем – 10 куб. м., кадастровый №***. На основании заявлений МО «Каменский городской округ» <*** г.> внесена запись в Единый государственный реестр прав
Корнели Д.В., представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, Верхне-Обского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело №2-185/2017 по иску Томского межрайонного природоохранного прокурора Томской области к Обществу с ограниченной ответственностью «КузбассИнвестСтрой», Публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» и Администрации Томского района о признании незаконным (недействительным) образование земельного участка, признании отсутствующим право собственности на земельный участок, признании отсутствующим права собственности на сооружение – искусственный водоем , признании отсутствующим обременения (ипотеки) на земельный участок и на сооружение- искусственный водоем, истребования в пользу Российской Федерации из незаконного владения земельный участок и искусственный водоем, у с т а н о в и л: Томский природоохранный прокурор Томской области обратился в суд с иском к ООО «КузбассИнвестСтрой» о признании незаконным (недействительным) образование земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: (адрес), общей площадью (данные изъяты), признании отсутствующим зарегистрированное в Едином государственном реестре
владельцев имущества базы рекреации «Урковская гора» к ФИО2 о признании объектов самовольными постройками и сносе самовольно возведенных построек, У С Т А Н О В И Л: Ассоциация владельцев имущества базы рекреации «Урковская гора» (далее по тексту АВИ БР «Урковская гора») обратилась в суд с иском к ФИО2, с учетом изменения основания иска о признании самовольными постройками следующие объекты: здание хозяйственного блока, кадастровый №, <данные изъяты>; здание дизельгенераторной, кадастровый №, назначение: <данные изъяты>; сооружение искусственный водоем , кадастровый №, назначение: <данные изъяты>; здание фильтровальной станции, кадастровый №, назначение: <данные изъяты>; возложении обязанности на ФИО2 за свой счет снести самовольно возведенные постройки, расположенные на земельных участках с кадастровыми номерами № площадью <данные изъяты> кв. м и № площадью <данные изъяты> кв. м, категория земель: <данные изъяты>, принадлежащих Закрытому акционерному обществу «Дробмаш» на праве собственности и предоставленных в аренду Ассоциации владельцев имущества базы рекреации «Урковская гора» на основании договора аренды земельных участков
года Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе: председательствующего Худиной М.И., судей: Уваровой В.В., Шефер И.А., при секретаре Скороходовой Е.А. рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Томского межрайонного природоохранного прокурора Томской области к обществу с ограниченной ответственностью «КузбассИнвестСтрой», публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк», Администрации Томского района о признании незаконным (недействительным) образование земельного участка, признании отсутствующим права собственности на земельный участок, признании отсутствующим права собственности на сооружение - искусственный водоем , признании отсутствующим обременения (ипотеки) на земельный участок и на сооружение - искусственный водоем, истребовании в пользу Российской Федерации из незаконного владения земельного участка и искусственного водоема по апелляционным жалобам представителя ответчика «КузбассИнвестСтрой» ФИО1, представителя ответчика ПАО «Промсвязьбанк» ФИО2 на решение Томского районного суда Томской области от 25 мая 2017 года. Заслушав доклад судьи Уваровой В.В., объяснения представителя ответчика ПАО «Промсвязьбанк» ФИО3 (№ 1612 от 06.06.2017), поддержавшей доводы жалобы, прокурора отдела по обеспечению участия
