возникновением обязанности по уплате таможенных платежей и ее исполнением. Как указано в пунктах 1 – 2 статьи 121 Закона о таможенном регулировании, денежные средства, внесенные в счет уплаты предстоящих вывозных таможенных пошлин, налогов, таможенных сборов, и не идентифицированные плательщиком в разрезе конкретных видов и сумм вывозных таможенных пошлин, налогов, таможенных сборов в отношении конкретных товаров (авансовые платежи) уплачиваются на счета Федерального казначейства. Согласно статье 218 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее – Бюджетный кодекс) исполнение бюджетов по доходам предусматривает зачисление на единый счет бюджета доходов от распределения налогов, сборов и иных поступлений в бюджетную систему Российской Федерации, распределяемых по установленным нормативам, со счетов органов Федерального казначейства. В силу статьи 241.1 Бюджетного кодекса все операции по кассовым поступлениям в бюджет и кассовым выплатам из бюджета на едином счете бюджета проводятся и учитываются органом Федерального казначейства по кодам бюджетной классификации Российской Федерации. Авансовые платежи в счет будущих таможенных платежей и денежные залоги в
Бюджетного кодекса, статьей 103 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, статьей 24 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», статьями 13, 17, 18 Закона Российской Федерации от 21.07.1993 № 5473-1 «Об учреждениях и организациях, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», Положением о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 № 1314, приказом управления Федеральной службы исполнений наказаний от 05.06.2015 № 512 «Об осуществлении бюджетных полномочий администраторов доходов федерального бюджета учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы», суды отказали в удовлетворении заявления, установив нарушение учреждением порядка администрирования доходов : спорные доходы учреждением получены не от приносящей доход коммерческой деятельности по реализации работ (услуг) собственного производства и без привлечения осужденных к труду. Так, таксофонные карты и товар, реализованный за комиссионное вознаграждение, доходы от которых администрировались учреждением как доходы от реализации готовой продукции, не являются продукцией учреждения (им не произведены); услуги по общественному питанию в «Столовой», доходы от которых администрировались
вопросам регулирования бюджетных правоотношений, регулирует деятельность органов государственной власти области по составлению, рассмотрению проекта областного бюджета и бюджетов территориальных государственных внебюджетных фондов, утверждению и исполнению областного бюджета и бюджетов территориальных государственных внебюджетных фондов, а также по контролю за их исполнением. Отдельные его положения приняты Амурским областным Советом народных депутатов с превышением компетенции, а также противоречащими федеральному законодательству. Решением Амурского областного суда от 23 марта 2006 года постановлено: заявление прокурора Амурской области удовлетворить частично. Признать противоречащим федеральному законодательству абзац 1 пункта 1 статьи 1 в части определения нормативных правовых актов органов честного самоуправления области как бюджетного законодательства области; пункт 2 статьи 1; пункт 3 статьи 1; статью 2; статью 3; статью 4; статью 5; статью 6; статью 7; пункт 1 статьи 8 в части формирования доходов областного бюджета в соответствии с бюджетным и налоговым законодательством области; пункт 2 статьи 8; пункт 2 статьи 9; пункт 3 статьи 9; статью 12;
Для зачета достаточно заявления одной стороны. Из приведенной нормы права следует, что для зачета необходимо, чтобы встречные требования являлись однородными, срок их исполнения наступил (за исключением предусмотренных законом случаев, при которых допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил). Подача заявления о зачете является выражением воли стороны на прекращение встречных обязательств. Бюджетное законодательство не содержит прямого запрета на проведение зачета встречного однородного требования государственного органа и его контрагентом в рамках гражданско-правовых отношений. Исполнение бюджета по доходам предусматривает возможность зачета излишне уплаченных или излишне взысканных сумм (ст. 218 БК РФ), а положения статьи 219 БК РФ не содержат запрета на подтверждение исполнения денежных обязательств путем зачета. Отсутствие в БК РФ положений о зачете однородных требований не свидетельствует о невозможности проведения зачета, так как зачет предусмотрен нормами гражданского законодательства. Для прекращения обязательства зачетом согласно статье 410 ГК РФ необходимо наличие встречных однородных требований, срок исполнения которых наступил. Согласно рекомендациям, изложенным в
(дело № А40-6078/2020), а исполнительное производство № 209092/21/66062-ИП окончено. Полагая, что постановление от 08.10.2021 об окончании исполнительного производства и постановление от 20.09.2021 о зачете встречных требований являются незаконными, нарушают права и законные интересы Министерства, заявитель обратился с заявлением в арбитражный суд. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды правомерно исходили из того, что Бюджетное законодательство не содержит прямого запрета на проведение зачета встречного однородного требования государственного органа и его контрагентом в рамках гражданско-правовых отношений. Исполнение бюджета по доходам предусматривает возможность зачета излишне уплаченных или излишне взысканных сумм (ст. 218 БК РФ), а положения статьи 219 БК РФ не содержат запрета на подтверждение исполнения денежных обязательств путем зачета. В соответствии с положениями статей 12, 13 Федерального закона № 118-ФЗ в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, при этом использовать предоставленные
расходов и платежей, в пределах доведенных до них лимитов бюджетных обязательств и сметы доходов и расходов. В соответствии с положениями статьи 219 БК РФ при исполнении бюджета по расходам предусматриваются принятие и учет бюджетных и денежных обязательств, подтверждение денежных обязательств, санкционирование оплаты денежных обязательств, подтверждение исполнения денежных обязательств. При этом исполнение бюджета по расходам путем прекращения обязательства зачетом статьей 219 БК РФ не предусмотрено. Кроме того, положениями статьи 218 БК РФ не предусмотрено исполнение бюджета по доходам путем зачета встречного требования. В постановлении от 07.02.2012 № 12990/11 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации о зачете встречных требований, заявленном в одностороннем порядке указал, что условия прекращения обязательства зачетом и случаи его недопустимости определены в статьях 410 - 412 ГК РФ. Основанием для признания заявления о зачете как односторонней сделки недействительным может являться нарушение запретов, ограничивающих проведение зачета или несоблюдение условий, характеризующих зачитываемые требования (отсутствие встречности, однородности, ненаступление срока исполнения). Бесспорность зачитываемых
исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации регулируется главой 24.1 БК РФ. Порядок зачета встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств, предусмотрен статьей 88.1 Закона № 229-ФЗ. При этом тот факт, что одна из сторон является лицом, по обязательствам которого ответственность несет казна, не изменяет ни сути таких правоотношений, ни правомерности применения статьи 410 ГК РФ к порядку погашения возникших денежных обязательств. Кроме того, исполнение бюджета по доходам предусматривает возможность зачета излишне уплаченных или излишне взысканных сумм (статья 218 БК РФ), а положения статьи 219 БК РФ не содержат запрета на подтверждение исполнения денежных обязательств путем зачета. На основании пункта 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 № 65 зачет встречного однородного требования, так же как и надлежащее исполнение, представляет собой основание для прекращения обязательства, то есть в этой части влечет такие же последствия, как и исполнение. Таким образом, зачет
2020 года, 2 квартал 2020 года. Письмом администрации Новониколаевского городского поселения Новониколаевского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 отказано в зачете. Указанным письмом ФИО2 разъяснено, что администрация Новониколаевского городского поселения Новониколаевского муниципального района <адрес> осуществляет свою финансовую деятельность в порядке кассового исполнения бюджета. Принятие и исполнение бюджетных обязательств, в том числе в соответствии с исполнительным документом, осуществляется в соответствии с Бюджетным кодексом, в пределах доведенных лимитов бюджетных обязательств и (или) бюджетных ассигнований. Исполнение бюджета по доходам и расходам регламентировано статьями 218, 219 Бюджетного кодекса, которыми не предусмотрено исполнение бюджета по доходам путем зачета встречного требования и исполнение бюджета по расходам путем прекращения обязательства зачетом. Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в администрацию Новониколаевского городского поселения Новониколаевского муниципального района <адрес> с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка, находящегося в государственной (или муниципальной) собственности, в аренду без проведения торгов. Администрация Новониколаевского городского поселения Новониколаевского
устранение выявленных нарушений, в частности, по факту обеспечения МКУ «Светлоградский городской стадион», кнопкой экстренного вызова полиции с выводом на пункт централизованной охраны (системой тревожной сигнализации). Согласно ответа начальника отдела физической культуры и спорта администрации Петровского городского округа Ставропольского края от *** ---, на представление прокуратуры района от ***, требования к антитеррористической защищенности выполнены не в полном объеме, в связи с тем, что бюджет Петровского городского округа Ставропольского края принятый на -.- являлся дефицитным, исполнение бюджета по доходам осуществлялось нестабильно. Также в учреждениях разработан план необходимых мероприятий по обеспечению антитеррористической защищенности объекта спорта и сроки осуществления указанных мероприятий. В случае увеличения бюджетных ассигнований на -.-, будут установлены инженерно-технические средства охраны в МКУ «Светлоградский городской стадион». Установлено, что меры направленные на обеспечение кнопкой экстренного вызова полиции с выводом на пункт централизованной охраны (системой тревожной сигнализации) в МКУ «Светлоградский городской стадион» в соответствии п. 16 Постановления ---, не исполнены. Кроме того, в ходе
факту обеспечения МКУ «Спорткомплекс им. И.В. Смагина» системой экстренного оповещения сотрудников и посетителей объекта спорта о потенциальной угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации и ручными металлоискателями. Согласно ответа начальника отдела физической культуры и спорта администрации Петровского городского округа ... от *** ---, на представление прокуратуры района от ***, требования к антитеррористической защищенности выполнены не в полном объеме, в связи с тем, что бюджет Петровского городского округа ... принятый на 2020 год являлся дефицитным, исполнение бюджета по доходам осуществлялось нестабильно. Также в учреждениях разработан план необходимых мероприятий по обеспечению антитеррористической защищенности объекта спорта и сроки осуществления указанных мероприятий. В случае увеличения бюджетных ассигнований на 2021 год, будут установлены инженерно-технические средства охраны в МКУ «Спорткомплекс им. И.В. Смагина». Таким образом, установлено, что меры направленные на обеспечение системой экстренного оповещения сотрудников и посетителей объекта спорта о потенциальной угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации и ручными металлоискателями в МКУ «Спорткомплекс им. И.В. Смагина» в
