Исполнение документов по протестам прокурора - гражданское законодательство и судебные прецеденты

суд, вынесший обжалованное судебное решение, для ознакомления сторон и исполнения. Копия постановления также направляется для сведения военному прокурору, принимавшему участие в заседании суда кассационной инстанции. Копия постановления суда кассационной инстанции остается в наряде окружного (флотского) военного суда. После ознакомления сторон с копиями постановления суда кассационной инстанции, гарнизонный военный суд направляет в адрес окружного (флотского) военного суда сообщение о дате ознакомления сторон. Соответствующая отметка делается в книге учета (Форма N 76). Проставляются отметки в нарядах с копиями решений, апелляционных определений о результатах рассмотрения дела в кассационном порядке. 18.3. Оформление дел об административных правонарушениях 18.3.1. При поступлении жалобы, протеста прокурора они регистрируются в журнале учета входящих документов, заносятся в книгу учета (Форма N 54) и докладываются председателю военного суда либо его заместителю, по указаниям (с резолюцией) которых передаются для рассмотрения судье. 18.3.2. В случае возвращения судьей жалобы лицу, ее подавшему, либо протеста прокурору , для приведения в соответствие с требованиями статьи 30.14

вместе с копиями определения суда кассационной инстанции (по числу лиц, участвующих в деле) направляется в военный суд, вынесший обжалованное судебное решение, для ознакомления сторон и исполнения. Копия определения также направляется для сведения военному прокурору, принимавшему участие в заседании суда кассационной инстанции. Определение суда кассационной инстанции может быть выполнено в форме электронного документа в соответствии с пунктом 6.4-1 настоящей Инструкции. Копия определения суда кассационной инстанции подшивается в наряд суда кассационной инстанции. Кассационный военный суд направляет в соответствующий окружной (флотский) военный суд копии вынесенных определений для сведения. На копиях решений, апелляционных определений проставляются отметки о результатах рассмотрения дела в кассационном порядке. 17.2.9. Информация о результатах рассмотрения кассационных жалобы, представления вносится в ПС ГАС "Правосудие". 17.3. Оформление дел об административных правонарушениях 17.3.1. При поступлении жалобы (протеста прокурора ) в суд, полномочный пересматривать такие жалобы, они регистрируются в ПС ГАС "Правосудие", в журнале учета входящей корреспонденции, заносятся в книгу учета (форма N 63)

отделов управления: организуют работу возглавляемых ими отделов и несут персональную ответственность за выполнение возложенных на них задач, осуществляют контроль за надлежащим исполнением работниками отделов служебных обязанностей, проводят мероприятия по повышению их квалификации; обеспечивают осуществление плановых мероприятий управления, подготовку предложений в план работы Генеральной прокуратуры Российской Федерации, коллегии Генеральной прокуратуры Российской Федерации, Координационного совещания руководителей правоохранительных органов Российской Федерации; контролируют выполнение плановых мероприятий; устанавливают взаимозаменяемость подчиненных работников; подписывают документы, относящиеся к их компетенции; дают указания работникам об исполнении поручений и заданий, устанавливают сроки и порядок их исполнения, осуществляют контроль за своевременностью и качеством рассмотрения обращений, проектов представлений, исполнения приказов, указаний и поручений руководителей Генеральной прокуратуры Российской Федерации, начальника управления; принимают решения о подготовке проектов представлений и протестов, докладывают начальнику управления о наличии либо отсутствии оснований для поддержания проектов представлений прокуроров субъектов Российской Федерации и приравненных к ним прокуроров специализированных прокуратур о пересмотре вступивших в законную силу судебных актов и постановлений; организуют

пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий. Статьей 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам РФ. Частью 2 ст. 10 Федерального закона «О судебных приставах» установлено, что старший судебный пристав имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства РФ решение должностного лица подразделения судебных приставов. Из обжалуемого постановления следует, что основанием его вынесения послужило вынесение соответствующего протеста прокурора г. Казани. В соответствии с ответом ФИО6 (№ 532ис-2018 от 26.06.2018 г.) прокуратурой города Казани начальнику ОСП по ИД и ВАИ по городу Казани принесен протест на постановление об удовлетворении заявления от 22.05.2017 г. Согласно ст. 23 Федерального закона «О

объект, металлический киоск «Табак», который установлен, предположительно, на месте какого-либо бывшего капитального строения (под киоском хорошо видны остатки фундамента). Далее на северо-запад в 79 метрах от вышеуказанного многоквартирного жилого дома расположено капитальное строение-магазин «Белый лебедь», который имеет адрес: <...>. 20.04.2015 судебным приставом - исполнителем ФИО5 вынесено постановление об окончании исполнительного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Закона № 229-ФЗ, в связи с фактическим исполнением исполнительного документа (на основании заключения кадастрового инженера). 22.03.2016 в отдел судебных приставов поступил протест заместителя городского прокурора от 15.03.2016 на постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от 20.04.2015, мотивированный отсутствием в исполнительном производстве документов, подтверждающих снос здания по указанным в исполнительном документе координатам. По результатам рассмотрения протест прокуратуры удовлетворен, 28.03.2016 заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава ФИО6 вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства и о возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству № 95833/11/13/25. Присвоен номер исполнительного производства

земельного участка ФИО1, об исполнении которого в силу п. 6 ст. 34 ЗК РФ (в редакции от 28.12.2013) могло свидетельствовать только заключение органом местного самоуправления с заинтересованным лицом договора купли-продажи земельного участка, а не утверждение схемы расположения земельного участка либо иные промежуточные письменные ответы администрации Города Томска о намерении исполнить судебное решение в пользу взыскателя. Следовательно, у судебного пристава-исполнителя не имелось оснований для окончания исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе. Во исполнение протеста прокурора города Томска начальником отдела-старшим судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств ФИО6 вынесены постановления: от 08.09.2015 об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству № 26466/14/70024-ИП и от 10.09.2015 о назначении нового срока исполнения по исполнительному производству № 26466/14/70024-ИП. 20.08.2015 прокурором города Томска также было вынесено представление на имя Мэра Города Томска об устранении нарушений земельного законодательства и законодательства об исполнительном

протеста № 02-40/2020 от 05.06.2020, которым прокурор потребовал, в том числе постановление вр.и.о. судебного пристава-исполнителя Новоалтайского МОСП от 18.07.2019 об окончании исполнительного производства № 108918/17/22053-ИП отменить, исполнительное производство направить для совершения исполнительных действий (л.д. 18-20). 15.06.2020 начальником отдела - старшим судебным приставом Новоалтайского МОСП вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства № 108918/17/22053-ИП от 18.07.2019, о возобновлении исполнительного производства № 108918/17/22053-ИП и о принятии мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа (л.д. 22). Не согласившись с протестом прокурора , заявитель обратился в суд с настоящим заявлением. Суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат на основании следующего. В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным ненормативного правового акта, решения и действия (бездействия) государственного органа, если такой акт не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушает права

выселению ФИО11 В связи с этим, ФИО8 (и его представитель) от подписания актов приема-передачи от должника имущества, указанного в исполнительном документе, отказались, считает данный отказ обоснованным, не свидетельствующим препятствованию исполнения исполнительного документа. 27.05.2016 на постановление СПИ отдела от 16.05.2016 об окончании исполнительного производства на основании п. 6 ч. ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона и возвращении исполнительного документа взыскателю, сведения о котором получены в ходе изучения исполнительного производства № 18.05.2016, прокуратурой города принесен протест. 07.06.2016 протест рассмотрен заместителем начальника отдела ФИО10, в удовлетворении требований отказано. В связи с чем полагает причину пропуска срока для подачи административного искового заявления в суд, является уважительной, срок для подачи административного искового заявления подлежит восстановлению. Представитель процессуального административного истца помощник прокурора Гелбутовкий А.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в административном иске основаниям и обстоятельствам. Пояснил, что незаконность действий по прекращению исполнительного производства заключается в

предусмотренным действующим законодательством, источником финансирования деятельности должника и не может расцениваться как единственный способ исполнения судебного решения. Оканчивая исполнительное производство, судебный пристав-исполнитель не проверил полноту принятых должником мер, по исполнению содержащихся в исполнительном документе требований, при выявлении бездействия должника не привлек его к административной ответственности. Оканчивая исполнительное производство без принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель нарушил ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». Установив факт необоснованного окончания исполнительного производства, заместителем прокурора на имя начальника межрайонного отдела принесен протест, который оставлен без удовлетворения. С учетом изложенного, заместитель межрайонного прокурора обратился в суд с настоящими требованиями. В судебном заседании представитель административного истца старший помощник прокурора Изотов К.Э. поддержал заявленные требования в полном объеме, подтвердил доводы, изложенные в административном исковом производстве. Административный ответчик ФИО1 административный иск не признала, по доводам, изложенным в отзыве на административное исковое заявление (л.д. 28-29). Административный ответчик - и.о. начальника межрайонного отдела по

судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения. Из постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства следует, что исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа. Данный факт установлен судебным приставом-исполнителем на основании представленного должником Приложения № к постановлению XI Конференции ФП НСО от ДД.ММ.ГГГГ № «Изменения и дополнения в устав ФП НСО».Между тем, из протеста прокурора г. Новосибирска следовало, что требования исполнительного документа не исполнены в полном объеме. Факт неисполнения требований исполнительного документа в полном объеме не оспаривает и сам административный истец, указывая при этом, что редакция устава ФП НСО изменилась после вынесения судом решения. Между тем, в случае, если требования исполнительного документа исполнить невозможно по каким-либо причинам, это является основанием для прекращения

порядке жилое помещение по договору социального найма. В ходе исполнительного производства, в соответствии с требованиями исполнительного документа, взыскателю было предоставлено жилое помещение в <адрес>, в связи с чем, постановлением судебного пристава-исполнителя от 03.06.2019 г. исполнительное производство было окончено по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», то есть в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе. После прекращения исполнительного производства ФИО1 не обращался в отдел судебных приставов с какими-либо заявлениями относительно исполнения решения суда. Однако, 20.09.2021 г. в ОСП по Комсомольскому району поступил протест прокурора Комсомольского района, содержащий требования отменить постановление от 03.06.2019г. об окончании исполнительного производства. В протесте содержалась информация о том, что решением Комсомольского районного суда от 08.02.2021 по делу № 2-20/2021 договор социального найма жилого помещения от 27.05.2019 № 97 СН, заключенный между должником и взыскателем, расторгнут, права взыскателя на предоставленное ему жилое помещение прекращены. Рассмотрев поступивший протест, согласившись

об окончании исполнительного производства в связи с невозможностью исполнить исполнительный документ, обязывающий должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий). Таким образом, постановление от 29.10.2021 № 61076/21/623325 об окончании исполнительного производства № 117297/17/61076-ИП в нарушение п. 2 ч. 1 ст. 46 Федерального закона № 229-ФЗ вынесено судебным приставом исполнителем ФИО2 необоснованно и подлежит отмене, поскольку не применены исчерпывающие меры по исполнению требований исполнительного документа. На основании изложенного прокурором города 02.06.2023 на постановление от 29.10.2021 №61076/21/623325 об окончании исполнительного производства № 117297/17/61076-ИП принесен протест. Согласно уведомлению на протест прокурора от 19.06.2023 № 61076/23/737848, зарегистрированному в прокуратуре города 23.06.2023, протест отклонен. Как следует из ответа на протест, оригинал исполнительного документа и постановление об окончании исполнительного производства направлены в адрес прокуратуры города 22.11.2021 за исх. № 161076/21/647266 заказной почтовой корреспонденцией и получены 24.11.2021. Однако в прокуратуру города оригинал исполнительного документа и постановление об окончании исполнительного производства не поступали. В ответе на протест