контрактом срок. Исполнитель был уведомлен о принятии решения о расторжении контракта по адресу указанной в статье 14 контракта электронной почты и по почте заказным письмом на юридический адрес. Решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта размещено в единой информационной системе (ЕИС) 26.12.2019. Нарушения условий контракта, послужившее основанием для принятия указанного решения, не были устранены. Доказательств передачи результатов работ, и продукта, согласованного сторонами в дополнительном соглашении от 11.12.2019, истец не представил. Обстоятельств, препятствующих начать исполнение контракта , в том числе произвести поставку программного продукта: 1С: Документооборот КОРП, согласно обязательству, предусмотренному условиями дополнительного соглашения, истец не представил. Поскольку ответчик с приостановкой исполнения контракта не согласился, указал на необходимость начать исполнение контракта, решение ответчика об одностороннем отказе от исполнения контракта суды признали правомерным, в связи с чем отсутствуют основания для взыскания с ответчика неосновательного обогащения. Ссылка заявителя на судебные акты по другому делу не может быть принята во внимание, поскольку они приняты
Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 02.12.2019 по делу № А81-7118/2019, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.06.2020 по тому же делу по иску государственного учреждения Ямало-Ненецкого автономного округа «Объединение по экономическому развитию коренных малочисленных народов Севера» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о расторжении государственного контракта на оказание услуг по перевозке сотрудников учреждения от 16.05.2019 № 01902000003190034990001, о взыскании 39 847 рублей 50 копеек штрафа за ненадлежащие исполнение контракта , 22 326 рублей убытков на проведение экспертизы, установил: государственное учреждение Ямало-Ненецкого автономного округа «Объединение по экономическому развитию коренных малочисленных народов Севера» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о расторжении государственного контракта на оказание услуг по перевозке сотрудников учреждения от 16.05.2019 № 01902000003190034990001 (далее – контракт), о взыскании 39 847 рублей 50 копеек штрафа за ненадлежащие исполнение контракта, 22 326 рублей
Арбитражного суда Пермского края от 01.02.2021 по делу № А50-18974/2019, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.08.2021 по тому же делу. по иску общества к Инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому району г. Перми (далее – инспекция) о взыскании 1 642 380 руб. задолженности по государственному контракту от 20.09.2018 № 0156100009218000009-0043592-02. Инспекция обратилась со встречным иском к обществу о взыскании 328 476 руб. штрафа за ненадлежащее исполнение контракта . К участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ФАУ «Главгосэкспертиза», установила: решением Арбитражного суда Пермского края от 01.02.2021, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2021 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 31.08.2021, в удовлетворении первоначального иска отказано. Встречный иск удовлетворен. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права
были направлены в адрес исполнителя. В связи с неустранением предпринимателем части замечаний, учреждение повторно письмом от 04.09.2019 № 01-01-06/19-2710 просило исполнителя устранить недостатки в выполненных работах. Кроме того, учреждение обратилось в экспертное учреждение для проведения экспертизы спорного проекта, в результате которой данный проект получил отрицательное заключение. В дальнейшем учреждением в адрес предпринимателя неоднократно направлялись письма об устранении недостатков, а также направлена претензия с требованием возвратить денежные средства в сумме 168 000 руб., перечисленные во исполнение контракта за выполненные работы, оплатить стоимость экспертизы проекта в сумме 78 027 руб. 54 коп. Неисполнение предпринимателем изложенных в претензии требований послужило основанием для обращения учреждения в арбитражный суд с требованиями по настоящему делу. Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 307, 309, 310, 702, 720, 721, 724, 737, 758, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в
акта проверены в апелляционном порядке. Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела: 1) В ходе камеральной таможенной проверки было установлено, что АО «АР КАРТОН» (с 20.02.2020 АО «АР ПЭКЭДЖИНГ») в регионе деятельности Краснодарской таможни в соответствии с таможенной процедурой «выпуск для внутреннего потребления» задекларирован товар «картон типа «METSABOARD PRO FBB BRIGHT», многослойный, мелованный, со всеми белеными слоями...», по ДТ №10309203/251119/0005467 в подсубпозиции 4810921000 ТН ВЭД ЕАЭС (далее - товар). Общество во исполнение контракта от 01.02.2016 № 610-2016/100, заключенного с компанией «METSA BOARD CORPORATION» (Финляндия), ввезло и задекларировало товар в количестве вес брутто/нетто 20660,00 кг/20660,00 кг., фактурной стоимостью 21 356,19 Евро на условиях поставки FCA Коувола (Финляндия) (Инкотермс 2010). Таможенная стоимость товаров определена декларантом по стоимости сделки с ввозимыми товарами в соответствии со статьей 39 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС). Заявленные сведения в ДТ №10309203/251119/0005467 о стоимости и количестве товара подтверждены следующими документами: контрактом
соответствии со статьей 121 ТК ЕАЭС. ООО «Караван» в системе электронного декларирования предоставлены документы на запросы таможенного органа: пояснительные письма, платежные поручения, контракт и действующие приложения и дополнения, инвойсы, прайс-лист продавца товаров, коммерческое предложение, экспортные декларации, а также другие документы, которые, по мнению участника ВЭД имеют значения для подтверждения проверяемых сведений. В результате анализа документов и сведений, представленных декларантом к совершению таможенных операций по вышеуказанным ДТ, таможенным органом установлено следующее. По ДТ №10511010/070621/0092061. Во исполнение Контракта № 1408/001 от 14.08.2020, Общество по указанной ДТ на таможенную территорию ЕАЭС на основании инвойса № б/н от 05.06.2021 на условиях поставки СРТ-Челябинск ввезло товары, производитель - ООО "МАХА ГРУПП", страна происхождения и отправления - Таджикистан, общая сумма поставки 180224 рублей. Исходя из условий Контракта № 1408/001 от 14.08.2020, следует, что "...Продавец обязуется передать в собственность Покупателя свежие фрукты и овощи, сухофрукты урожая 2020-2021, именуемые в дальнейшем «Товар», а Покупатель обязуется оплачивать и принимать
его директор привлечены к административной ответственности за несвоевременное представление в таможенный орган каждой из статистических форм перемещения товаров. Так, ООО «Розница К-1» привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 19.7.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 руб. за несвоевременное представление 15 апреля 2021 года статистических форм учета перемещения товаров, ввезенных в Российскую Федерацию с территории Кыргызской Республики в марте 2021 года: во исполнение контракта от 25 ноября 2020 года с ОсОО «VESTRA FOOD» по инвойсам от 24, 26 февраля, 5, 7 марта 2021 года (постановление от 24 июня 2021 года ***); во исполнение контракта от ДД.ММ.ГГ с ОсОО «Нуристан» по счет-фактуре от ДД.ММ.ГГ (постановление от ДД.ММ.ГГ ***); во исполнение контракта от ДД.ММ.ГГ с ИП KAZER_NUR по счет-фактуре от ДД.ММ.ГГ (постановление от ДД.ММ.ГГ ***); во исполнение контракта от ДД.ММ.ГГ с ТОО «Greenhouse Kazakhstan» по счетам-фактурам от 26 февраля, 2,
его директор привлечены к административной ответственности за несвоевременное представление в таможенный орган каждой из статистических форм перемещения товаров. Так, ООО «Розница К-1» привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 19.7.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 20000 рублей за несвоевременное представление ДД.ММ.ГГ статистических форм учета перемещения товаров, ввезенных в Российскую Федерацию с территории Кыргызской Республики, Республики Казахстан, Республики Армения в марте 2021 года: во исполнение контракта от ДД.ММ.ГГ с () по инвойсам от ДД.ММ.ГГ (постановление от ДД.ММ.ГГ ***); во исполнение контракта от ДД.ММ.ГГ с () по счет-фактуре от ДД.ММ.ГГ (постановление от ДД.ММ.ГГ ***); во исполнение контракта от ДД.ММ.ГГ с () по счет-фактуре от ДД.ММ.ГГ (постановление от ДД.ММ.ГГ ***); во исполнение контракта от ДД.ММ.ГГ с () по счетам-фактурам ДД.ММ.ГГ (постановление от ДД.ММ.ГГ ***); во исполнение контракта от ДД.ММ.ГГ с () по счетам-фактурам от ДД.ММ.ГГ (постановление от ДД.ММ.ГГ ***); во исполнение контракта
и его директор привлечены к административной ответственности за несвоевременное представление в таможенный орган каждой из статистических форм перемещения товаров. Так, ООО «Розница К-1» привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 19.7.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 20000 рублей за несвоевременное представление 15 апреля 2021 года статистических форм учета перемещения товаров, ввезенных в Российскую Федерацию с территории Кыргызской Республики в марте 2021 года: во исполнение контракта от 25 ноября 2020 года с ОсОО «VESTRA FOOD» по инвойсам от 24, 26 февраля, 5, 7 марта 2021 года (постановление от 24 июня 2021 года ***); во исполнение контракта от 18 мая 2020 года с ОсОО «Нуристан» по счет-фактуре от 12 марта 2021 года (постановление от 24 июня 2021 года ***); во исполнение контракта от 1 мая 2020 года с ИП KAZER_NUR по счет-фактуре от 25 февраля 2021 года (постановление от 24 июня
таможенного органа установлены 11 самостоятельных правонарушений, общество и его директор привлечены к административной ответственности за несвоевременное представление в таможенный орган каждой из статистических форм перемещения товаров. Так, ООО «Розница К-1» привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 19.7.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере рублей за несвоевременное представление ДД.ММ.ГГ статистических форм учета перемещения товаров, ввезенных в Российскую Федерацию с территории Республики в ДД.ММ.ГГ: во исполнение контракта от ДД.ММ.ГГ с ОсОО «» по инвойсам от ДД.ММ.ГГ (постановление от ДД.ММ.ГГ ***); во исполнение контракта от ДД.ММ.ГГ с ОсОО «» по счет-фактуре от ДД.ММ.ГГ (постановление от ДД.ММ.ГГ ***); во исполнение контракта от ДД.ММ.ГГ с ИП по счет-фактуре от ДД.ММ.ГГ (постановление от ДД.ММ.ГГ ***); во исполнение контракта от ДД.ММ.ГГ с ТОО «» по счетам-фактурам от ДД.ММ.ГГ (постановление от ДД.ММ.ГГ ***); во исполнение контракта от ДД.ММ.ГГ с ООО «» по счетам-фактурам от ДД.ММ.ГГ (постановление от
самостоятельных правонарушений, общество и его директор привлечены к административной ответственности за несвоевременное представление в таможенный орган каждой из статистических форм перемещения товаров. Так, ООО «Розница К-1» привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 19.7.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 20000 рублей за несвоевременное представление ДД.ММ.ГГ статистических форм учета перемещения товаров, ввезенных в Российскую Федерацию с территории Кыргызской Республики в марте 2021 года: во исполнение контракта от ДД.ММ.ГГ с по инвойсам от ДД.ММ.ГГ (постановление от ДД.ММ.ГГ ***); во исполнение контракта от ДД.ММ.ГГ с по счет-фактуре от ДД.ММ.ГГ (постановление от ДД.ММ.ГГ ***); во исполнение контракта от ДД.ММ.ГГ с по счет-фактуре от ДД.ММ.ГГ (постановление от ДД.ММ.ГГ ***); во исполнение контракта от ДД.ММ.ГГ с по счетам-фактурам от ДД.ММ.ГГ (постановление от ДД.ММ.ГГ ***); во исполнение контракта от ДД.ММ.ГГ с по счетам-фактурам от ДД.ММ.ГГ (постановление от ДД.ММ.ГГ ***); во исполнение контракта от ДД.ММ.ГГ с по
