Исполнение решения суда о предоставлении жилого помещения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Уфа Республики Башкортостан с учетом исполнения обществом всех своих обязательств по договору №51-РТ, в том числе обязательств, предусмотренных пунктами 3.1.1-3.1.19 пункта 3.1 договора при учете затрат по использованию земельного участка в период с10.05.2016 до даты оценки, а также исходя из установленного соотношения уже затраченных обществом«СтройИнвест» по договору №51-РТот 16.01.2015 денежных средств к необходимым инвестициям. Отказывая в удовлетворении встречных требований о расторжении договора от 16.01.2015 № 51-РТ суд первой инстанции пришел к выводу, что именно Администрацией нарушена публично-правовая обязанность, императивно предусмотренная законом, принять решение об изъятии для муниципальных нужд объекты недвижимости, безосновательно сославшись на пункт 3.3.3 договора, который, по мнению Администрации, ставит в зависимость исполнение указанной обязанности от обращения застройщика. Отказывая в удовлетворении требований о взыскании убытков в виде стоимости возмещения за изымаемые жилые помещения в размере 102 568 434 руб. 47 коп., суд первой инстанции исходил из того, что обязанность ответчика по предоставлению жилых помещений взамен изымаемых, а также уплате

Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», предусмотрено право судебного пристава-исполнителя обратиться в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения судебного решения. Между тем, судебный пристав-исполнитель не воспользовался своим правом изменить способ исполнения судебного решения - на взыскание с должника вместо предоставления жилого помещения компенсацию взыскателям в размере рыночной стоимости жилого помещения, тогда как, судя по материалам дела, взыскатели в принципе не против изменения способа исполнения. При таких обстоятельствах для правильного разрешения настоящего дела, судами нижестоящих инстанций необходимо было установить были ли предприняты судебным приставом-исполнителем к должнику все надлежащие меры для исполнения последним требований исполнительного документа по предоставлению ФИО1 и ФИО2 жилого помещения в соответствии с решением Центрального районного суда г. Калининграда от 24 сентября 2007 года. Ввиду изложенного Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации считает, что обжалуемые решение Московского районного суда г. Калининграда от 18 июня 2019 года,

плата вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим. Расчет суммы платы за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме произведен истцом исходя из площади помещения, принадлежащего ответчику с применением тарифов, утвержденных общим собранием собственников. Проверив расчет истца, суд находит его обоснованным и верным. Контррасчет ответчиком не представлен. Доказательств оплаты взыскиваемой суммы долга ответчиком также не представлено. Суд отклоняет довод ответчика о том, что спорное помещение передано гражданам во исполнение решения суда о предоставлении жилого помещения взамен непригодного, поскольку каких-либо доказательств в обоснование данных доводов ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено. Довод ответчика о недоказанности оказания истцом услуг по содержанию общего имущества спорного многоквартирного дома отклоняется судом. Согласно части 2.3 статьи 161 ЖК РФ и пункту 10 Правил № 491 выполнение работ и оказание услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома являются для управляющей компании обязательными в силу закона. Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской

установленных судом для представления доказательств и иных документов. В обоснование требований Департамент в заявлении указал, что на момент получения предупреждений от судебного пристава-исполнителя ФИО2 о возможности привлечения Департамента к административной ответственности свободные жилые помещения в жилищном фонде области отсутствовали, но при этом проводилась работа по подготовке технического задания, проведению аукциона и заключению государственного контракта, о чем было сообщено судебному приставу-исполнителю в ответах на извещения и при рассмотрении дела об административном правонарушении. Исполнение решения суда о предоставлении жилого помещения находится в прямой зависимости от выделения денежных средств для его приобретения и невозможностью расходования бюджетных средств не по назначению. Кроме того, Департаментом ведется работа по исполнению решения суда путем предоставления ФИО3 жилого помещения в строящемся 108-квартирном доме в городе Череповце (государственный контракт заключен 24.09.2013). Судебный пристав в отзыве на заявление предъявленные требования отклонил, считая оспариваемое постановление законным и обоснованным. Полагает, что Департаментом не представлено доказательств невозможности исполнения требований, содержащихся в исполнительном

и науки, истец просит перечислить субвенции на осуществление отдельных государственных полномочий по обеспечению жилой площадью детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а так же лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей в сумме 9000000 руб. из бюджета Российской Федерации. Согласно Закону Удмуртской Республики от 24.12.2013 № 88-РЗ «О бюджете Удмуртской Республики на 2014 год и на плановый период 2015 и 2016 годов» муниципальному образованию «Завьяловский район» на исполнение решений судов о предоставлении жилых помещений детям, принятых в целях реализации Закона от 06.03.2007 №2-РЗ, выделено 10356,8 тыс. руб. Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к верному выводу о том, что требования муниципального образования о выделении средств, затраченных муниципальным образованием в рамках исполнения решения судов о приобретении жилых помещений для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, удовлетворению не подлежат, поскольку фактически представляют

и коммунальными услугами граждан г.Тамбова» на 2014-2010 годы, заявка в МКУ «Инвестиционно-строительный центр» г.Тамбова о приобретении жилых помещений в муниципальную собственность и уточненная заявка о приобретении жилых помещений в муниципальную собственность, сообщение МКУ «Инвестиционно-строительный центр» г.Тамбова о состоявшихся аукционах о приобретении жилых помещений в муниципальную собственность, а также два обращения к главе г.Тамбова об увеличении бюджетных ассигнований на приобретение квартир в муниципальную собственность. Таким образом, действия администрации г.Тамбова направлены лишь на исполнение решения суда о предоставлении жилого помещения гражданам, однако возможности исполнить данные решения суда в установленные сроки не представляется возможным ввиду объективных причин: отсутствием свободного жилищного фонда отвечающего установленным нормам и необходимой площадью, дефицитом бюджета и отсутствием заявок на объявленные аукционы.Решением судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 17.10.2017 года постановление по делу об административном правонарушении, вынесенным старшим судебным приставом Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Тамбовской области, от 22.08.2017 года по ч.1

разместить заявку по проведению аукциона для приобретения в том числе благоустроенного жилого помещения – однокомнатная квартира на первом этаже общей площадью не менее 32 кв.м., то есть соответствующую параметрам, указанным в исполняемом решении суда, однако ввиду отсутствия заявок, аукцион на приобретение такой квартиры не состоялся, сообщения МКУ «Инвестиционно-строительный центр» г. Тамбова «Инвестор» о состоявшихся аукционах о приобретении жилых помещений в муниципальную собственность. Между тем, действия администрации г. Тамбова направлены лишь на исполнение решения суда о предоставлении жилого помещения гражданам, однако возможности исполнить данные решения суда в установленные сроки не представляется возможным ввиду объективных причин, а именно: отсутствием свободного жилищного фонда отвечающего установленным нормам и необходимой площадью, дефицитом бюджета и отсутствием заявок на объявленные аукционы. Таким образом, вышеуказанные действия администрации г. Тамбова направлены на исполнение решения суда о предоставлении жилого помещения *** считает, что состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ в действиях администрации г. Тамбова отсутствует.

значимость защищаемых в судебном порядке прав лиц, которые относятся к наиболее уязвимому слою населения, непринятие своевременных, необходимых и достаточных мер по исполнению решения суда общей юрисдикции, а также требований судебного пристава-исполнителя, судья пришел к правильному выводу о законности постановления. Довод о наличии оснований для прекращения производства по делу в силу положений ч. 4 ст. 24.5 КоАП РФ обоснованно отклонен. Доказательств в подтверждение внесения или направления предложений о выделении бюджетных ассигнований на исполнение решения суда о предоставлении жилого помещения администрацией не представлено. Представленные в деле письма министру образования и науки Кузбасса, заместителю Губернатора Кузбасса (по строительству), министру строительства Кузбасса по вопросу увеличения финансирования и выделении дополнительных денежных средств для исполнения законодательства о социальных гарантиях детей - сирот по обеспечению их жилыми помещения, не свидетельствуют о том, что приняты все зависящие от муниципального органа меры для исполнения требования, содержащегося в исполнительном документе. Несогласие защитника администрации с оценкой имеющихся в деле доказательств

Защитником лица, привлеченного к административной ответственности подана жалоба на постановление о привлечении к административной ответственности. Оспаривая названное постановление о привлечении к административной ответственности, защитник администрации г.Томска указывает, что в установленный срок исполнить постановление судебного пристава-исполнителя не представлялось возможным. 02.11.2016 во исполнение решения Советского районного суда г.Томска в соответствии с порядком, установленным законодательством, администрацией города Томска в адрес Департамента по вопросам семьи и детей Томской области ходатайство о выделении денежных средств на исполнение решения суда о предоставлении жилого помещения . Приобретение жилых помещений для муниципальных нужд осуществляется в соответствии с ФЗ от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» только через аукционы. Администрацией города Томска объявлен электронный аукцион на официальном сайте Российской Федерации для размещения информации со сроком подачи заявок до 11.11,2016, однако в связи с тем, что средства на приобретение жилого помещения поступили на счет администрации г.Томска уже

оставшихся без попечения родителей осуществляется Министерством финансов Карачаево-Черкесской Республики. При вынесении решения по гражданскому делу на Министерство финансов Карачаево-Черкесской Республики обязанность по выделению необходимых для приобретения средств не возлагалась, соответственно, должником в исполнительном производстве не является. Таким образом, вопрос об обеспечении граждан данной категории жилыми помещениями специализированного государственного жилищного фонда Минимуществом КЧР рассматривается по мере поступления необходимого финансирования. С учетом вышеизложенного, при отсутствии необходимого финансирования, в течение установленного пятидневного срока реальное исполнение решения суда о предоставлении жилого помещения было невозможно вследствие объективных обстоятельств. Согласно сводной бюджетной росписи из республиканского бюджета на предоставление жилых помещений детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей в 2018 году поступило 14 068 616 рублей. Вместе с тем, Минимуществом КЧР за истекший период было приобретено и предоставлено по договору специализированного найма в отношении лиц, по которым имеются судебные решения, несколько квартир. На момент обращения с настоящим административным исковым заявлением в Минимуществе КЧР находится на исполнении