площадью 4 кв. м, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 72:23:0221003:1189, по адресу: <...> Октября, д. 63; ограждение, навес, постройку, расположенные на земельном участке с кадастровым номером 72:23:0221003:1189, строения 4,5,6,7,8,9, сооружение 1; в случае неисполнения решения в установленный срок предоставить истцу право снести указанное имущество собственными силами с последующим возмещением расходов за счет ответчика; взыскать с общества в пользу АО «Стройтранс № 1» судебную неустойку в размере 550 000 руб. за просрочку исполнения требования неимущественного характера , превышающую каждый месяц просрочки с момента вступления в законную силу решения суда и взыскивать ее по истечении каждого последующего месяца вплоть до исполнения требования неимущественного характера (с учетом уточнения требований), при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Федеральной кадастровой палаты Росреестра Тюменской области, Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Тюменской области, Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, Ямало-Ненецкому автономному округу, Федерального государственного унитарного
подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения. В настоящей жалобе защитник Коробков ВС. в числе прочих доводов заявляет о необоснованности привлечения администрации к административной ответственности со ссылкой на то, что имеются данные об исполнении администрацией требований исполнительного документа. Аналогичный довод указанное лицо приводило на предыдущих стадиях производства по делу, отмечая, что требования исполнительного документа администрацией исполнены (л.д. 71,74, 80-81). Однако судебными инстанциями указанный довод защитника КоробковаВ.С. и обстоятельства, на которые он ссылался в ходе рассмотрения жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, не проверены, надлежащая оценка им не дана. Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется противоправным бездействием, которое выражается в неисполнении должником требований неимущественногохарактера , содержащихся в исполнительном документе, в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа. В силу части 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении
части 1 статьи 31 Федерального закона № 229-ФЗ. Материалы дела свидетельствуют и суды установили, что исполнительный лист от 24.07.2009 по делу № А40-1936/09-113-23, в котором содержится требование об обязанности ОАО «Фаленский молочный завод» возвратить Обществу предмет лизинга, не относится к исполнительным документам, которые после принятия судом решения о признании должника банкротом подлежат исполнению Судебным приставом-исполнителем. Доводы заявителя о том, что исходя из характера обязательства, к отношениям сторон подлежали применению нормы главы 13 « Исполнение требований неимущественного характера , содержащихся в исполнительных документах» Федерального закона № 229-ФЗ, правомерно отклонены судами, поскольку из данной главы это не следует. При таких обстоятельствах суды, отказав в удовлетворении заявленного требования, сделали правильный вывод об отсутствии у Судебного пристава-исполнителя правовых оснований для возбуждения исполнительного производства, в связи с чем оспариваемое постановление является законным и обоснованным и не нарушает права и законные интересы заявителя. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, отклоняются как несостоятельные. Арбитражный суд Кировской области и
если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 этого закона. В силу части 1 статьи 105 Закона об исполнительном производстве, регламентирующей исполнение требований неимущественного характера , в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения. Согласно части 1 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению,
права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводам о том, что обжалуемые судебные акты являются законными и обоснованными, исходя из следующего. В силу части 1 статьи 105 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве), регламентирующей исполнение требований неимущественного характера , в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения. Согласно части 1 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению,
рассмотрении заявления истца о принятии обеспечительных мер; в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) общество обязано доказать отсутствие у фирмы имущества, достаточного для исполнения обязательства, однако такие доказательства не представлены; указание судов на возбужденное исполнительное производство от 06.02.2019 № 363874/21/55001-ИП в отношении ответчика неверно, поскольку оно возбуждено не по поводу взыскания исполнительного сбора, а является тем же производством, что и возбужденное постановлением от 06.02.2019 № 3596/19/55038-ИП, на исполнение требований неимущественного характера по делу № А46-24171/2017; кроме того, исполнительный сбор в сумме 50 000 руб. уже взыскан с фирмы судебным актом по делу № А46-17675/2020; суждения апелляционного суда содержат многочисленные логические ошибки; его вывод, что наложение ареста на денежные средства ответчика не препятствует ведению им хозяйственной деятельности, несостоятелен и в корне неверен, так как наоборот любой арест априори препятствует такой деятельности; фирмой представлены обоснование и доказательства наличия обстоятельств, влекущих отмену обеспечительных мер, которые судами не
приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике от 07 июля 2015 года и решения судьи Алатырского районного суда Чувашской Республики от 29 сентября 2015 года, производство по делу об административном правонарушении прекратить, ссылаясь на отсутствие в действиях администрации города <адрес> состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ. Считает, что постановление и решение приняты без учета положений главы 13 Федерального закона «Об исполнительном производстве», регламентирующих исполнение требований неимущественного характера , содержащихся в исполнительном документе, связанных с понуждением должника совершать определенные действия, не влекущие за собой последствия имущественного характера. Изучив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами жалобы, отзывом на жалобу, выслушав пояснения заместителя начальника Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств- заместителя старшего судебного пристава Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике- Чувашии ФИО2, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие остальных
установленном данным Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов. Законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Исполнение требований неимущественного характера , содержащихся в исполнительных документах, регулируется главой 13 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ, включающей нормы, содержащиеся в ст.ст. 105 - 109.4. Как следует из ст. 105 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ, в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства
