документация по планировке территории, подтверждающее согласование документации по планировке территории; 8) письмо исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, в ведении которых находится особо охраняемая природная территория, если документация по планировке территории подготовлена применительно к особо охраняемой природной территории, подтверждающее согласование документации по планировке территории; 9) письмо органа государственной власти или органа местного самоуправления, уполномоченного на утверждение проекта планировки территории существующих линейного объекта или линейных объектов, подлежащих реконструкции в связи с планируемыми строительством, реконструкцией линейного объекта федерального значения, линейного объекта регионального значения, линейного объекта местного значения в соответствии с утвержденным проектом планировки территории, за исключением случая, предусмотренного частью 22 статьи 45 Градостроительного кодекса Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 2005, N 1, ст. 16; 2019, N 52, ст. 7790), подтверждающее согласование документации по планировке территории; 10) письмо о согласовании документации по планировке территории владельцами автомобильных дорог (в случае если документация по планировке территории предусматривает размещение объекта капитального строительства
1463+216 - км 1465+000 с мостом через реку Курзанка, в Иркутской области. 4. В распоряжение экспертов предоставить документы, приобщенные судом к материалам дела, согласно приложениям: 1) к «Ходатайству о приобщении доказательств к материалам дела № А19-434/2016 от 06.05.2016г.» (представленному ФЕДЕРАЛЬНЫМ КАЗЕННЫМ УЧРЕЖДЕНИЕМ "УПРАВЛЕНИЕ АВТОМОБИЛЬНОЙ МАГИСТРАЛИ КРАСНОЯРСК - ИРКУТСК ФЕДЕРАЛЬНОГО ДОРОЖНОГО АГЕНТСТВА"): опись № 1 журналов производства работ на 2 л.; опись № 2 исполнительной документации по мосту на 6 л.; опись № 3 исполнительной документации по дороге на 4 л.; опись № 4 проектной и рабочей документации на 2 л. 2) к «Ходатайству о приобщении материалов дела от 22.04.2016г.» (представленному ООО «Московский тракт»): Долгосрочный государственный контакт № 2/ис от 19.10.2012г. на 17 листах; Проект на оказание услуг по содержанию искусственных сооружений автомобильной дороги Р-255 «Сибирь» Новосибирск — Кемерово — Красноярск - Иркутск км. 1424 + 300 - км. 1702 + ООО том I на 203 листах в 1 экз.; Проект
выданного на его основании, в части внесения изменений в проектную и рабочую документацию. Обязать судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отделения судебных приставов г.Пензы УФССП России по Пензенской области ФИО6 устранить допущенные нарушения прав научно-производственного коммерческого закрытого акционерного общества «Универсал» путем возобновления совершения исполнительных действий по исполнительному листу ФС № 032807282, выданному Арбитражным судом Самарской области по делу № А55-38446/2018, в части возложения на Федеральное казенное учреждение «Федеральное управление автомобильных дорог «Большая Волга» Федерального дорожного агентства» обязанности в течение шести месяцев со дня вступления в силу решения суда по арбитражному делу № А55- 38446/2018 внести изменения в проектную и рабочую документации по объекту: «Строительство и реконструкция автомобильной дороги М-5 «Урал» - от Москвы через Рязань, Пензу, Самару, Уфу до Челябинска. Строительство транспортной развязки на км 974 автомобильной дороги М-5 «Урал» - от Москвы через Рязань,Пензу, Самару, Уфу до Челябинска, Самарская область» в районе объектов недвижимости, расположенных по адресу: Самарская область, г.Тольятти, Комсомольский
(приложение 1 к контракту) и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в размере и в порядке, которые установлены контрактом. Цена контракта составляет 8 000 000 руб. (пункт 2.1 контракта № 34-р-т19). Сроки выполнения работ установлены с даты заключения контракта по 01.11.2019. (пункт 4.1 контракта № 34-р-т19). Пунктом 3.8 технического задания к контракту № 34-р-т19 предусмотрена обязанность ООО «Строительная лаборатория» осуществлять контроль за полнотой и правильностью оформления исполнительнойдокументации по ремонту автомобильных дорог . Как было указано выше, предприятие в ходе выполнения работ допустило нарушения при ведении исполнительной документации, выразившееся в отсутствии паспортов качества на продукцию и отсутствии в журнале укладки асфальтобетонной смеси по объекту информации о месте выполнения ежедневных работ. Ответственность сторон контракта № 34-р-т19 установлена в разделе 6 данного контракта. Согласно пункту 6.4.2 контракта № 34-р-т19 за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения подрядчиком обязательств,
(приложение 1 к контракту) и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в размере и в порядке, которые установлены контрактом. Цена контракта составляет 8 000 000 рублей (пункт 2.1 контракта № 34-р-т19). Сроки выполнения работ установлены с даты заключения контракта по 01.11.2019. (пункт 4.1 контракта № 34-р-т19) Пунктом 3.8 технического задания к контракту № 34-р-т19 предусмотрена обязанность ООО «Строительная лаборатория» осуществлять контроль за полнотой и правильностью оформления исполнительнойдокументации по ремонту автомобильных дорог . Как было указано выше, ООО «Кузбассдорстрой» в ходе выполнения работ допустило нарушения при ведении исполнительной документации, выразившееся в отсутствии паспортов качества на продукцию объемом 916,90 т. и отсутствии в журнале укладки асфальтобетонной смеси по объекту информации о месте выполнения ежедневных работ. Ответственность сторон контракта № 34-р-т19 установлена в разделе 6 данного контракта. Согласно пункту 6.4.2 контракта № 34-р-т19 за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением
полотна выполнено из непригодных для строительства материалов - мелкого песка, отсева, глины, крупного песка. В теле насыпи присутствуют валуны и порубочные остатки. Конструкция земляного полотна и дорожной одежды не соответствует утвержденной проектно-сметной документации, имеющей положительное заключение государственной экспертизы от 11.07.2016, а также предъявленным к оплате объемам работ по устройству основания земляного полотна и рабочего слоя дорожной одежды, отраженных в исполнительнойдокументации (пункт 6.7, 6.8); на участке ПК40+80 - ПК44+80 в период проведения работ подрядчиком выявлен выход скальной породы, поэтому проектировщиком (авторским надзором) принято решение по подъему красной линии трассы дороги . Прохождение экспертизы данной корректировки на момент производства работ не выполнялось. Отметка рабочего слоя и верхняя отметка грунта земляного полотна не соответствуют проектной документации (пункт 6.8); на участке ПК51-00 - ПК55+50, по согласованию с авторским надзором смещена ось дороги для обхода скального выступа, не учтенного проектной документацией. Прохождение экспертизы данной корректировки на момент производства работ не выполнялось. Устройство земляного
на срок до (дата) и (дата) . (дата) в адрес судебного пристава от Администрации МО «Велижский район» поступило уведомление об исполнении решения суда от (дата) , к которому были приложены копия проектной документации на строительство дороги, копия муниципального контракта от (дата) , копия акта о приемке выполненных работ от (дата) и др. Постановлением от (дата) исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа. Судом первой инстанции установлено, что (дата) данное постановление было отменено в связи с возникшими сомнениями в достоверности проектной документации на строительство дороги , направлен запрос в проектную организацию СОГБУ «Смолавтодор», от которой получен ответ о том, что проект автомобильной дороги по ..., не изготавливался. (дата) судебным приставом-исполнителем с выездом на место путем визуального осмотра установлено,что дорога на ... отсыпана щебнем с примесью мелкой крошки асфальта, асфальтовое покрытие отсутствует. Отклоняя административный иск ФИО1 о признании незаконным бездействия, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии виновных
что Правилами оказания услуг почтовой связи не предусмотрено направление почтовых вложений такой массы. Претензия от 22 апреля 2013 г. не поступала. Суд данные обстоятельства в нарушение ст.67 ГПК РФ не оценил. Оспаривает факт передачи исполнительной документации, в том числе общего журнала, поскольку вопрос о полномочиях лица, подписавшего акты приема-передачи исполнительнойдокументации не исследован, полномочия не подтверждены, данное лицо не состояло в трудовых отношениях с ООО «СГМ». Также не подтверждены полномочия лиц, подписавших от имени ООО «СГМ» акты скрытых работ. 2.К оплате заявлены работы, не предусмотренные договором и дополнительными соглашениями: 1. (КС-2 №17 от 25 октября 2011 г.) демонтаж лежневых дорог с применением геоматриц 1, 2 типа, шириной 8,5 м., L=13276 м. Нокликский район (км.О-км51); 2. (КС-2 №19 от 25 октября 2011 г.)демонтаж лежневых дорог с применением геоматриц 1 типа, шириной 8,5 м., L=1886,6 м. Нокликский район (км.О- км51); 3. (КС-2 №21 от 25 октября 2011 г.)демонтаж лежневых дорог с
в части подведения газопровода и щебневых дорог, нарушив, тем самым, условия договоров купли-продажи земельных участков, и, как следствие, права собственников участков — Б., К., Б.О., Ч., П., П.Ю., З., Ч.М.. Правильным находит судебная коллегия выводы суда о возложении на ответчицу обязанности по исполнению изложенных в пункте 8 указанных сделок обязательств в части подведения газопровода и щебневых дорог с передачей указанных коммуникаций вместе с соответствующей исполнительнойдокументацией по актам приема-передачи истцам Б., К., Б.О., Ч., П., П.Ю., З., Ч.М., поскольку обязательство по подведению газопровода и щебневых дорог на основании договоров купли-продажи участков от <.......> г., <.......> г. возложено на Ю., которая данное обязательство не исполняет. Несостоятельным является довод апелляционной жалобы о том, что договор является смешанным, содержащим в себе элементы двух различных договоров (купли-продажи и подряда). Как усматривается из условий договоров, предметом договоров является купля-продажа земельных участков. Условий, которые бы могли свидетельствовать о наличии в договорах купли-продажи еще и элементов договоров
