участков, дома приняты соответствующими органами в эксплуатацию. Сведений о прохождении газопровода-отвода «Миннибаево-Казань» в н.п. Кощаково рядом с земельными участками не имелось, то есть ответчики, а также прежние собственники, не могли знать об ограничениях в виде запрета на строительства своих жилых домов в охранных зонах, установленных законом. В соответствии с пунктом 26 Постановления Совета Министров СССР от 8 января 1981 года № 24 «Об утверждении положения о землях транспорта» материалы о фактическом положении трубопроводов ( исполнительная съемка ) передаются в установленном порядке исполнительным комитетам районных, городских, районных в городах Советов народных депутатов для нанесения трасс трубопроводов на районные карты землепользовании. Исполнительные комитеты районных, городских, районных в городах Советов народных депутатов выдают сведения о местонахождении трубопроводов заинтересованным предприятиям, учреждениям и организациям. Согласно пункту 1.4 Правил охраны магистральных газопроводов, утвержденных Постановлением Федерального горного и промышленного надзора России от 24 апреля 1992 года № 9, предприятия трубопроводного транспорта должны передать материалы фактического положения трубопровода
(или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Из представленных материалов следует, что 16.06.2014 Арбитражным судом Самарской области ГСК выдан исполнительный лист серия АС № 006576184, в соответствии с которым ОАО «Волгоцеммаш» обязано в течение 30 дней с момента вступления в законную силу совершить действия по устранению препятствий в пользовании ГСК принадлежащим ему имуществом: произвести вырубку поросли деревьев, корчевку и удаление корней деревьев вдоль стены здания по адресу: <...> от точки 1 до точки 57 согласно плану земельного участка по адресу: <...>, (инвентаризационная съемка ), выполнить засыпку грунта и планировочные работы по выравниванию грунта вдоль северной стены здания, демонтировать ливневые колодцы вдоль стены здания. Взыскатель 01.07.2014 обратился в отдел судебных приставов Центрального района г. Тольятти с заявлением для принудительного исполнения указанного исполнительного документа. Исполнительное производство в отношении
и первого контура инвентарный N 8299" (реконструкция первого контура). 23.10.2014 и 17.06.2015 учреждению выданы ордера на проведение земляных работ на территории Петропавловск-Камчатского городского округа в связи с реконструкцией первого контура тепловых сетей. 17.08.2015 и 30.09.2015 ООО "Мастер", КГКУ "Служба заказчика Министерства строительства Камчатского края" подписаны акты приемки объекта капитального строительства по окончании работ по указанным государственным контрактам. 01.09.2015 и 02.11.2015 МКУ "Управление капитального строительства и ремонта" выданы справки учреждению о том, что выполнена исполнительная геодезическая съемка тепловых сетей по названному объекту и нанесена на дежурный план города Петропавловска-Камчатского. 14.09.2015 и 05.11.2015 Дальневосточным управлением Ростехнадзора выданы разрешения на допуск в эксплуатацию энергоустановки N ДТЭН 01-15- 14 и N ДТЭН 01-15-18, соответственно. 10.12.2015 истец обратился к ответчику с заявлением о выдаче разрешения на ввод объекта капитального строительства в эксплуатацию "Сооружение центральный тепловой пункт N 334т и тепловые сети второго и первого контура инвентарный N 8299" (реконструкция первого контура на участке от
На разрешение эксперта поставлены следующие вопросы: - соответствует ли объем работ, указанный в актах о приемке выполненных работ (форма КС-2) № 1 от 30.09.2019 на сумму 1 582 690 руб. 80 коп., № 2 от 01.10.2019 на сумму 1 035 862 руб. 80 коп., № 3 от 01.10.2019 на сумму 137 281 руб.20 руб., № 4 от 01.10.2019 на сумму 915 636 руб., объему работ, указанному в представленной ООО «УК «УютСервис» исполнительной документации: « Исполнительная съемка земляных масс. Подсчет объемов выемки»; «Исполнительная съемка отсыпки песком. Подсчет объема песка»; «Исполнительной съемки отсыпки щебнем. Подсчет объемов щебня»; - определить стоимость фактически выполненных работ, отраженных актах о приемке выполненных работ (форма КС-2) № 1 от 30.09.2019, № 2 от 01.10.2019, № 3 от 01.10.2019, № 4 от 01.10.2019 с учетом сведений, указанных в исполнительной документации «Исполнительная съемка земляных масс. Подсчет объемов выемки», «Исполнительная съемка отсыпки песком. Подсчет объема песка», «Исполнительной съемки отсыпки щебнем.
делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на неправильное применение судами положений Федерального закона от 13.03.2006 № 38 «О рекламе» (далее - Закон «О рекламе»), Федерального закона от 26.07.2006 № 135 «О защите конкуренции» (далее - Закон «О защите конкуренции»), иных норм материального права, названных в кассационной жалобе, а также несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, доказательствам, представленным в материалы дела. Администрация считает, что инженерно-топографический план земельного участка в масштабе 1:500 (откорректированная исполнительная съемка ) не содержит сведений о территориальном размещении рекламной конструкции; между тем Административным регламентом предоставления муниципальной услуги «Выдача разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции» (далее - Административный регламент) утвержденным постановлением Администрации от 26.05.2014 № 62-п, предусмотрено предоставление инженерно-типографического плана земельного участка в масштабе 1:500 с указанием точного места установки рекламной конструкции (для наземных рекламных конструкций). Заявитель полагает, что сведения о точном месте установки рекламной конструкции указывает непосредственно рекламораспространитель, поскольку такие сведения не находятся и
12.08.2009 года в удовлетворении исковых требований отказано. Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда как принятое с нарушением норм материального права. Заявитель апелляционной жалобы указывает, что ответчик фактически не выполнял работы, предусмотренные договором № 326-07 от 16.11.2007, акты сдачи-приемки выполненных работ между сторонами не подписывались и истцу ответчиком не направлялись. По мнению истца, ответчик не доказал, что представленная им в ходе рассмотрения настоящего дела исполнительная съемка хозбытовой канализации является результатом работ, который был предусмотрен договором № 326-07 от 16.11.2007. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в заседание суда не направили, ответчик и третье лицо отзывы на апелляционную жалобу не представили, что в порядке ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела без их участия. Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта
использованием средств аудиозаписи. Стороны надлежащим образом извещены о принятии апелляционной жалобы к производству в порядке упрощенного производства и ее рассмотрении без вызова сторон. Как следует из материалов дела, между сторонами 01.09.2016 заключен договор на выполнение геодезических работ № 016-239, по условиям которого заказчик (ответчик) поручил и обязался оплатить, а подрядчик (истец) принял на себя выполнение геодезических работ по объекту «Строительство крематория в Приморском районе Архангельской области», а именно: разбивка проездов, разбивка свай, съемка ЛЭП, исполнительная съемка свайного поля, вынос осей главного корпуса, вынос осей хозяйственного блока, исполнительная съемка анкеров, разбивка газопровода и ГРП, вынос границ ГРС, исполнительная съемка газопровода и ГРП. Срок выполнения работ составляет 60 рабочих дней с момента подписания договора. В срок выполнения не входит время согласования документации со всеми организациями и физическими лицами (раздел 4 договора). Стоимость работ согласно пункту 3.1 договора составляет 120 000 руб. 00 коп., НДС не облагается. В течение 10 рабочих дней после
расторжении договора и возврате уплаченной денежной суммы оставлены ответчиком без удовлетворения. Просил расторгнуть договор подряда от <...>, заключенный с ООО «Мир В и К», взыскать в свою пользу переданные ответчику в счет оплаты по договору подряда <...>, неустойку за период с <...> по <...> в размере <...>, компенсацию морального вреда <...> ФИО1 в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что канализация была полностью проложена в <...>, им используется, однако, поскольку исполнительная съемка и акт выполненных работ ответчиком не представлены, договор подряда следует считать неисполненным. Представители ответчика - директор ФИО2, а также действующий на основании доверенности ФИО3 иск не признали, указав, что обязательства по строительству сетей канализации исполнены, истец ранее обращался с аналогичными требованиями, но впоследствии отказался от иска, в связи с чем производство по делу было прекращено, производство по настоящему делу так же подлежит прекращению. Спорный договор директор ООО «Мир В и К» не подписывал, в
1экз.; 10.Раздела проекта № Архитектурно-строительное решение выше отм. 0.000 - 1 экз.; 11.Раздела проекта № - Архитектурно-строительные решения ниже отм. 0.000-1 экз.; 12.Раздел проекта № Наружное газоснабжение - 1 экз.; 13.Раздел проекта № Отопление и вентиляция - 1 экз.; 14.Раздел проекта № Водопровод и канализация - 1 экз.; 15.Раздел проекта № - Электрооборудование - 1 экз.; 16.Раздел проекта № - Пожарная сигнализация - 1 экз.; 17.Раздел проекта № Сети связи - 1 экз.; 18. Исполнительная съемка высоковольтных кабельных линий на участке строительства жилого дома по <адрес> в САО г. Омска; 19.Исполнительная съемка кабельных линий 10 и 0,4 КВ. на участке строительства жилого дома по <адрес> в САО г. Омска; 20.Исполнительная съемка водопровода к жилому дому по <адрес> АО г.Омска; 21.Исполнительная съемка канализации к жилому дому по <адрес> АО г. Омска; 22.Исполнительная съемка - Прокладка сетей тепловодоснабжения к жилому дому по <адрес> в САО г. Омска; 23.Исполнительная съемка сетей наружного подземного
