Исполнительное производство бухучет - гражданское законодательство и судебные прецеденты

не исполнена, в том числе несмотря на обязание его исполнить в судебном порядке (определение арбитражного суда от 23.06.2016 по настоящему делу) и исполнительное производство. При этом в материалы настоящего дела Уполномоченным органом направлены документы о наличии у должника активов, которые ранее были представлены самим Обществом «Бета» в дело № А50-11224/2015 и послужили основанием для вынесения по указанному делу решения об отказе в признании Общества «Бета» банкротом по упрощенной процедуре банкротства. Кроме того, при рассмотрении настоящего спора от ответчиков также поступили ряд документов о правоотношениях должника с его контрагентами, которые ранее в нарушение указанной выше обязанности не передавались ФИО3 конкурсному управляющему. Арбитражный суд первой инстанции исследовал обе группы документов, в том числе и на предмет возможности формирования конкурсной массы в случае своевременного представления ФИО3 соответствующих первичных документов бухучета конкурсному управляющему, и пришел к правильному выводу о том, что ответчиком не опровергнута предусмотренная пунктом 4 ст. 10 Закона о банкротстве презумпция,

установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам. Решением арбитражного суда Ивановской области от 16.12.2008 г. по делу № А17-6518/2008 с ООО «Бухучет» в пользу УПФР взыскано 143 004,65 руб. задолженности по страховым взносам и пени. На исполнении у судебного пристава-исполнителя Фурмановского РОСП ФИО1 находится исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа № 0063692, выданного Арбитражным судом Ивановской области от 20.01.2009 г. по делу № А17-6518/2008. Согласно свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серии 37 № 001360835, свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серия 37 № 001361044, уведомления о реорганизации ООО «Солтекс» от 31.03.2009 г. ООО «Бухучет » прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения. Правопреемником ООО «Бухучет» является общество с ограниченной ответственностью «Солтекс» (ОГРН <***>). Согласно статье 52 Федерального закона РФ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина,

производства по исполнительному документу об обеспечительных мерах, отменяются розыск должника, его имущества, розыск ребенка, а также установленные для должника ограничения, в том числе ограничения на выезд из Российской Федерации, на пользование специальными правами, предоставленными должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации, и ограничения прав должника на его имущество. В 2007 году исполнительное производство было завершено исполнением. Доказательств обратного ни УФССП России по Москве, ни Алтуфьевский ОСП УФССП России по Москве не представили. Кроме того суд также учитывает, что взыскатель ООО «ОТАС» (ОГРН <***> , ИНН <***>, КПП 770201001) прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ООО "Бухучет Налоги и Право" (ОГРН <***> , ИНН <***> , КПП 502901001). При этом ООО «Бухучет, налоги, право» прекратило свою деятельность 21.03.2012 в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п.2 ст.21.1 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ (исключение юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа), Таким образом,

сложности на сумму 2 151 000 руб. 00 коп. при наличии кредиторской задолженности в размере 2 141 000 руб. 00 коп., при этом как по состоянию на 31.12.2016, так и по состоянию на 31.12.2017 и 31.12.2018. Суд принимает довод истца о том, что сведения балансов о сумме кредиторской задолженности опровергаются официальными открытыми данными о сумме исполнительных производств, закрытых за невозможностью взыскания и общей сумме долгов по судебным решениям, вынесенным в 2017 году в отношении должника, поскольку кредиторская задолженность, сформированная на 2016 год, при условии действительного ведения должником деятельности с исполнением обязанности по ведению бухучета , должна была быть увеличена в 2017 году на суммы обязательств, зафиксированных судебными решениями, по которым были возбуждены исполнительные производства, а именно: - по данным ресурса КАД АРБИТР в 2017 году в отношении должника вынесено 5 решений различных судов на общую сумму 3 465 195 руб. 00 коп., которая должна была быть включена в бухгалтерскую

были прекращены на основании п. 7 ч. 2 ст. 43 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Как следует из постановлений судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП от 17 октября 2019 г. в период исполнительного производства задолженность не была погашена. Указанное обстоятельство явилось основанием для обращения истцов в суд с настоящим иском к ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности. В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ деятельность ООО «Экслибрис» (ИНН <№..>, ОГРН <№..>) была прекращена 04 октября 2019 г. в связи с исключением общества из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица. Единоличным исполнительным органом (директором) и единственным учредителем ООО «Экслибрис» являлась ФИО1 На руководителя общества возлагаются следующие обязанности: организует ведение бухучета и хранение документов бухгалтерского учета (п. 1 ст. 7 Закона о бухучете); отвечает за сдачу налоговых деклараций и уплату налогов (сборов) (п. 1 ст. 27, п. 5 ст. 80 НК РФ); является заявителем при подаче документов на

требований исковых требований ФИО2 к ООО «Бухучет и Консалтинг» было отказано. Апелляционным определением Воронежского областного суда от 15.02.2022 решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа отменено с ООО «Бухучет и Консалтинг» в пользу ФИО2 взыскана сумма задолженности в размере 206909,96 руб. Определением Первого кассационного суда от 23.05.2022 апелляционное определение оставлено без изменения, однако на момент подачи настоящего административного иска кассационное определение Обществом еще не получено. При этом судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 53625/22/36035-ИП от 04.04.2022, по которому с ООО «Бухучет и Консалтинг» постановлением от 25.05.2022 взыскан исполнительский сбор. Вместе с тем, перечисление денежных средств взыскателю по исполнительному производству производится должником с 18.04.2022 и 27.05.2022 сумма задолженности полностью погашена. В связи с указанными причинами и, ссылаясь на положения ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве», Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 30 июля 2001 года № 13-П, просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ФИО1 от 25.05.2022 о взыскании исполнительского

110, 111, пп.7 ч.1, ч.8, ч.9 ст.47, ч.4 ст.96 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.13, 61 ГПК РФ, ст. 16, 70 АПК РФ, ст. 6, 79, 81 1-ФКЗ «О конституционном суде РФ», ст.6 1-ФКЗ «О судебной системе РФ», ст. 161, 166, 226, 228, 229 НК РФ, ст. 3, 15, 19, 24, 35, 37, 44, 80, 90, 125, 126, 127, 120, 57 Конституции РФ, ст.2, 38, 39, 161, 166, Главы 14, ст.313, Главы 25 НК РФ, Приказа Минфина РФ №34Н от 29.07.1998г., раздела 6 Приказа Минфина РФ №153Н от 27.12.2007г., пп.1,5,8,11,12,14,15,16,18,22, Приложений 1,2 ПП РФ №257 от 29.05.2004г., п.п. 2.8.1., 2.8.2., 2.8.3., 2.8.4, 4, 5, 8, 10, Приложений 1,2,3,4,5,6 Приказом ФНС РФ ММВ 7-8/663@ от 03.10.2012г., ч.3 ст.2, 12, 15, ст.ст. 391, 391.2, 392.3, 401, 1225-1237, 1250-1253, 1465-1472 ГК РФ, ФЗ №98-ФЗ «О коммерческой тайне», ФЗ №402-ФЗ «О бухучете » и принятых в его рамках приказов Минфина РФ не признанных Конституционным