исполнительного производства Перспективы и риски судебных споров. Ситуации, связанные со ст. 31 - Должник не согласен с возбуждением исполнительного производства - Взыскатель не согласен с отказом в возбуждении исполнительного производства 1. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если: 1) исполнительный документ предъявлен без заявления взыскателя либо заявление не подписано взыскателем или его представителем, за исключением случаев, когда исполнительное производство подлежит возбуждению без заявления взыскателя ; 2) исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий, за исключением случая, предусмотренного частью 4 статьи 30 настоящего Федерального закона; 3) истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению; 4) документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона; 5) исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было прекращено по основаниям, установленным
федеральным законом направляют исполнительный документ судебному приставу-исполнителю (часть 5 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ). В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 31 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если: исполнительный документ предъявлен без заявления взыскателя либо заявление не подписано взыскателем или его представителем, за исключением случаев, когда исполнительное производство подлежит возбуждению без заявления взыскателя . Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, исполнительный лист серии ФС 034994440 по делу № А19-17201/2020 направлен на исполнение в ОСП по Центральному району г. Хабаровска Арбитражным судом Иркутской области на основании заявления общества, поданного в порядке части 3 статьи 319 АПК РФ. Таким образом, заявления взыскателя о возбуждении исполнительного производства в данном случае не требовалось и в возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Хабаровска ФИО1
федеральным законом направляют исполнительный документ судебному приставу-исполнителю (часть 5 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ). В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 31 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если: исполнительный документ предъявлен без заявления взыскателя либо заявление не подписано взыскателем или его представителем, за исключением случаев, когда исполнительное производство подлежит возбуждению без заявления взыскателя . Исполнительный лист серии ФС 034994440 по делу № А19-17201/2020 направлен на исполнение в ОСП по Центральному району г. Хабаровска Арбитражным судом Иркутской области на основании заявления Общества, поданного в порядке части 3 статьи 319 АПК РФ, что свидетельствует о том, что заявление взыскателя о возбуждении исполнительного производства, не требовалось. Как правильно указал суд первой инстанции, у судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Хабаровска в рассматриваемом случае отсутствовали законные основания
арбитражным судом. Таким образом, направление исполнительного листа непосредственно арбитражным судом для исполнения судебному приставу-исполнителю, предполагает наличие воли взыскателя на возбуждение исполнительного производства. Согласно пункту 1 части 1 статьи 31 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если исполнительный документ предъявлен без заявления взыскателя либо заявление не подписано взыскателем или его представителем, за исключением случаев, когда исполнительное производство подлежит возбуждению без заявления взыскателя . Положения статьи 31 Закона № 229-ФЗ содержат исчерпывающий перечень оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства, которые расширительному толкованию не подлежат. Правильно применив указанные нормы права, арбитражные суды, оценив доводы сторон и представленные в их обоснование доказательства, установили следующее. Администрация 14.07.2021 обратилась с заявлением в арбитражный суд с ходатайством о направлении исполнительного листа в службу судебных приставов. Согласно информации, размещенной на сайте Арбитражного суда Иркутской области 26.07.2021 суд в адрес
заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия (часть 2). В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 31 данного закона судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, по основаниям указанным в названной статье. К таким основаниям, в частности, относятся: исполнительный документ предъявлен без заявления взыскателя либо заявление не подписано взыскателем или его представителем, за исключением случаев, когда исполнительное производство подлежит возбуждению без заявления взыскателя ; исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий, за исключением случая, предусмотренного вышеупомянутым законом истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению и иные. Частью 2 статьи 54 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что доверенность, выдаваемая от имени организации другому лицу, должна быть подписана руководителем или иным уполномоченным на то лицом и скреплена печатью организации (при наличии печати). Судами нижестоящих инстанций установлено и материалами дела подтверждено,
защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации. Согласно пункту 1 части 1 статьи 31 Закона № 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если исполнительный документ предъявлен без заявления взыскателя либо заявление не подписано взыскателем или его представителем, за исключением случаев, когда исполнительное производство подлежит возбуждению без заявления взыскателя . Из части 5 статьи 30 Закона № 229-ФЗ следует, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство без заявления взыскателя в случаях, предусмотренных частью 6 настоящей статьи, а также когда суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляют исполнительный документ судебному приставу-исполнителю. Таким образом, направление исполнительного листа непосредственно арбитражным судом в службу судебных приставов при отсутствии заявления взыскателя в качестве основания для отказа в возбуждении исполнительного производства указанными
соответственно у судебного пристава-исполнителя не имелось оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства. Ссылки заявителя на п.1 ч.1 ст.31 приведенного закона не состоятельны. Согласно п.1 ч.1 ст.31 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если исполнительный документ предъявлен без заявления взыскателя либо заявление не подписано взыскателем или его представителем, за исключением случаев, когда исполнительное производство подлежит возбуждению без заявления взыскателя ; Поскольку в силу ч.5 ст.30 приведенного закона исполнительное производство подлежит возбуждению без заявления взыскателя, когда исполнительный документ направлен судом, то этот случай является исключением из основания для отказа в возбуждении исполнительного производства, установленного п.1 ч.1 ст.31 закона. В силу изложенного доводы заявителя не основаны на законе. Кроме того, Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на судебного пристава-исполнителя не возложена обязанность, а также не дано право проверять обоснованность направления судом для принудительного
Цимлянским районным судом Ростовской области в целях обеспечения иска до рассмотрения гражданского дела по существу. 07.07.2014 года судебным приставом-исполнителем Цимлянского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства ввиду нарушения требований п.1 ч.1 ст. 31 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (исполнительный документ предъявлен без заявления взыскателя либо заявление не подписано взыскателем или его представителем, за исключением случаев, когда исполнительное производство подлежит возбуждению без заявления взыскателя ). Данное постановление получено ЗАО МКБ «Москомприватбанк» 14.07.2014 года. 21.07.2014 года ЗАО МКБ «Москомприватбанк» была подана жалоба посредством электронного документооборота в УФССП России по РО на действия (бездействие) должностных лиц Цимлянского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области. Указанная жалоба рассмотрена начальником Цимлянского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области, который постановлением от 12.08.2014 года отказал в ее удовлетворении. Заявитель полагает, что названное постановление об отказе в удовлетворении
