Исполнительные действия по выселению - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Россельхознадзора и до их прибытия принимает меры к изоляции животного. 7. Особенности совершения исполнительных действий в случае постоянного проживания граждан в строении, подлежащем сносу 7.1. В соответствии с позицией Верховного Суда Российской Федерации ("Обзор законодательства и судебной практики за первый квартал 2006 года", утвержденный постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 07.06.2006 и 14.06.2006), из положений п. 2 ст. 222 ГК РФ следует, что самовольная постройка не может являться объектом гражданских прав. Следовательно, указанная постройка не включается в состав жилищного фонда и не имеет статуса жилого помещения, поэтому лицо, которое возвело самовольную постройку, не может быть в ней зарегистрировано. Поскольку у лица не возникает право на проживание в данном помещении, то вынесение судом решения о сносе самовольной постройки не затрагивает его право на владение и пользование указанным жилым помещением, поэтому оснований для предъявления отдельного требования о выселении лица из самовольно возведенных построек не имеется. Таким образом, при подаче заявления о

участками; - в фондах колхозов и совхозов, организаций и предприятий: имущественные права на землю, строения. Это - решения органов государственной власти и управления, постановления глав администраций, списки домовладений, договоры, свидетельства, инвентарные дела на строения, похозяйственные книги, чертежи, планы земельных участков и др. (Приложения N N 68, 69). 3.9. Исполнение запросов об уголовно-процессуальных действиях, о репрессиях Запросы социально-правового характера об уголовно- исполнительных действиях и репрессиях против отдельных граждан и целых групп населения связаны с поиском сведений (сохранившихся частично) <*> о судимости, мере наказания, отбытии наказания, освобождении, реабилитации, раскулачивании, конфискации имущества, выселении , депортации, лишении (восстановлении) избирательных прав, принадлежности к числу семьи раскулаченных. -------------------------------- <*> Запросы социально-правового характера по этой группе выполняются большинством архивов лишь с частично положительным результатом, поскольку документы соответствующих организаций поступили в государственные архивы выборочно. Основными источниками запрашиваемых сведений являются документы, отложившиеся: - в фондах судебных органов, органов внутренних дел, военных прокуратур и трибуналов: возбуждение уголовного дела; судимость, мера

описи (ареста) имущества и ценностей, приглашение понятых, разъяснение их прав и обязанностей. Осмотр имущества, составление акта. Оценка имущества, уведомление сторон исполнительного производства, переоценка имущества. Принятие мер к обеспечению сохранности имущества. Изъятие арестованного имущества. Передача арестованного имущества на реализацию. Вынесение постановления об окончании исполнительного производства. Оформление и направление документов. ВЫСЕЛЕНИЕ И ВСЕЛЕНИЕ СОСТАВ РАБОТ: Изучение исполнительных документов, планирование, исполнение исполнительных действий. Извещение сторон о возбуждении исполнительного производства. Оформление повесток по вызову сторон исполнительного производства к судебному приставу-исполнителю. Рассмотрение вопросов о добровольном исполнении судебных актов. Выход по месту жительства должника. Вселение или выселение должника (согласование времени и других вопросов с жилищными органами, органами внутренних дел, опись имущества, составление акта). Погрузка, транспортировка имущества должника. Хранение имущества должника. Обеспечение беспрепятственного входа взыскателя в указанное в исполнительном документе помещение и его проживания (пребывания) в нем. Вынесение постановления об окончании исполнительного производства. Оформление и направление документов. ОТОБРАНИЕ ИЛИ ПЕРЕДАЧА РЕБЕНКА СОСТАВ РАБОТ: Изучение исполнительных документов,

предыдущей редакции) 5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; 6) обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 7) совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника; 8) принудительное вселение взыскателя в жилое помещение; 9) принудительное выселение должника из жилого помещения; 10) принудительное освобождение нежилого помещения от пребывания в нем должника и его имущества; (п. 10 в ред. Федерального закона от 28.12.2013 N 441-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 10.1) принудительное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства; (п. 10.1 введен Федеральным законом от 06.12.2011 N 410-ФЗ) 10.2) принудительное освобождение земельного участка от присутствия на нем

173,1, расположенные в здании по адресу: <...>. В указанном постановлении должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в нем содержится предупреждение о применении мер принудительного исполнения в случае неисполнения требований в установленный срок. В дальнейшем судебным приставом совершались необходимые действия, направленные на исполнение требований исполнительного листа и предупреждение организации о возможном принудительном порядке исполнения. В связи с неисполнением требований судебный пристав-исполнитель 28.06.2016 в отсутствие представителей должника совершил исполнительные действия в виде его принудительного выселения из помещений, изъятия находящегося внутри имущества, а также передачи изъятого имущества на ответственное хранение, о чем составил соответствующий акт. Постановлением от 07.11.2016 арестованное имущество оценено на сумму 20 027 рублей, а так же разъяснено право должника в течение десяти дней со дня извещения об оценке имущества ходатайствовать о самостоятельной реализации данного имущества или об оставлении его за собой в счет погашения взыскания. Отсутствие соответствующего ходатайства послужило основанием для вынесения судебным приставом-исполнителем

в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Суды нижестоящих инстанций, руководствуясь положениями статей 12, 64, 107 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований. При этом суды исходили из того, что действия судебного пристава-исполнителя по выселению общества «ГЕРРОС» из нежилых помещений по адресу: Москва, ул. Б. Академическая, д. 38, стр. 3 соответствуют требованиям Закона об исполнительном производстве и направлены на соблюдение интересов взыскателя (института) по исполнению вступившего в законную силу решения Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-50196/2008. Возражения заявителя о законности его нахождения в оспариваемых помещениях судами отклонены со ссылкой на вступившие в

ФИО3, заключен договор о безвозмездной передаче в муниципальную собственность приватизированного жилого помещения (т.1 л.д.135-136). По условиям данного договора, гражданин ФИО3 безвозмездно передает, а Администрация города Дивногорска принимает в муниципальную собственность комнату № 6, расположенную в городе Дивногорске по адресу: ул. ФИО2, д. 74, корп. 2, пом. 8, общей площадью 11.5 кв.м. Согласно акту о выселении от 13.02.2014 (т.1 л.д.151), судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по г. Дивногорску УФССП России по Красноярскому краю, проведены исполнительные действия по выселению должника ФИО4 в пользу Администрации г. Дивногорска из жилого помещения по адресу: <...>. 01.12.2012 администрация г. Дивногорска, выдала направление ФИО5 и двум дочерям на вселение в жилое помещение, расположенное по адресу ул. ФИО2, д. 59а, ком. 3, секция 19, временно, сроком на 1 год (т.1 л.д.184). 18.10.2012 между ответчиком и гражданкой ФИО6, заключен договор № 262 найма служебного жилого помещения (т.1 л.д.139-142). По условия договора, ответчик передает ФИО6 и ее членам семьи во

и Ленинградской области с иском о выселении Калининской районной общественной организации Санкт-Петербурга - местное отделение Всероссийского общества автомобилистов с занимаемого без законных оснований земельного участка площадью 12231 кв.м, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, проспект Луначарского, пересечение ул. Руставели. Решением суда от 28.02.2015 исковые требования удовлетворены. 02.06.2011 арбитражным судом выдан исполнительный лист серии АС №004413583. 24.09.2013 судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП УФССП России по Санкт-Петербургу ФИО4 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, таким образом, начаты исполнительные действия по выселению с занимаемого участка. Определением суда от 11.08.2014 ответчику предоставлена отсрочка исполнения решения от 28.02.2011 до 04.02.2015. 17.02.2015 от ответчика поступило ходатайство об отсрочке исполнения решения от 28.02.2011. Определением суда от 24.03.2015 в удовлетворении заявления отказано. Калининская районная общественная организация Санкт-Петербурга обратилась с апелляционной жалобой на указанное определение. Представитель Комитета в судебном заседании заявил ходатайство о замене Комитета по управлению городским имуществом его правопреемником – Комитетом имущественных отношений Санкт-Петербурга. Согласно части 1 статьи 48

а именно на абонентский ящик: 400050, г. Волгоград, а/я 1957, не представлено. От ДМИ администрации г. Волгограда в материалы дела поступили письменные пояснения, в которых истец возражает против доводов апелляционной жалобы, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Из содержания пояснений следует, что до настоящего времени акт приема-передачи нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>, между ДМИ администрации Волгограда и обществом не подписан, имущество департаменту не возвращено, исполнительные действия по выселению ООО «Перспективы ЖКХ» из занимаемого помещения судебным приставом-исполнителем не произведены, ключи от спорного помещения департаменту не переданы. Представители ДМИ администрации Волгограда, ООО «Перспективы ЖКХ» в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела указанные лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается наличием в материалах дела уведомлений № 91811 1, № 91812 8 о вручении адресатам заказной корреспонденции. Принимая во внимание наличие сведений

а именно на абонентский ящик: 400050, г. Волгоград, а/я 1957, не представлено. От ДМИ администрации г. Волгограда в материалы дела поступили письменные пояснения, в которых истец возражает против доводов апелляционной жалобы, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Из содержания пояснений следует, что до настоящего времени акт приема-передачи нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>, между ДМИ администрации Волгограда и обществом не подписан, имущество департаменту не возвращено, исполнительные действия по выселению ООО «Перспективы ЖКХ» из занимаемого помещения судебным приставом-исполнителем не произведены, ключи от спорного помещения департаменту не переданы. Представители ДМИ администрации Волгограда, ООО «Перспективы ЖКХ» в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела указанные лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается наличием в материалах дела уведомлений № 91815 9, № 91816 6 о вручении адресатам заказной корреспонденции. Принимая во внимание наличие сведений

Платоновой Л.А., при секретаре Флегентовой Е.В., с участием административного истца ФИО1, административного ответчика ------ судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО4 ФИО8 к судебному приставу- исполнителю Ленинского РОСП г.Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике, УФССП России по Чувашской Республике о признании незаконным бездействие судебного пристава- исполнителя, об отмене постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, обязании судебного пристава-исполнителя произвести необходимые исполнительные действия по выселению должника из квартиры установил: ФИО1 обратился в суд с административном иском (с учетом уточнений) к административному ответчику судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике, УФССП России по Чувашской Республике о признании незаконным бездействие судебного пристава- исполнителя, об отмене постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, обязании судебного пристава-исполнителя произвести необходимые исполнительные действия по выселению должника из квартиры. Исковые требования мотивированы тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Чебоксары

- признать незаконным ответ на обращение от ДД.ММ.ГГГГ №, подписанного начальником отдела – старшим судебным приставом Устиновского РОСП г. Ижевска ФИО3; - признать незаконным ответ на заявление об обжаловании ответа начальника отдела – старшего судебного пристава УФССП по УР Устиновского района г. Ижевска ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №-АИС, подписанного руководителем УФССП по УР – главным судебным приставом Удмуртской Республики ФИО4; - возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя Устиновского РОСП г. Ижевска ФИО1 совершить все необходимые исполнительные действия по выселению должника **** надлежащим образом и в соответствии с действующим законодательством «Об исполнительном производстве»; - устранить допущенные нарушения при сохранности имущества должника ****, допущенные судебным приставом-исполнителем Устиновского РОСП г. Ижевска ФИО1 после принудительного его выселения из принадлежащего ему на праве собственности жилого помещения по адресу: <адрес>. Требования мотивированы тем, что в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № о выселении **** из квартиры по адресу: <адрес>, последним ДД.ММ.ГГГГ было получено требование от судебного пристава-исполнителя ****