2.2. В заявке на обеспечение судебными приставами по ОУПДС безопасности судебного пристава-исполнителя при совершении исполнительных действий указываются: планируемое время начала и окончания исполнительных действий, в том числе с учетом необходимости работы по нескольким адресам; Ф.И.О. (наименования организаций) должников; номера исполнительных производств; краткое описание планируемого мероприятия; адреса проведения исполнительных действий; описание места расположения объекта. Местом совершения исполнительных действий в отношении физического лица является место его жительства или место работы, место нахождения его имущества. Исполнительные действия в отношении юридического лица проводятся по юридическому адресу организации, месту фактического нахождения юридического лица или его имущества, в том числе помещения и территории, которые стали известны после начала исполнительных действий; краткая информация об объекте и его окружении, связях, их возможной реакции на планируемые мероприятия; основной вид деятельности должника, наличие на объекте охраны, тип строения, в котором расположен объект, количество занимаемых этажей и т.д.; количество судебных приставов по ОУПДС, необходимых для обеспечения безопасности исполнительных действий. Дополнительно (при
течение пяти дней с обозначенной даты, предоставленных обществу для добровольного исполнения исполнительного документа, задолженность не была уплачена, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для признания оспариваемого постановления незаконным. При этом суд отклонил доводы общества о том, что на него распространяется мораторий, введенный постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 428 и продленный постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2020 № 1587, посчитав, что меры по приостановлению исполнительного производства в период действия моратория распространяются на должников – граждан, а в отношении должников – юридическихлиц , относящихся к субъектам малого и среднего предпринимательства, действует мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям кредиторов. Суды апелляционной и кассационной инстанций согласились с выводами суда первой инстанции. Между тем судами не учтено следующее. Согласно части 1 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного
«Всходы коммунизма» (далее - СПК РК «Всходы коммунизма») обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя ОСП Первомайского округа г.Мурманска, выразившегося в возбуждении исполнительного производства № 10798/18-06 от 26.02.06г. и прекращении исполнительного производства. В обоснование заявитель указал, что вследствие несоблюдения требований, установленных пунктом 1 статьи 11 Федерального закона от 21.07.97г. № 119-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее- Закон №119-ФЗ), судебным приставом-исполнителем было незаконно возбуждено исполнительное производство. Согласно указанной норме, исполнительные действия в отношении юридического лица совершаются по месту нахождения самого юридического лица или по месту нахождения его имущества. В письменных уточнениях к заявлению указал, что действия судебного пристава – исполнителя также противоречат нормам статьи 59 Закона № 119-ФЗ в части несоблюдения порядка наложения ареста на имущество организации, поскольку следующими непосредственными действиями станут наложение ареста на имущество СПК РФ «Всходы коммунизма». При этом указал, что в случае наложения ареста на счета, заявитель не сможет производить операции по счету,
и лет выпуска) с составлением судебным приставом –исполнителем акта осмотра (с указанием необходимой информации для идентификации обнаруженных программ для ЭВМ: версии, серийного номера, наименования лицензиата и т.п.), в электронном виде на материальном носителе приложить скриншоты (снимки экрана) окон диалоговых панелей со сведениями о данных программах, скриншоты окон диалоговой панели системного реестра, также отображающие сведения о данных программах (л.д. 64-66). В соответствии со ст. 33 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительные действия в отношении юридического лица совершаются по его юридическому адресу, месту нахождения представительства или филиала, или по месту нахождения его имущества Данный исполнительный документ соответствовал требованиям ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве», предъявлен был в пределах срока исполнительной давности установленного ст.21 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с чем, 20.08.2013 года судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №34624/13/20/74 в отношении должника ООО «Проектная мастерская Маркштетера» (л.д. 62). В связи с тем, что в исполнительном
г. Екатеринбурга направлен по территориальности в связи с выявленным имуществом должника (по месту нахождения имущества - квартиры) в соответствии с пунктами 1, 3 5 ст. 11 Федерального закона № 119-ФЗ «Об исполнительном производстве». Иного имущества (согласно приложенным ответам на запросы) судебными приставами-исполнителями Железнодорожного отдела г. Екатеринбурга не выявлено, установлено, что должник находится по адресу выявленного недвижимого имущества (квартиры). В соответствии с пунктом 1 ст. 11 Федерального закона № 119-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные действия в отношении юридического лица совершаются судебным приставом-исполнителем по месту нахождения организации или ее имущества. Согласно пункту 3 указанной статьи исполнительный документ в процессе исполнения может быть направлен судебным приставом-исполнителем в другое подразделение (отдел) службы судебных приставов по месту нахождения должника или его имущества в случае отсутствия (недостаточности) имущества для удовлетворения требований взыскателя, что и было сделано Железнодорожным отделом г. Екатеринбурга. В силу пункта 5 ст. 11 Федерального закона № 119-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, направленный
№086477 от 14.06.2006г. 01 апреля 2008 года судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов г.Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников – юридических лиц ФИО1 на основании указанного исполнительного листа вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №17/7146/255/15/2008. В рамках указанного исполнительного производства 24.04.2008г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление №7146 о списании денежных средств с расчетного счета ООО «Стройдеталь», <...>, открытого в Ключевском ОСБ №2269. Заявитель, полагая, что указанным постановлением совершены исполнительные действия в отношении юридического лица , не являющегося должником по исполнительному производству, обратился в суд с настоящим заявлением. Суд полагает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с частью 2 статьи 33 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон), если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала. Частью 1 статьи 64 указанного
№ А56-6870/2006, которое обязательно для Общества и должно быть исполнено добровольно. При наличии уважительных причин, которые могут сделать невозможным добровольное исполнение исполнительного документа, Общество вправе уведомить об этом судебного пристава-исполнителя и ходатайствовать об отложении исполнительных действий. Факт возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу, исполняющим свои обязанности на территории Приморского административного района Санкт-Петербурга, права и законные интересы Общества не нарушает. Положениями статьи 11 указанного закона предусмотрено, что исполнительные действия в отношении юридического лица совершаются по месту его нахождения или месту нахождения его имущества. В ходе исполнительного производства судебный пристав-исполнитель должен установить место нахождения имущества должника. Судебный пристав-исполнитель указал, что в его производстве находится исполнительный лист о взыскании с должника ЗАО «ПК «Выборгский» в пользу Общества задолженности в сумме 2727953, 21 руб., в рамках которого подано заявление о проведении зачета встречного однородного требования на сумму 612026, 05 руб. В связи с изложенным судебный пристав-исполнитель пришел к
соответствии со ст. 33 ч 2,3 ФЗ « Об исполнительном производстве» Если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала. Требования, содержащиеся в исполнительных документах, обязывающих должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий), исполняются по месту совершения этих действий. Из вышеуказанной нормы следует, что ФЗ « Об исполнительном производстве» допускается, что исполнительные действия в отношении юридического лица могут совершаться не только по юридическому адресу самого юридического лица, но и по юридическому адресу его представительства или филиала. Кроме того, требования, содержащиеся в исполнительных документах, обязывающих должника совершить определенные действия, исполняются по месту совершения этих действий. В соответствии с п. 1.2 Положения об Институте водного транспорта им. Г.Я. Седова, институт является филиалом ФГБОУ ВПО Государственного морского университета им. Ф.Ф. Ушакова, обособленным структурным подразделением, которое самостоятельно осуществляет функции университета. В соответствии с
ДД.ММ.ГГГГ и.о. руководителя УФССП России по <адрес> – и.о. главного судебного пристава <адрес> ФИО4 вынесено постановление об определении места ведения исполнительного производства, в соответствии с которым исполнительное производство в отношении ООО «РСУ» было передано в МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыска УФССП России по <адрес>. С указанным постановлением истец не согласен, считает его незаконным и необоснованным, поскольку вынесено с нарушением ч. 2 ст. 33 ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которой исполнительные действия в отношении юридического лица совершаются по месту его юридического адреса, местонахождению его имущества или по месту юридического адреса его представительства или филиала. Юридический адрес истца <адрес>Ш <адрес>, в связи с чем подразделение судебных приставов исполнителей, где должно осуществляться исполнительное производство в отношении ООО «РСУ» является ОСП <адрес>. Кроме того, Методическим указаниями, утвержденными директором ФССП РФ, определены категории исполнительных документов подлежащих исполнению в МОСП по исполнению особых исполнительных производств и определены критерии, подлежащих исполнению работниками МОСП по
постановления о возбуждении исполнительного производства, установил: ООО «РСУ» обратилось в суд с вышеуказанным административным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «РСУ» возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа, выданного Железнодорожным районным судом <адрес>, о взыскании задолженности в размере 5 039 048,64 рублей в пользу ФИО6 Истец с указанным постановлением не согласен, считает его незаконным и необоснованным, поскольку вынесено с нарушением ч. 2 ст. 33 ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которой исполнительные действия в отношении юридического лица совершаются по месту его юридического адреса, местонахождению его имущества или по месту юридического адреса его представительства или филиала. Юридический адрес истца <адрес>Ш <адрес>, в связи с чем подразделение судебных приставов исполнителей, где должно осуществляться исполнительное производство в отношении ООО «РСУ» является ОСП <адрес>. Кроме того, Методическим указаниями, утвержденными директором ФССП РФ, определены категории исполнительных документов подлежащих исполнению в МОСП по исполнению особых исполнительных производств и определены критерии, подлежащих исполнению работниками МОСП по
