года N 370-рп Приложение к распоряжению Президента Российской Федерации от 16 июля 1992 г. N 370-рп СОСТАВ ОРГАНИЗАЦИОННОГО КОМИТЕТА ПО ПРОВЕДЕНИЮ I МЕЖДУНАРОДНОГО ФЕСТИВАЛЯ МОЛОДЫХ ИНВАЛИДОВ В Г. МОСКВЕ Бурков Валерий - Советник Президента Российской Федерации, Анатольевич председатель Координационного комитета по делам инвалидов при Президенте Российской Федерации Зиновьев Владимир - председатель подкомитета по делам Степанович инвалидов Верховного Совета Российской Федерации Куприянов Алексей - председатель правления Ассоциации молодых Анатольевич инвалидов "Аппарель" Маляров Игорь - исполнительный директор Ассоциации Юрьевич молодых инвалидов "Аппарель" Памфилова Элла - министр социальной защиты населения Александровна Российской Федерации Полторанин Михаил - заместитель Председателя Правительства Никифорович Российской Федерации, министр печати и информации Российской Федерации Сагалаев Эдуард - генеральный директор телевидения Михайлович "Останкино" ------------------------------------------------------------------
Президенте Российской Федерации; 15. Нуралиев Борис Георгиевич директор ООО "1С"; 16. Пальцева Маргарита Владимировна - ассистент кафедры Коммерческого права и основ правоведения Юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова; 17. Пось Дмитрий Станиславович - главный юрисконсульт ОАО "Красноярский завод цветных металлов имени В.Н. Гулидова", член совета Торгово-промышленной палаты Российской Федерации по таможенной политике; 18. Прохоров Роман Анатольевич - председатель Правления Ассоциации участников финансового рынка и платежной индустрии "Финансовые инновации"; 19. Роганова Екатерина Анатольевна - исполнительный директор Ассоциации добросовестных участников рынка агропромышленного комплекса; 20. Садовничий Виктор Антонович - ректор МГУ имени М.В. Ломоносова; 21. Сазонов Всеволод Евгеньевич - управляющий партнер Адвокатского бюро Московской области "Сазонов и партнеры"; 22. Селиванов Александр Сергеевич - заместитель директора Департамента законотворческой деятельности Торгово-промышленная палата Российской Федерации; 23. Сидин Евгений Геннадьевич - главный энергетик, заместитель главного инженера, заместитель директора по производству, директор по инновационному развитию АО "Приокский завод цветных металлов"; 24. Устинова Татьяна Витальевна - телеведущая, писательница;
- заместитель руководителя Росжелдора Независимые директора Баткибеков С.Б. - вице-президент закрытого акционерного общества "Инвестиционная компания "Тройка Диалог" Верниковский А.В. - заместитель генерального директора Ордена Трудового Красного Знамени Федерального государственного унитарного предприятия "Московская городская радиотрансляционная сеть" Германович А.А. - директор программ в социальной и государственной сферах негосударственного образовательного учреждения Московская Школа Управления "СКОЛКОВО" Ревизионная комиссия Мандрон Я.В. - начальник отдела департамента Минэкономразвития России Патронников В.С. - советник отдела управления Росимущества Репин И.Н. - заместитель исполнительного директора Ассоциации по защите прав инвесторов Холопов А.В. - заместитель начальника отдела департамента Минтранса России Худякова Е.И. - заместитель начальника управления Росжелдора Приложение N 11 к распоряжению Правительства Российской Федерации от 30 января 2012 г. N 95-р СПИСОК КАНДИДАТОВ ДЛЯ ИЗБРАНИЯ В КАЧЕСТВЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И НЕЗАВИСИМЫХ ДИРЕКТОРОВ В СОВЕТ ДИРЕКТОРОВ И РЕВИЗИОННУЮ КОМИССИЮ ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОСАГРОЛИЗИНГ", Г. МОСКВА Совет директоров Представители Российской Федерации Гусаков В.А. - вице-президент открытого акционерного общества "ММВБ-РТС" Иванова
по безусловным основаниям, требования удовлетворены частично: признаны незаконными действия (бездействие) ФИО1, выразившиеся в передоверии полномочий руководителя, в том числе права подписания первичных учетных документов и счетов-фактур исполнительномудиректору ФИО2 и управляющему директору ФИО3; в необоснованном привлечении специалистов – юриста и помощника внешнего управляющего; в использовании расчетного счета другого юридического лица для расчетов с текущими кредиторами должника за счет средств, причитающихся должнику; в погашении текущих платежей четвертой и пятой очередей при наличии задолженности по платежам второй очереди реестра требований кредиторов; в непринятии мер по взысканию дебиторской задолженности в сумме 63 119 059,43 руб., поступившей на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Малые разрезы Нерюнгри» (далее – ООО «ТД «Малые разрезы Нерюнгри»), в удовлетворении жалобы в остальной части отказано. В кассационной жалобе ассоциация просила судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что
которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, оценив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего. Как следует из обжалуемых актов, в соответствии с пунктом 7.35 устава Ассоциации директор осуществляет функции единоличного исполнительного органа и действует без доверенности от ее имени; директор избирается общим собранием членов Ассоциации путем тайного голосования сроком на три года. Согласно протоколам внеочередного собрания членов Ассоциации от 04.02.2010 и годового общего собрания от 20.05.2010 ФИО1 избран директором. Решением очередного заседания Совета ассоциации от 22.12.2015 полномочия директора приостановлены с 22.12.2015. На основании решения внеочередного заседания Совета ассоциации от 18.02.2016 трудовой договор с ФИО1 прекращен. Полагая, что в результате действий бывшего директора Ассоциации по размещению средств компенсационного фонда в несогласованных с Советом
названной статьи, если иное не предусмотрено в доверенности или ином документе. Исковое заявление от имени истца подписано представителем ООО «Ноль Плюс Медиа» ФИО3, действовавшей на основании доверенности №21-01-40 от 01.01.2021, выданной от имени ООО «Ноль Плюс Медиа» в лице Ассоциации специалистов по обороту и защите интеллектуальной собственности «Бренд». Доверенность от 25.12.2020 от имени ООО «Ноль Плюс Медиа», уполномочивающая Ассоциацию специалистов по обороту и защите интеллектуальной собственности «Бренд», подписана генеральным директором ФИО4 (л.д. 41). Исполнительный директор ассоциации специалистов по обороту и защите интеллектуальной собственности «Бренд» подписал и выдал доверенности № 21-01-40 от 01.01.2021 и № 21-01-35 от 01.01.2021 на имя ФИО3, ФИО5 и иных представителей с правом передоверия этих полномочий третьим лицам (л.д. 38, 42). Согласно доверенностям от 01.01.2021 ФИО3, ФИО5 имеют право на представление интересов доверителя на территории Российской Федерации во всех судах судебной системы, с правом совершать все процессуальные действия, связанные с защитой исключительных прав доверителя на объекты
(отсутствуют пожарные краны), отсутствуют частично пожарные шкафа; сняты двери в дверных проемах на 1 -м этаже в холле, а так же лестничных клетках; допускается проживание граждан на технических этажах (данных этаж не оборудован системой дымоудаления, внутренним пожарным водопроводом, аварийными выходами из квартир), в коридоре проложен воздуховод на высоте 1,84 м от уровня поля; не заделаны строительными растворами технологические отверстия в стенах. Указанным постановлением мирового судьи участка №8 Ленинского района г.Саратова должностное лицо - исполнительный директор ассоциации ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 12 статьи 19.5 КоАП РФ, в связи с неисполнением законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор. В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Руководствуясь вышеизложенными фактами, суд первой инстанции пришел
работы на электротехническом рынке» в связи с несоблюдением его принципов и положений. С обновленным списком участников проекта Вы можете ознакомиться - здесь. Уважаемые коллеги! Обращаемся к Вам с просьбой о перенаправлении материалов данной рассылки своим партнерам, контрагентам и иным заинтересованным лицам, с целью наиболее полного информирования участников электротехнического рынка Российской Федерации о предпринимаемых мерах по борьбе с незаконным оборотом фальсифицированной и контрафактной кабельно-проводниковой продукции. С уважением, Генеральный директор НП «Ассоциация «Электрокабель» - ФИО4, Исполнительный директор Ассоциации «Честная Позиция» - ФИО5 СВ.»; - обязать НП «Ассоциация «Электрокабель» и Ассоциация «Честная позиция» за свой счет в течение 5 дней с даты вступления в законную силу решения Арбитражного суда г. Москвы по настоящему делу опубликовать на сайте https://www.ruscable.ru и на сайте http://nprpss.ru опровержение вышеуказанных порочащих и не соответствующих действительности сведений путем подписания совместного письма следующим способом: на первой странице сайта https://www.ruscable.ru в разделе Новости и на первой странице сайта http://nprpss.ru в разделе
общие, тобой даже не заработанные»; - «200 тысяч рублей - это беспредел»; - «Но ФИО3, мягко говоря, отомстил ФИО4 за то, что та была вынуждена озвучить его финансовый доход перед аудитором и председателем Совета СРО. Поэтому его последующие провокационные методы, о которых не принято говорить публично, заставили женщину покинуть должность». По мнению истца, в статье «Есть ли основания сменить директора?» содержаться следующие недостоверные, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию истца высказывания: - « исполнительный директор Ассоциации Вадим ФИО3 и здесь умудрился провести мероприятия по уже «разыгранным нотам»; - «господин ФИО3 увольняет сотрудников, состоящих в штате, аргументируя это «сложившейся тяжелой ситуацией в отрасли», а сам продолжает получать высокую зарплату и премии»; - «пора сменить исполнительного директора не принимающего и понимающего положение дел»; - «Действия исполнительного директора СРО являются проявлением его некоторой правовой безграмотности и синдрома «красных корочек». По безграмотности все просто - достаточно посмотреть Устав конкретного СРО, чтобы увидеть, что
об Административном комитете( л.д.113-117,т.1) к компетенции последнего относится в частности проверка административных расходов и исполнение порядка начисления премий Исполнительному аппарату Ассоциации. Из положений п.4, 5 Положения о полномочиях руководителя комитета, также утвержденных Правлением Ассоциации, руководитель комитета назначает дату и порядок проведения заседания Комитета, председательствует на его заседаниях, подписывает протоколы заседаний Комитета, письма, запросы и иные документы, контролирует его официальную переписку. Правом подписи писем, протоколов, запросов и иных документов от имени Комитета также наделяется исполнительный директор Ассоциации . Указанное, соответствует целям премирования, содержащимся в Положении о премировании исполнительного директора и сотрудников ассоциации «ТРАК ЛДЦ». Так, в п.1.4. указанного Положения предусмотрено, что премирование направлено на усиление материальной заинтересованности и повышение ответственности исполнительного директора и сотрудников Ассоциации в улучшении результатов ее работы. В соответствии с п.1.5. Положения, премирование осуществляется на основе индивидуальной оценки труда Административным комитетом Ассоциации исполнительного директора и каждого сотрудника и его личного вклада в обеспечение выполнения Ассоциацией договорных и
должность Главы городского округа город Воронеж Воронежской области» назначены членами конкурсной комиссии по проведению конкурса по отбору кандидатур на должность главы городского округа город Воронеж Воронежской области: ФИО1 - депутат Воронежской областной Думы (по согласованию); ФИО16 - временно исполняющий обязанности заместителя губернатора Воронежской области; ФИО2 - заместитель руководителя аппарата губернатора и правительства Воронежской области - руководитель управления региональной политики правительства Воронежской области; ФИО3 - председателяь Общественной палаты Воронежской области (по согласованию); ФИО4 - исполнительный директор Ассоциации "Совет муниципальных образований Воронежской области" (по согласованию). Решением конкурсной комиссии по отбору кандидатур на должность главы городского округа город Воронеж от 20 марта 2018 года по результатам проведенного конкурса по отбору кандидатур на должность главы городского округа город Воронеж отобраны для представления в Воронежскую городскую Думу 2 кандидата: ФИО17 и ФИО5 Решением Воронежской городской Думы от 04.04.2018 № 805-IV «Об избрании главы городского округа город Воронеж» Воронежская городская Дума решила избрать главой городского
№ РЕШЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> Федеральный судья Балашихинского городского суда <адрес> Беседина Е.А., рассмотрев жалобу исполнительного директора Ассоциации «РООР «СОЮЗ» Предприятий ЖКХ МО» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> ФИО2 от 28.09.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.33.2 КоАП РФ, установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> ФИО2 от 28.09.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.33.2 КоАП РФ, исполнительный директор Ассоциации «РООР «СОЮЗ» Предприятий ЖКХ МО» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.33.2 КоАП РФ, а именно, в том, что ФИО4, являясь исполнительным директором Ассоциации «РООР «СОЮЗ Предприятий ЖКХ МО», расположенной по адресу: <адрес> в нарушение п. 2.2 ст. 11 ФЗ от 01.04.1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» не представила в ГУ - Главное Управление ПФР № по <адрес> и <адрес> сведения по форме СЗВ-М
Мировой судья ФИО2 Дело № 12-255/2021 РЕШЕНИЕ г. Кострома 18 марта 2021 года Судья Свердловского районного суда <адрес> Евтюшкин И.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Фирко ... на постановление мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от <дата>, согласно которому исполнительный директор ассоциации ... ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от <дата> исполнительный директор ассоциации ... ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Будучи несогласным с вынесенным постановлением ФИО1 обратился в суд
