входящих в группу Inditex, не предоставлено право на использование товарного знака и лицензии на другие права, характеризующие формат PULL&BEAR; указанный довод таможенного органа не был опровергнут обществом путем предоставления соответствующих доказательств, однако суды не дали этому доводу надлежащей оценки. Таким образом, по мнению таможни, лицензионные платежи, уплачиваемые за комплекс прав, имеют непосредственную связь с товарами, маркированными товарным знаком PULL&BEAR, а продажи товаров обществу зависят от уплаты последним лицензионных платежей. Также таможенный орган указывает на то, что на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 40 Таможенного кодекса в таможенную стоимость подлежит включению часть дохода/выручки, к которой относится, в том числе, и выручка, полученная лицом в качестве дивидендов, в результате последующей продажи, распоряжения иным способом или использования ввозимых товаров, которая прямо или косвенно причитается продавцу. В соответствии с данной нормой в структуру таможенной стоимости ввозимых товаров в качестве дополнительных начислений включена часть чистойприбыли , полученная в виде дивидендов, как часть дохода
исходили из того, что в 2017 году коммерческая прибыль у общества отсутствовала. Финансовый результат, показанный в утвержденном приказом министерства от 29.06.2018 № 1481 годовом отчете и бухгалтерской отчетности за 2017 год, сформирован вследствие получения обществом субсидий, выделяемых из федерального бюджета и бюджета Свердловской области на поддержку сельскохозяйственных товаропроизводителей. Использование средств субсидий, представляемых из бюджета публичного образования хозяйствующим субъектам, ограничено их целевым назначением. Поскольку основным назначением средств государственной поддержки, полученной совхозом, является содействие развитию производственного комплекса в сельском хозяйстве, изъятие их из производственного процесса и направление на выплату дивидендов незаконно. Суды отметили, что направление полученных из бюджета субсидий в состав чистойприбыли общества с последующей выплатой за счет данных средств дивидендов акционеру фактически нивелирует содержание соответствующей субсидии, предусмотренное статьей 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации, исключает возможность использования субсидии по целевому назначению, приводит к снижению эффективности выделения этих средств и недостижению изначальной цели их выделения, к неправомерному безосновательному обогащению акционера, получающему
каких либо иных поставщиков. Использование «ноу-хау», которое означает конфиденциальную информацию, относящуюся к коммерческой концепции сети магазинов, работающих под брендом BERSHKA, возможно исключительно с теми товарами, которые производятся под контролем компаний, входящих в группу Inditex, в данном случае под контролем BERSHKA BSK ESPANA SA. Также таможенный орган указывает на то, что в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 40 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза в таможенную стоимость подлежит включению часть дохода/выручки, к которой относится, в том числе, и выручка, полученная лицом в качестве дивидендов, в результате последующей продажи, распоряжения иным способом или использования ввозимых товаров, которая прямо или косвенно причитается продавцу. Таким образом, положения таможенного законодательства прямо указывают на необходимость включения части дохода (дивидендов), имеющего отношение к ввозимым товарам, в таможенную стоимость товаров. В соответствии с указанной нормой в структуру таможенной стоимости ввозимых товаров в качестве дополнительных начислений включена, как указывает таможня, часть чистойприбыли , полученной в виде
числе отчетов о прибылях и об убытках (счетов прибылей и убытков) общества, а также распределение прибыли (в том числе оплата (объявление) дивидендов, за исключением прибыли, распределенной в качестве дивидендов по результатам первого квартала, полугодия, девяти месяцев финансового года) и убытков общества по результатам финансового года. Аналогичное положение закреплено также и в п. 6.1.2 Устава общества. Исходя из приведенных выше норм гражданского законодательства распределение прибыли относится к исключительной компетенции общего собрания акционеров. Следовательно, направление использование чистой прибыли отчетного периода и прошлых лет определяется решением общего собрания акционеров, которое, в свою очередь отражается в протоколе общего собрания. Это и есть документ, определяющий порядок использования чистой прибыли (статья 63 Федерального закона "Об акционерных обществах"). Согласно протоколу общего годового собрания акционеров от 29.05.2015по вопросу повестки дня N 8 было принято решение о списании выданных сумм займа работникам, отработавших значительный период времени в обществе и внесших вклад в его развитие за счет нераспределенной прибыли
числе отчетов о прибылях и об убытках (счетов прибылей и убытков) общества, а также распределение прибыли (в том числе оплата (объявление) дивидендов, за исключением прибыли, распределенной в качестве дивидендов по результатам первого квартала, полугодия, девяти месяцев финансового года) и убытков общества по результатам финансового года. Аналогичное положение закреплено также и в пункте 6.1.2 Устава общества. Исходя из приведенных выше норм гражданского законодательства распределение прибыли относится к исключительной компетенции общего собрания акционеров. Следовательно, направление использование чистой прибыли отчетного периода и прошлых лет определяется решением общего собрания акционеров, которое, в свою очередь отражается в протоколе общего собрания. Это и есть документ, определяющий порядок использования чистой прибыли (статья 63 Закона № 208-ФЗ). Согласно протоколу общего годового собрания акционеров от 29.05.2015по вопросу повестки дня N 8 было принято решение о списании выданных сумм займа работникам, отработавших значительный период времени в обществе и внесших вклад в его развитие за счет нераспределенной прибыли прошлых лет.
459 (т.3 л.д.11-14) за высокий уровень организации подготовки комплексов для приготовления и укладки асфальтобетонной смеси Общества к хранению в зимний период, источником выплат премии работникам является чистая прибыль, оставшаяся в распоряжении предприятия, соответственно за 2006 и 2007 г.г. Аналогичным образом определен источник финансирования премий в приказах от 24.04.2007 № 133 и от 05.05.2008 № 179 «О выплате премии за качество» - прибыль прошлых лет, оставшейся в распоряжении предприятия (т.3 л.д.17-18). Право предприятия на использование чистой прибыли на выплаты социального и непроизводственного характера, в т.ч. премии к профессиональным праздникам, выплаты согласно Положения в области качества и прочие, подтверждено протоколами годовых общих собраний акционеров от 30.06.2006 № 1 (т.3 л.д.21-24), от 30.06.2007 № 1 (т.3 л.д.31-34), от 21.06.2008 № 1 (т.3 л.д.35-38), протоколом № 6 заседания Совета директоров ОАО «Ханты-Мансийскдорстрой» (т.3 л.д.25-30).. Факт выплаты спорных премий за счет чистой прибыли Общества подтвержден материалами дела, в т.ч. оборотно-сальдовыми ведомостями по счету 84.3.1
4). В подтверждение произведения спорных выплат за счет чистой прибыли налогоплательщиком представлен бюджет ОАО «Челябинский Цинковый завод» на 2006г., в котором отражена прибыль до налогообложения и прибыль после налогообложения. В пункте 14 указаны затраты социального характера за счет чистой прибыли в размере 24 055 тыс. руб. Согласно справке начальника отдела труда и заработной платы, выплаты социального характера трудящимся за 2006г. составили 14 848 тыс. руб. Выплаты из фонда специального назначения, счет 842000 « Использование чистой прибыли » за 9 месяцев 2006г. составили 13 072 105 руб. (аналитические данные по видам премий, л.д. 86-87). Указанная сумма отражена также в главной книге по соответствующему счету. Таким образом, выплаты не могут быть отнесены к расходам по налогу на прибыль в соответствии с п.22 ст.270 НК РФ и соответственно не могут являться объектом налогообложения по ЕСН в силу п.3 ст.236 НК РФ Подобный вывод нашел отражение в Постановлении ВАС РФ от 20.03.2007г. №
№ 4). В подтверждение произведения спорных выплат за счет чистой прибылиналогоплательщиком представлен бюджет ОАО «Челябинский Цинковый завод» на 2006г., в котором отражена прибыль до налогообложения и прибыль после налогообложения. В пункте 14 указаны затраты социального характера за счет чистой прибыли в размере 24 055 тыс. руб. Согласно справке начальника отдела труда и заработной платы, выплаты социального характера трудящимся за 2006г. составили 14 848 тыс. руб. Выплаты из фонда специального назначения, счет 842000 « Использование чистой прибыли » за 4 квартал 2006г. составили 3 322 796,33 руб. (аналитические данные по видам премий). Указанная сумма отражена также в главной книге по соответствующему счету. Таким образом, выплаты не могут быть отнесены к расходам по налогу на прибыль в соответствии с п.22 ст.270 НК РФ и соответственно не могут являться объектом налогообложения по ЕСН в силу п.3 ст.236 НК РФ Подобный вывод нашел отражение в Постановлении ВАС РФ от 20.03.2007г. № 13342/06, а
дисциплинарных взысканий, принимать решения и издавать приказы по оперативным вопросам деятельности Общества, обязательные для исполнения работниками Общества, осуществлять подготовку необходимых материалов и предложений для рассмотрения общим собранием и обеспечивать исполнение принятых им решений, осуществляет иные полномочия, не отнесенные к компетенции общего собрания участников Общества, с согласия общего собрания участников действовать от имени общества в случаях приобретения и отчуждения основных фондов на сумму более 10 % от размера уставного капитала Общества, привлечения заемных средств, использование чистой прибыли Общества, использование оборотных средств Общества на сумму свыше 25 % стоимости балансовых активов общества, также директор несет полную ответственность перед обществом за убытки, причиненные обществу своими виновными действиями (бездействием), осуществляла свою трудовую деятельность в соответствии с трудовым договором от <...>, помимо этого на ФИО2, в соответствии с приказом <...> от <...> возложены обязанности главного бухгалтера ООО «Александрия -тур», а так же в соответствии с приказом <...> от <...> обязанности кассира ООО «Александрия -
надбавки за сложность и напряженность был выявлен по результатам внутренней аудиторской проверки, о чем был составлен акт № 1 от 27.12.2018. Следовательно, срок на обращения в суд исчисляется с указанной даты, и принимая во внимание обращение с настоящим иском (13.11.2019), суд находит его не пропущенным. Принимая во внимание положения трудового договора, заключенного с истцом, в части того, что оплата труда директору осуществляется за счет средств предприятия, положения Устава МУП «Успех», имеющего право на использование чистой прибыли на материальное стимулирование сотрудников предприятия (п. 3.11), об обязанности предприятия выплачивать заработную плату (п. 4.7), суд приходит к выводу о том, что убытки в размере 92072, 32 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу МУП «Успех». Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Взыскать с ФИО3 в пользу МУП «Успех» убытки в размере 92072,32 руб. В удовлетворении исковых требований Администрации МО МР «Корткеросский» к ФИО3 – отказать. На решение
исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо, при этом ООО «Руссервис» перечисляя ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 238 500,00 рублей по счету № от ДД.ММ.ГГГГ производило оплату путевки по заявке № за туристический тур во Вьетнам туристам ФИО3, ФИО3 и ФИО2, при этом ФИО3 и ФИО2 являясь учредителями ООО «Руссервис» в соответствии с положениями ФЗ № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» имели право на использование чистой прибыли организации, а наличие иных правоотношений между ООО «Агрика 56» и ООО «Руссервис», связанных в том числе с поставкой товара, на момент совершения спорного перечисления в рамках рассмотрения спора не установлено, уточнение между контрагентами в разумный срок назначения платежа нормами действующего законодательства не запрещено, оснований для удовлетворения заявленных требований и взыскании с ответчиков неосновательного обогащения не имеется. В данном случае ООО «Агрика 56» оказав услугу по приобретению тура во Вьетнам для туристов ФИО3, ФИО2
