исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, в связи с чем не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. При этом, ссылаясь на правовую позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении Президиума от 05.11.2002 № 6294/01, о том, что лицевой счет плательщика, который ведет налоговая инспекция, является формой внутреннего контроля, сам заявитель указывает, что использование информации о налогах из КРСБ носит справочный характер и само по себе не несет юридических последствий для налогоплательщика. Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. Руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья Верховного Суда
Российской Федерации» информация, указанная в градостроительном плане земельного участка, утвержденном до 01.07.2017, может быть использована в течение срока, который установлен нормативным правовым актом высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации и не может быть менее чем три года и более семь лет начиная с 01.07.2017, для подготовки проектной документации применительно к объектам капитального строительства и (или) их частям, строящимся, реконструируемым в границах такого земельного участка, выдачи разрешений на строительство. По истечении установленного срока использование информации , указанной в таком градостроительном плане земельного участка, не допускается. В соответствии с пунктом 1 постановления главы администрации (губернатора) Краснодарского каря от 07.07.2017 №490 «О сроке использования градостроительных планов земельных участок, утвержденных до 1 января 2017 года» информация, указанная в градостроительных планах земельных участков, утвержденных до 01.01.2017, может быть использована для подготовки проектной документации применительно к объектам капитального строительства и (или) их частям, строящимся, реконструируемым в границах таких земельных участков, выдачи разрешений на строительство
2021 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Регистроникс» (Москва, заявитель) на решение Арбитражного суда города Москвы от 13.03.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.12.2020 по делу № А40-255040/2019 Арбитражного суда города Москвы по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Регистроникс» (далее – истец, общество, общество «Регистроникс») к гражданину ФИО1 (Москва, далее – ответчик, ФИО1), о признании того, что использование информации акционером ФИО1 по поданным запросам от 13.09.2018, 23.11.2018, 21.03.2019, 05.04.2017, 06.04.2017, 17.04.2017, 19.05.2017, 22.09.2017, 04.10.2017, 30.10.2017 о предоставлении документов общества «Регистроникс» было в недобросовестных целях по отношению к обществу; о признании недобросовестными, как направленные на препятствование нормальной деятельности общества и его корпоративному управлению и причинению вреда обществу, действия миноритарного акционера общества ФИО1 при подаче запросов от 13.09.2018, 23.11.2018, 21.03.2019, 05.04.2017, 06.04.2017, 17.04.2017, 19.05.2017, 22.09.2017, 04.10.2017, 30.10.2017 о получении информации и документов (с учетом заявления
изменен нормативным правовым актом высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации, устанавливающим, в свою очередь, срок использования для подготовки проектной документации информации, указанной в градостроительном плане земельного участка, утвержденном до дня вступления в силу Закона № 373-ФЗ (не менее чем три года и более чем восемь лет со дня вступления в силу данного закона). Следовательно, установленные частью 1 статьи 9 Закона № 373-ФЗ правила регулировали срок (в том числе начало его течения) на использование информации , указанной в градостроительном плане земельного участка, только в том случае, если он изменялся нормативным правовым актом высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации. Поскольку нормативным правовым актом высшего исполнительного органа государственной власти Красноярского края соответствующий срок не изменялся, применению в рассматриваемом случае подлежало общее правило, установленное пунктом 2 части 7 статьи 51 Градостроительного кодекса, об обязанности заявителя по приложению к заявке на получение разрешения на строительство градостроительного плана земельного участка, выданного не
(125080, Москва, ул. Алабяна, д. 12, кор. 2, ОГРН <***>) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2021 по делу № А40-166064/2019, по иску иностранного лица – Britax Romer Kindersicherheit GmbH (89340, Germany, Leipheim, Theodor-Heuss Str., 9) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>), Whois Privacy Corp. (11111, Bahamas, New Providence, Nassau, East Bay Street, Montagu Forshore, Ocean Center) об обязании прекратить использование товарного знака «Romer», прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование информации нарушающей исключительные права истца на товарный знак «Romer» на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» www.soInyshkoshop.com, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Кид Трейд», ФИО2. В судебном заседании приняли участие представители: от иностранного лица – Britax Romer Kindersicherheit GmbH – ФИО3 и ФИО4 (по доверенности от 19.10.2021); от общества с ограниченной ответственностью «Кид Трейд» – ФИО3 и ФИО4 (по доверенности от 13.04.2021); от
согласования и утверждения документации по планировке территории и обеспечения комплексного и устойчивого развития территорий и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» (далее – Закон № 373-ФЗ). Названным Федеральным законом Градостроительный кодекс дополнен статьей 57.3, в соответствии с пунктом 10 которой, информация, указанная в градостроительном плане земельного участка, могла быть использована для подготовки проектной документации, для получения разрешения на строительство в течение трех лет со дня его выдачи. По истечении этого срока использование информации , указанной в градостроительном плане земельного участка, в предусмотренных данной частью целях не допускается. Наряду с этим, частью 1 статьи 9 Законом № 373-ФЗ установлено, что информация, указанная в градостроительном плане земельного участка, утвержденном до дня вступления в силу данного Федерального закона, может быть использована в течение срока, который установлен нормативным правовым актом высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации и не может быть менее чем три года и более чем восемь лет
любой из указанной форме, размещаемой Администрацией на Сайте. Также в п.2.8. Пользовательского соглашения указано, что авторские права на фотоснимки и/или другую информацию, которыми сопровождаются информационные блоки, принадлежат в полной мере Администрации. При этом из п.2.10. Пользовательского соглашения следует, что нарушение авторских прав, принадлежащих Администрации и (или) другим лицам, влечет для нарушителя ответственность, предусмотренную положениями действующего законодательства Российской Федерации. В этой связи утверждение ответчика в отзыве о том, что на основании п.2.2. Пользовательского соглашения допускается использование информации , размещенной на сайте, не является обоснованным. За согласием на использование информации, размещенной на сайте, ответчик не обращался, хотя это предусмотрено Пользовательским соглашением, содержание которого ответчику известно. Тот факт, что под фотографией отсутствовало указание автора, также не нивелирует допущенное ответчиком нарушение, поскольку из содержания Пользовательского соглашения напрямую следует, что на все материалы, размещенные на сайте, у Администрации и (или) других лиц имеются авторские права, за нарушение которых предусмотрена соответствующая ответственность. Сведения об авторе предоставлялись
(бездействия), которые содержат признаки нарушения антимонопольного законодательства, выданное АНОДО «Региональный культурно-образовательный центр «СМАРТ», недействительным в части принятых мер по устранению последствий выявленных нарушений. Обязать Ульяновское УФАС России устранить допущенные нарушения прав и законных интересов АНОДПО «Лингвистический холдинг «Брайт» путем изъятия фразы «в целях привлечения новых клиентов» из изложенной в Предупреждении о прекращении действий (бездействия), которые содержат признаки нарушения антимонопольного законодательства, направленном АНОДО «Региональный культурно-образовательный центр «СМАРТ» исходящим № 4044-06 от 05.08.2019, меры «- Прекратить использование информации , обладателем которой является АНОДПО «Лингвистический холдинг «Брайт», а именно, персональных данных (ФИО, номера телефонов) клиентов АНО ДПО «Лингвистический холдинг «Брайт» (в количестве 407 человек) в целях привлечения новых клиентов»; В изложенной в Предупреждении о прекращении действий (бездействия), которые содержат признаки нарушения антимонопольного законодательства, направленном АНОДО «Региональный культурно-образовательный центр «СМАРТ» исходящим №404406 от 05.08.2019, мере «- издать локальный акт, направленный на прекращение использования информации, обладателем которой является АНОДПО «Лингвистический холдинг «Брайт», а именно, информации
Судья – Прокопенко А.А. Дело № <...> АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ «30» июля 2019 г. г. Краснодар Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего судьи Смирнова Е.А., судей Диденко И.А., Палянчук Т.А., при секретаре Красулиной О.А. рассмотрела в судебном заседании отказной материал по исковому заявлению ФИО1 к начальнику Краснодарского высшего военного училища имени генерала армии СМ. Штуменко - ФИО2 о признании нарушения права на сбор, хранение, распространение и использование информации о частной, личной и семейной тайны, компенсации морального вреда по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 21.05.2019г. Заслушав доклад судьи Диденко И.А., судебная коллегия установила: ФИО1 обратился в суд с названным выше исковым заявлением, в котором просил признать нарушение его конституционных прав, предусмотренные частью 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации и его международных прав, предусмотренные статьей 12 Всеобщей декларации прав человека за сбор, хранение, распространение и использование информации
рыночной стоимости земельного участка с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером № Согласно данным сайта https://ruads.org в исходном объявлении о продаже аналога 1 не указана цена предложения, указаны площадь земельного участка 7000 кв.м и дата публикации 11.02.2017г. Данные исходного объявления о продаже аналога 1 не соответсвуют данным таблицы 19 отчетов об оценке рыночной стоимости, где указаны цена 6 500 000 руб., площадь земельного участка - 10000 кв.м, дата предложения - 2015. Использование информации после даты оценки (15.01.2016г.) в качестве ценовой информации об аналогах для определения стоимости противоречит требованиям п.8 ФСО №1. Согласно данным сайта https://ruads.org в исходном объявлении о продаже аналога 2 не указана цена предложения, указана дата публикации 22.11.2016г. Данные исходного объявления о продаже аналога 2 не соответсвуют данным таблицы 19 отчетов об оценке рыночной стоимости, где указаны цена 8 000 000 руб., дата предложения - 2016. Использование информации после даты оценки (15.01.2016г.) в качестве ценовой
по адресу: <адрес>, на предмет соблюдения прав потребителей и правил торгового обслуживания. В результате осуществленного общественного контроля была составлена информация и выявлены следующие нарушения. 1. Потребителем ФИО3 (член Организации) приобретены товары, находящиеся в реализации вышеуказанного магазина, а) с отсутствующей полной и достоверной информацией о дате изготовления, сроке годности, сроке службы от производителя, основном используемом в игрушках материале, перевода информации на русский язык, подтверждения безопасности и качества импортного товара, сведений о минимальном возрасте ребенка, ограничивающего использование, информации о способах ухода за игрушкой, а именно – наименование товара: - игрушка детская для девочки «Лол» по цене 200 рублей. Изготовитель Китай; - мягкая игрушка для детей ФИО9 по цене 200 рублей. Изготовитель Китай; - слайм (наименование со слов продавца) Лизун по цене 150 рублей. Изготовитель Китай; - сквили (наименование со слов продавца) пупс мягкий по цене 120 рублей. Изготовитель Китай; 2. До сведения потребителей не доведена требуемая законодательством информация о месте нахождения (адрес)
коллегия соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций. Согласно части 1 статьи 57.3 Градостроительного кодекса Российской Федерации градостроительный план земельного участка выдается в целях обеспечения субъектов градостроительной деятельности информацией, необходимой для архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции объектов капитального строительства в границах земельного участка. Информация, указанная в градостроительном плане земельного участка, может быть использована для подготовки проектной документации, для получения разрешения на строительство в течение трех лет со дня его выдачи. По истечении этого срока использование информации , указанной в градостроительном плане земельного участка, в предусмотренных настоящей частью целях не допускается (часть 10 названной статьи). Согласно положениям части 1 статьи 9 Федерального закона от 3 июля 2016 года № 373-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации…» информация, указанная в градостроительном плане земельного участка, утвержденном до 1 июля 2017 года, может быть использована в течение срока, который установлен нормативным правовым актом высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации и
