счета в качестве специального счета, утвержденных Постановлением N 626. 4. О применении усиленной квалифицированной электронной подписи при осуществлении закупок в соответствии с Законом N 44-ФЗ. С 1 июля 2018 года вступают в силу положения принятого 31.12.2017 Закона N 504-ФЗ, вносящего изменения, в том числе, в пункт 3 части 1 статьи 4, часть 2 статьи 5, часть 5.1 статьи 112 Закона N 44-ФЗ и дополняющего статью 112 Закона N 44-ФЗ частью 5.5, которыми предусмотрено использование квалифицированной электронной подписи . Согласно части 2 статьи 5 Закона N 44-ФЗ (в редакции Закона N 504-ФЗ) квалифицированные сертификаты ключей проверки электронных подписей, предназначенные для использования участниками контрактной системы в сфере закупок (за исключением участников закупок, являющихся иностранными лицами) в целях Закона N 44-ФЗ, создаются и выдаются удостоверяющими центрами, получившими аккредитацию на соответствие требованиям Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" (далее - Закон N 63-ФЗ). Согласно части 5.5 статьи 112
шести часов. Уведомление о проведении технического обслуживания реестра сертификатов осуществляется посредством размещения соответствующей информации на сайте Банка России. Глава 5. Порядок исполнения обязанностей УЦ БР 5.1. Информирование владельца КСКПЭП об условиях, порядке использования средств ЭП, о рисках, связанных с использованием ЭП, и о мерах, необходимых для обеспечения безопасности средств ЭП, осуществляется посредством предоставления ему одновременно с выдачей КСКПЭП в соответствии с частью 4 статьи 18 Федерального закона N 63-ФЗ Руководства по обеспечению безопасности использованияквалифицированнойэлектроннойподписи и средств квалифицированной электронной подписи, утвержденного заместителем Председателя Банка России Зубаревым Г.А. 15.09.2021 N ТРД-57-6-4/2053 5.2. Заявителю по его обращению могут выдаваться средства ЭП, обеспечивающие возможность проверки квалифицированных ЭП. Обращение оформляется в виде заявления о предоставлении средства ЭП в соответствии с приложением 5 к настоящему Порядку. 5.3. Обеспечение актуальности информации, содержащейся в реестре сертификатов, и ее защита от неправомерного доступа, уничтожения, модификации, блокирования, иных неправомерных действий осуществляются техническими средствами УЦ БР. 5.4. УЦ
УЦ http://www.sudexpert.ru/uc/. 6. Порядок исполнения обязанностей Удостоверяющего центра ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России УЦ осуществляет информирование пользователей УЦ об условиях и о порядке использования ЭП и средств ЭП, о рисках, связанных с использованием ЭП, и о мерах, необходимых для обеспечения безопасности ЭП и их проверки в следующем порядке: - в консультационном режиме при выдаче пользователю УЦ сертификата КПЭП; - одновременно с выдачей сертификата КПЭП осуществляется выдача владельцу сертификата КПЭП руководства по обеспечению безопасности использованияквалифицированнойэлектроннойподписи и средств электронной подписи, приведенного в приложении N 1 к настоящему Регламенту; - одновременно с выдачей сертификата КПЭП осуществляется выдача рекомендаций производителя средства электронной подписи по выбору ключевых носителей электронной подписи, приведенных в приложении N 10 к настоящему Регламенту. УЦ обеспечивает актуальность информации, содержащейся в реестре сертификатов, а также защиту информации, содержащейся в реестре сертификатов, от неправомерного доступа, уничтожения, модификации, блокирования, иных неправомерных действий в течение всего срока своей деятельности. Хранение информации, содержащейся
суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к Союзу организаций строительной отрасли «Строительный ресурс» (далее – Союз, ответчик), об обязании передать заверенную копию реестра от 24.10.2017 членов Союза и 9897 дел членов Союза (161 действующих и 9736 исключенных) согласно перечню членов саморегулируемой организации (далее – СРО), предоставленного Союзом в форме электронных документов (пакета электронных документов), подписанных с использованием квалифицированной электронной подписи ; взыскании средств компенсационного фонда в размере 4 032 371 846 руб. с целью зачисления на специальный банковский счет НОСТРОЙ (спец/сч 40703810201400000157 в акционерном обществе «АЛЬФА-БАНК» г. Москва, БИК 04425593 к/сч 30101810200000000593). Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.03.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.11.2019, заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме. В жалобе, поданной в Верховный Суд
Покупатель – принять и оплатить поставленный товар на условиях договора. В соответствии с пунктом 1.2. договора, номенклатура, ассортимент, количество, цена товара, а также сроки его поставки согласовываются сторонами для каждой конкретной партии товара в соответствующих Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора. В соответствии с Дополнительным соглашением от 24.07.2015 к договору стороны договорились оформлять документооборот посредством универсально-передаточного/корректировочного документа (УПД, УКД) в электронной форме. Подписание Покупателем товарной накладной или УПД, УКД в электронной форме производится с использование квалифицированной электронной подписи , которая равнозначна собственноручной подписи на бумажном носителе и подтверждает получение Покупателем (грузополучателем) товара в соответствии с товарной накладной или УПД, УКД. Во исполнение договора Поставщик поставил Покупателю Товар, о чем свидетельствуют подписанные со стороны ответчика УПД без нареканий и замечаний. Товар, принятый Покупателем по вышеуказанным УПД, УКД (накладным и ПСА) до сих пор не оплачен в полном объеме и в срок, предусмотренный договором и Спецификациями к договору. Истцом к Ответчику была предъявлена
имени ФИО2 выдана доверенность ФИО7, на представление и участие от его имени в торгах, аукционах, конкурсах, продажах посредством публичного предложения; на представление его интересов по всем вопросам, связанным с покупкой любого имущества с торгов, на любом этапе торгов, с использованием квалифицированной электронной подписи, в связи с чем агенту предоставлено право: подавать заявления на участие в торгах по покупке любого лота на любом этапе торгов, участвовать в торгах по вопросу покупки любого лота с использование квалифицированной электронной подписи , подавать предложение о цене, заключать договор задатка, подавать заявления, в том числе заявки на участие в торгах с назначением цены, подписывать все документы, связанные с участием в торгах, получать уведомление о допуске к торгам, о признании участника торгов победителем, заключать и подписывать договор купли-продажи по результатам аукциона и другие полномочия. Согласно пункту 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала)
горючий (природный и/или нефтяной (попутный) и/или сухой отбензиненный, и/или газ из газоконденсатных месторождений), а покупатель принимать (отбирать) газ в согласованных объемах и оплачивать поставляемый газ. Истец в подтверждение исполнения обязательств по договору представил Акт приема – передачи газа № 0460588-14 от 30.04.2014 г. на сумму 2 308 657 руб. 91 коп. (л.д. 47). В соответствии с дополнительным соглашением к договору поставки газа № 60588 от 10.10.2013 г., стороны предусмотрели применение электронного документооборота с использование квалифицированной электронной подписи для акта приема-передачи газа. В материалы дела представлен протокол передачи документа (л.д. 49), которым подтверждено, что под документом акт № 460588-14 от 30.04.2014 проставлены подписи, подлинность квалифицированной электронной подписи подтверждена. В соответствии с п.5.5 договора поставки газа, стороны предусмотрели порядок расчетов, согласно которому покупатель производит расчет за фактический поставленный газ на расчетный счет поставщика в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки, с учетом ранее внесенных платежей. Как указал истец, ответчиком
направить принципалу уведомление о получении такого требования или возникновения соответствующих обязательств. Согласно пункту 8.7 договора о предоставлении банковской гарантии любое уведомление, заявление или иное сообщение, направляемое Сторонами друг другу, должно быть совершено в письменной форме, если иное не предусмотрено Договором. Такое сообщение считается направленным надлежащим образом, если оно подписано уполномоченным лицом и отправлено заказным письмом с уведомлением о вручении и описью вложения, телеграммой, факсимильной связью, по электронной почте, в форме Электронного документа с использованием квалифицированной электронной подписи , при этом никаких дополнительных подтверждений подлинности переданного посредством вышеуказанных средств связи документа и полномочий лиц (лица) его подписавших (подписавшего) не требуется, а также путем вручения Стороне под расписку. При этом способ направления уведомления избирается Стороной самостоятельно. Пунктом 3.4 Индивидуальных условий установлено, что подписание сторонами договора и иных документов в онлайн платформе означает, что такие документы: направлены от имени Сторон (уполномоченных лиц Сторон), являются подлинными и достоверными, признаются равнозначными документами на бумажном носителе,
В соответствии с пунктом 1 статьи 6 указанного Федерального закона информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе. Учитывая, что действующее законодательство не содержит запрета на использование квалифицированной электронной подписи при подписании документов, в том числе ответов на заявления граждан, довод истца о ненадлежащем оформлении в связи с подписанием уполномоченным должностным лицом электронной подписью, основан на неверном толковании норм действующего законодательства. Суд также учитывает, что ответы на заявления ФИО1 подписаны надлежащим должностным лицом – и.о. начальника Мамско-Чуйского отделения ООО «Иркутскэнергосбыт» ФИО3, назначенным на данную должность приказом ООО «Иркутскэнергосбыт» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62). Оснований для признания незаконными действия ответчиков, выразившиеся в отказе
суда первой инстанции постановлено изложенное выше определение. В частной жалобе Истец ООО «МК «КарМани» с определением суда не соглашается, просит отменить определение Октябрьского районного суда Пермского края от 31.03.2020., мотивируя свои требования тем, что судьей суда первой инстанции неправильно применен процессуальный закон и сделаны выводы, несоответствующие обстоятельствам дела. Считает, что отсутствовали основания для возврата искового заявления, поскольку в данном случае при подаче иска посредством электронной системы требованиями закона не предусмотрено в обязательном порядке использование квалифицированной электронной подписи , но представителем Истца был использован именно данный способ подтверждения электронного направления иска, поэтому обращение в суд было произведено в установленном законом порядке. Рассмотрев доводы частной жалобы, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, в соответствии гл. 39 ГПК РФ, нахожу доводы частной жалобы частично обоснованными, а определение суда первой инстанции подлежащим отмене с направлением дела в суд первой инстанции. По смыслу ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или
подписи в информационной системе, и лицо, ответственное за содержание информации, подписываемой данной электронной подписью. В случае отсутствия указанного распорядительного акта лицом, ответственным за автоматическое создание и (или) автоматическую проверку электронной подписи в информационной системе, является руководитель юридического лица. В случае возложения федеральным законом полномочий по исполнению государственных функций на конкретное должностное лицо ответственным за автоматическое создание и (или) автоматическую проверку электронной подписи в информационной системе при исполнении государственных функций является это должностное лицо. Использование квалифицированной электронной подписи при участии в правоотношениях юридических лиц, лиц, замещающих государственные должности Российской Федерации, государственные должности субъектов Российской Федерации, должностных лиц государственных органов, органов местного самоуправления, их подведомственных организаций, а также нотариусов регламентируется статьей 17.2 вышеуказанного Федерального закона. Согласно части 3 статьи 17.2 Федерального закона «Об электронной подписи» при участии в правоотношениях лиц, замещающих государственные должности Российской Федерации, государственные должности субъектов Российской Федерации, должностных лиц государственных органов, органов местного самоуправления, их подведомственных учреждений и иных
