Исправление арифметических ошибок в резолютивной части после выдачи исполнительного листа - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ об исправлении арифметической ошибки в резолютивной части, об отсутствии оснований для повторной выдачи исполнительного листа г. Пермь «11» июня 2019 года Дело № А50-2951/2019 Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Вихниной М.А., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «УВАТНЕФТЕСЕРВИС» об исправлении опечаток, повторной выдаче исполнительного листа, по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «УВАТНЕФТЕСЕРВИС» (626170, Тюменская область, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ПЕРМСКАЯ ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ» (614021, <...>, этаж 4, офис 402А; ОГРН <***>, ИНН <***>) о

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД О П Р Е Д Е Л Е Н И Е об исправлении описки (опечатки, арифметической ошибки) № 17АП-1381/2012-ГК г. Пермь 19 апреля 2016 года Дело № А60-22409/2011 Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Романова В. А. судей Мармазовой С.И., ФИО1, без вызова лиц, участвующих в деле, рассмотрев по инициативе суда вопрос об исправлении описки в резолютивной части определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2016 об отложении судебного разбирательства по апелляционной жалобе ФИО2 на определение Арбитражного суда Свердловской области от 01 февраля 2016 года, вынесенное судьей Колинько А.О. в рамках дела № А60-22409/2011 о признании банкротом ООО «Торговая компания «Росторг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) по обособленному спору по заявлению ФИО2 о выдаче дубликата исполнительного листа установил: 12.01.2016 ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявление о выдаче дубликата исполнительного листа. Определением Арбитражного суда Свердловской области от 01.02.2016 (судья Колинько

выдается. Приведенные выше положения позволяют сделать вывод о том, что действующим законодательством не предусмотрена возможность выдачи исполнительных листов, не соответствующих по своему содержанию резолютивной части вступившего в законную силу судебного акта. Исправление арифметических ошибок, опечаток в судебном акте, в связи с вступлением которого в законную силу выдан исполнительный лист, не предполагает выдачу нового исполнительного листа. Данный вывод отвечает правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2012 № 8798/12. В рассматриваемом случае арбитражным судом выдан исполнительный лист от 28.08.2019 серии ФС № 034123425, содержание которого полностью соответствует резолютивной части определения арбитражного суда от 22.07.2019. Исправление определением суда арифметической ошибки, допущенной при изготовлении указанного определения, не приводит к возникновению оснований для выдачи нового исполнительного листа (пункт 17.36 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах). В этом случае действует ранее выданный исполнительный лист с учетом определения об исправлении арифметической ошибки. При таких обстоятельствах заявление ИП ФИО1 о выдаче

части исправления опечатки в резолютивной части постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2010 по делу № А50-7128/2008. В соответствии с п. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Поскольку при изготовлении по настоящему делу мотивированного текста постановления в абзаце втором резолютивной части постановления допущена опечатка, а именно вместо полного указания фамилии, имени и отчества индивидуального предпринимателя после фамилии индивидуального предпринимателя ошибочно указаны только инициалы, суд апелляционной инстанции находит возможным в порядке ч. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ исправить допущенную ошибку, указав вместо «… ФИО1 …» «… ФИО1 …». Требование предпринимателя вынести определение об исправлении опечаток в исполнительном листе АС № 002192348 от 07.12.2010 путем выдачи нового исполнительного листа с

подлежит отзыву. Определение об исправлении описки, опечатки и арифметической ошибки передается заинтересованным лицом судебному приставу-исполнителю, который на основании этого определения принимает постановление о внесении соответствующих изменений в постановления, принятые по вопросам возбужденного исполнительного производства и не исполненные на день принятия названного определения суда. Определение об исправлении описки, опечатки и арифметической ошибки в решении подшивается в установленном порядке в материалах соответствующего исполнительного производства к ранее выданному исполнительному листу. Суд приходит к выводу о том, что, поскольку определением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.04.2016 допущенная в резолютивной части решения от 09.12.2014 по делу №А32-41224/2014 опечатка была устранена, у арбитражного суда отсутствовали основания для выдачи нового исполнительного листа взамен ранее выданного Предпринимателю от 02.02.2015 ФС №000305079. Отсутствуют также и основания для исправления опечатки, допущенной в исполнительном листе, поскольку частью 3 статьи 179 АПК РФ предусмотрена лишь возможность исправления опечатки, допущенной в решении (определении), которая судом уже устранена. Исправление описок (опечаток) в исполнительном листе

решение только предусмотренные законом исправления описок и явных арифметических ошибок, не меняющие его сути. Как следует из материалов дела, 04.08.2017 определением Третейского суда при Ассоциации «Вологодские лесопромышленники» устранена описка в резолютивной части решения от 28.04.2017, изложена в следующей редакции: «Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Дормонтажстрой» ОГРН <***> ИНН <***> и ФИО1, <данные изъяты> задолженность в сумме 49200000 руб. по договору поставки ягод № от 01.08.2016 и договору поручительства от 01.08.2016 в пользу истца Компании EUROBERRIES EAST LIMITED (Евроберриз ист лимитед) юридический адрес: Гонконг, Ванчай, Квинз РОуд Ист43-59, Доминион Центр оф. 302. Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Дормонтажстрой» ОГРН <***> ИНН <***> и ФИО1, <данные изъяты> задолженность в сумме 17000 руб. в пользу Компании EUROBERRIES EAST LIMITED (Евроберриз ист лимитед)». Как следует из положений части 2 статьи 427 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части определения суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения