также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов оснований для их пересмотра не установлено. Как следует из судебных актов, 21.12.2018 на основании исполнительного листа ФС № 020221265, выданного Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу № А75-18618/2017, в Специализированном отделе судебных приставов возбуждено исполнительное производство № 22193/18/86008-ИП об обязании администрации назначить эксплуатирующую организацию для проведения пробной эксплуатации и гидравлических испытаний трубопроводов и емкостных сооружений на объекте «Реконструкция и расширение КОС-800 п. Нижнесортымский». Постановлением от 28.02.2019 исполнительное производство было окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного листа. В обоснование исполнения со стороны администрации представлено постановление от 22.02.2019 № 69 «О проведении пробной эксплуатации объекта «Реконструкция и расширение КОС-800 п. Нижнесортымский», которым назначена эксплуатирующая организация при проведении пробной эксплуатации и гидравлических испытаний трубопроводов и емкостных сооружений на объекте. Постановлением старшего судебного пристава ФИО1 от 29.03.2019 постановление
данный объект соответствует проектной документации и требованиям градостроительного законодательства; объект был передан в муниципальную собственность сельского поселения Нижнесортымский. Судами также принято во внимание, что судебными актами по делу № А75-18618/2017 признано неправомерным уклонение администрации поселения от исполнения своих обязанностей по решению вопросов местного значения в части организации водоотведения на территории поселения. Суды обязали администрацию устранить допущенное нарушение прав и интересов МКУ «УКС Сургутского района» путем назначения эксплуатирующей организации при проведении пробной эксплуатации и гидравлических испытаний трубопроводов и емкостных сооружений на объекте. Придя к выводу, что администрацией района исполнены возложенные на нее соглашениями обязанности по строительству спорного объекта канализационного хозяйства, руководствуясь положениями статей 6, 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», Законом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26.09.2014 № 78-оз «Об отдельных вопросах организации местного самоуправления в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре», Федеральным законом от 07.12.2011 №
(пользователем) и обществом (эксплуатирующей организацией) заключен договор на техническое облуживание, содержание и ремонт общего имущества, инженерных систем и оборудования нежилого здания. Эксплуатирующая организация приняла обязательства оказывать услуги и выполнять работу по технической эксплуатации, содержанию и текущему ремонту общего имущества, в т.ч. инженерного оборудования, инженерных систем, в доле пропорционально занимаемой площади нежилых помещений пользователя. Пользователь обязательство по оплате работ и услуг по договору выполнил в полном объеме. В результате некачественного выполнения работ обществом по гидравлическому испытанию трубопроводов систем отопления, водопровода и горячего водоснабжения, по контракту; по опрессовке системы отопления и горячего водоснабжения, поверке измерительных приборов, по договору, произошел разрыв радиатора между второй и третьей секциями стального радиатора центрального отопления в кабинете № 302 и затопление офисных помещений учреждения. В результате затопления горячей водой и паром нежилых помещений учреждению причинен ущерб. Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием возместить убытки оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения учреждения в арбитражный
для организаций и индивидуальных предпринимателей, эксплуатирующих опасные производственные объекты. По достижении срока эксплуатации, установленного в технических регламентах, нормативной, проектной и эксплуатационной документации, стандартах, правилах безопасности, дальнейшая эксплуатация технического устройства, оборудования и сооружения без продления срока безопасной эксплуатации не допускается. Правилами РД 39-132-94 установлены основные требования по проектированию, строительству и эксплуатации трубопроводов систем сбора и внутрипромыслового транспорта нефти, газа и воды нефтяных месторождений и регламентированы вопросы выбора материалов и деталей трубопроводов, их сварки, строительства, испытаний и приемки трубопроводов в эксплуатацию, обслуживания, выполнения ремонтных работ, защиты от коррозии, расследования и ликвидации аварий, диагностики и отбраковки трубопроводов, охраны труда, пожарной безопасности и охраны окружающей среды. Данными Правилами для регионов Западной Сибири установлен фактический срок службы нефтегазосборных трубопроводов для транспорта продукции нефтяных скважин до центральных пунктов сбора и дожимных насосных станций (выкидные линии, нефтегазосборные коллекторы, газопроводы, внутриплощадочные трубопроводы) при содержании сероводорода до 300 Па, десять лет. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.1 Кодекса
По мнению заявителя кассационной жалобы, суд неправильно применил нормы материального права. Фактически результат выполненных работ был принят ответчиком и используется им, что свидетельствует о его потребительской ценности. В связи с тем, что ответчик уклоняется от оплаты выполненных работ, у него возникло неосновательное обогащение в силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации. Также судом не дана оценка акту о приемке выполненных работ за октябрь 2006 года, направленному в адрес ответчика истцом и акту на гидравлическое испытание трубопроводов . ИП ФИО1 представил отзыв на кассационную жалобу, в котором просил оставить решение суда без изменения. Лица, участвующие в деле о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Представитель ИП ФИО1, указывая на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, просил оставить его без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. Как усматривается из материалов дела, основанием для предъявления иска указаны следующие обстоятельства.
акт №14 от 31.10.2010, раздел 1 отопление ниже отм. 0.000: установка вентилей, клапанов, задвижек, затворов, кранов проходных на трубопроводах, акт №13 от 31.10.2010 Раздел 2 горячее водоснабжение: прокладка трубопроводов водоснабжения из стальных водогазопроводных оцинкованных труб, раздел 5 – установка полотенцесушителей, прокладка трубопроводов водоснабжения; - справка №7 от 31.01.2011, акт №40 от 31.01.2011, раздел 2 горячее водоснабжение – гидравлические испытания систем отопления, водопровода и горячего водоснабжения, радел 5 – горячее водоснабжение – прокладка трубопроводов, гидравлическое испытание трубопроводов систем отопления, водопровода и горячего водоснабжения, масляная окраска, - справка №8.1 от 28.02.2011, акт №49 от 28.02.2011, раздел 2 горячее водоснабжение – кран пробковый, прокладка трубопроводов водоснабжения, гидроизоляция трубопроводов; акт 47 от 28.02.2011 раздел 1 – установка поквартирных счетчиков холодной и горячей воды, гидравлическое испытание трубопроводов систем отопления, водопровода и горячего водоснабжения, масляная окраска, фильтры для очистки воды в трубопроводах систем отопления, краны шаровые, установка счетчиков (водомеров), счетчики горячей воды, - справка №10 от
воды. ООО «Аватаж+» свои обязанности по договорам исполнило надлежащим образом, что подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ (акт № 120.4 от 18.07.2018; акт № 117.1 от 12.07.2019; акт промывки, гидравлического испытания и дезинфекции системы отопления от 13.07.2020). Истец произвел оплату выполненных обществом «Аватаж+» работ: - по договору №РО - 101/18 от 23.05.2018 в размере 29 000 руб. по платежному поручению № 309195 от 18.07.2018, из которых 15 000 руб. - за гидропневматическую промывку и гидравлическое испытание трубопроводов системы отопления, 8 000 руб. - за дезинфекцию трубопроводов системы отопления, 6 000 руб. - за микробиологические и химический анализы; - по договору № РО - 115/19 от 03.06.2019 в размере 29 000 руб. по платежному поручению № 135 от 18.07.2019, из которых 15 000 руб. - за гидропневматическую промывку и гидравлическое испытание трубопроводов системы отопления, 8 000 руб. - за дезинфекцию трубопроводов системы отопления, 6 000 руб. - за микробиологические и химический анализы;
проверка соблюдения законодательства в сфере закупок, результаты которой оформлены актом от 16.04.2020 № 01-29-03-02/02. Контрольным обмером выполненных по контракту работ установлено несоответствие фактически выполненных объемов работ с объемами работ указанными в акте по следующим видам работ: - ТЕР26-01-017-01 «Изоляция трубопроводов диаметром 180 мм изделиями из вспененного каучука («Армофлекс»), вспененного полиэтилена («Термофлекс»): трубками» по акту о приемке выполненных работ - 583,00 м, фактически выполнено - 489,00 м, расхождение 94 м трубопровода; - ТЕР 16-07-005-02 «Гидравлическое испытание трубопроводов систем отопления, водопровода и горячего водоснабжения диаметром до 100 мм» по акту о приемке выполненных работ - 583,00 м, фактически выполнено489,00 м, расхождение 94 м трубопровода. Таким образом, незаконно, за фактически невыполненные объемы работ оплачено подрядчику 41 505 руб. Проверкой соответствия фактически выполненных работ установлен факт нарушения (невыполнения) технологии работ по теплоизоляции трубопроводов, так, расценкой ТЕР26-01-017-01 «Изоляция трубопроводов диаметром 180 мм изделиями из вспененного каучука («Армофлекс»), вспененного полиэтилена («Термофлекс»): трубками» предусмотрена следующая технология выполнения
отопления и газоснабжения из стальных бесшовных труб диаметром: 65 мм, 2.17. крепления для трубопроводов: кронштейны, планки, хомуты, 2.18. установка воздухосборников наружным диаметром: 273 мм, 2.19. установка узлов тепловых элеваторных номером: 1, 2, 2.20. бобышки, штуцеры на условное давление: до 10 МПа, 2.21. установка манометров: с трехходовым краном, 2.22. установка термометров в оправе прямых и угловых, 2.23. установка кранов воздушных, 2.24. установка радиаторов чугунных, 2.25. установка кранов регулирующих (по 2шт. на 1 точку), 2.26. гидравлическое испытание трубопроводов систем отопления, водопровода и горячего водоснабжения диаметром: до 50 мм, 2.27.масляная окраска металлических поверхностей: решеток, переплетов, труб диаметром менее 50 мм и т.п., количество окрасок 2, 2.28. огрунтовка металлических поверхностей за один раз: грунтовкой ГФ-021, 2.29. изоляция трубопроводов: матами минераловатными марок 75, 100, плитами минераловатными на синтетическом связующем марки 75, 2.30. обертывание поверхности изоляции рулонными материалами насухо с проклейкой швов, 2.31. погрузочные работы при автомобильных перевозках: Мусор строительный, 2.32.перевозка грузов I класса автомобиль-самосвалами, грузоподъемностью
капитального ремонта многоквартирных домов» выполнить работы по капитальному ремонту многоквартирного жилого дома в течение двенадцати месяцев со дня перечисления комитетом жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула денежных средств на ремонт, а именно произвести: ремонт разрушенных участков наружных стеновых панелей раствором, герметизацию стыков наружных стеновых панелей, смену отливов оконных проемов в помещениях подъездов, замену магистралей холодного водоснабжения, включающую в себя разборку трубопроводов в подвальном помещении, прокладку трубопроводов водоснабжения из многослойных полипропиленовых труб с установкой запорной арматуры, гидравлическое испытание трубопроводов , замену магистралей горячего водоснабжения, включающую в себя разборку трубопроводов в подвальном помещении, прокладку трубопроводов водоснабжения из многослойных полипропиленовых труб с установкой запорной арматуры, изоляцию трубопроводов трубками из полиэтилена, гидравлическое испытание трубопроводов, замену электропроводки и оборудования системы электроснабжения дома; обязать Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Алтайского края пересмотреть срок выполнения капитального ремонта дома в соответствии с решением суда; взыскать с комитета жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула в пользу истцов судебные расходы на оплату юридических услуг
